lunes, 31 de marzo de 2014

DIVERTIRSE A COSTA DE LOS VASCOS



DIVERTIRSE A COSTA DE LOS VASCOS
No se sabe a qué razones ocultas  se debe, pero de vez en cuando en España surgen punzantes cruzadas en las que se toma a los vascos de argumento para hacer gracia. Que los vascos nos  enroscamos la boina en  la cabeza;  en otras nos reprochaban que nuestros futbolistas eran sólo los nacidos en Euskal Herria. Después llegó la moda de considerarnos  todos terroristas, con la correspondiente satisfacción que ello nos producía. Otras muchas campañas más han fomentado que tenemos un estilo brusco, pueblerino e inculto. Ahora la ofensiva viene por medio de una película con el título ·”Ocho apellidos vascos”, que está teniendo unos éxitos sorprendentes en España produciendo record de recaudación. En esta ocasión el tema tiene tintes de racismo, pues presupone que para ser vasco auténtico es necesario tener los ocho apellidos vascos. Bueno, pues con este tópico ramplón se crea una comedia en la que la protagonista,  una joven vasca, fría, con genio vivo, mal encarada y fanática, se enamora de un andaluz graciosillo, que con su simulada ingenuidad descubre las esencias más genuinas del pueblo vasco, pues los gags sobre la vida, costumbres e historia son base para ridiculizar nuestro sentimientos apareciendo como  fanáticos de nuestra raza, bruscos de carácter y con un alto grado de incultura. Los `personajes españoles de la película  son los simpáticos que  hacen a los vascos  víctimas de sus “ocurrencias”. Las escenas tienen lugar en espacios simbólicos para los vascos: Leitza, en la montaña y Getaria en la mar, lugares y con oficios  minoritarios. No parecen hacerles reír nuestras modernas y cosmopolitas ciudades, con museos y edificios espectaculares. Tampoco les debe hacer gracia que seamos   un pueblo culto, con la mayor tasa de titulados superiores, ni se dice nada de que tenemos la más alta renta per cápita de España  con el índice menor de paro del país. Y debe estremecerles que el 75% de la población se confiesa nacionalista y que prefiera la independencia. Sólo aparece lo trivial, lo que sirve para que en España se diviertan con nuestras manías, cabezonadas u ocurrencias populares. Por eso deberíamos permanecer vigilantes cuando algo de los vascos satisface a los españoles. Véase si no, el caso actual de Catalunya: cualquier noticia de esa nación es automáticamente  descontextualizada, dándole un contenido que es ridiculizado por los periodistas del pesebre.

domingo, 30 de marzo de 2014

FALLO DEL CONSTITUCIONAL SOBRE EL DERECHO A LA SOBERANIA CATALUNYA



FALLO DEL CONSTITUCIONAL SOBRE EL DERECHO A LA SOBERANIA DE CATALUNYA.-
Como era de esperar del tribunal cuyo presidente está afiliado al PP y otros dos miembros están  recusados por la Generalitat por no ser imparciales,  el Constitucional ha fallado que la declaración de soberanía del Parlament es inconstitucional. Queriendo salvar los muebles el tribunal hace unas disquisiciones filosóficas como para no enfrentarse de plano a los argumentos de la Generalitat y dar sensación de objetividad. Pero lo cierto es que el meollo, que era la capacidad soberanista se les ha negado. Tiene mucha importancia el paso que se da para enquistar y provocar a la ciudadanía catalana. La declaración soberanista fue adoptada por 85 votos a favor y 41 en contra.. Pero, además, fue refrendado por la población  uniendo en una gigantesca cadena humana el sur de Tarragona con el norte de Girona en la que se contabilizaron más de 2 millones de personas. Ante esta demostración de  civismo y capacidad de convocatoria, el fallo de Constitucional supone la ruptura de cualquier expectativa de solución razonablemente negociada. El Gobierno Español y sus tribunales debería saber, como argumentó Artur Mas, que el fallo no tendrá excesiva importancia y que ya sabrán cómo solucionar este nuevo escollo.. Dicen los comentaristas del pesebre que en ninguna constitución se admite el derecho a la secesión. Pero no es cierto, pues en el caso de la española se cita que forman parte de la constitución los tratados internacionales firmados en los que se reconoce el derecho que tienen los pueblos a su libre autodeterminación. Politizar los tribunales es una tentación en la que caen  los políticos mediocres  porque imponen a unos jueces a dar criterios sobre temas que deben ser ventilados políticamente y no pasando la patata caliente a unos señores que saben mucho de leyes, aunque no  por lo visto que no se negocia con leyes, sino exponiendo criterios y puntos de vista que no se pueden constreñir a la rigidez de unas leyes que, además, están promulgadas por políticos de partidos nacionalistas españoles que aplican la constitución como una camisa de fuerza y no como una carta que sirva para convivir ordenadamente los ciudadanos de los diferentes pueblos. Y pensar que  Rajoy se ha empeñado en dar una solución de fuerza sin saber hasta dónde va a llevar a los españoles….



viernes, 21 de marzo de 2014

TRAGEDIA EN CEUTA: HAY QUE EXIGIR RESPONSABILIDADES



TRAGEDIA EN CEUTA: HAY QUE EXIGIR RESPONSABILIDADES.
Lo acontecido en Ceuta con resultado de 15 muertes violentas no puede quedar impune. Es un cúmulo de errores, mentiras, impericia y huida de responsabilidades. Los muertos acusan y no se pueden ocultar. La actuación  irracional e inhumana de la fuerza y las declaraciones de los responsables políticos resultaría esperpéntica si no fueran   seres humanos las víctimas mortales. Con qué frivolidad defendió el Director General la actuación de la G:C. asegurando que fue exquisita.  Con cinismo, prepotencia y carencia de escrúpulo alguno y sin la psicología necesaria para informar a la población de los hechos.  Fueron pintorescas las declaraciones del Ministro del Interior tratando de disculpar hechos objetivos que han venido a demostrar que sus argumentos eran falsos  terminando por así reconocerlo. Fernández Díaz en  variascomparecencias en el Congreso  mintió expresando versiones que se contradecían sucesivamente.  La Alto Representante de la Unión para Asunto de Seguridad, Catherine Ashton, ordenó una investigación exhaustiva para aclarar lo que las autoridades españolas estaban tratando de disimular achacando a los inmigrantes las responsabilidades y eximiendo a la GC. con argumentos sin pies ni cabeza  Es preciso cuestionar si declarar en falso ante el Congreso no  debería exigir responsabilidades penales además de las políticas. Tuvo que ser un juez que obligara a publicar los videos que disponía la G.C, cuya existencia  inicialmente se negó. Su contenido resultó escalofriante, tanto por la imágenes como por las conversaciones entre la tropa. Inducen a sospechar que tienen sentimientos extraños ante la tragedia que se estaba produciendo.  Es increíble la descoordinación y sensación de ineficiencia, por lo que no es extraño el trágico final. Contribuyen a enrarecer el ambiente las manifestaciones del delegado del Gobierno, el Presidente de Ceuta y las incoherentes explicaciones en la comisión de control del Congreso del Secretario de Estado de Seguridad,  Francisco Martínez. Todos ellos cambiando continuamente sus versiones acumulando mentira sobre mentira. Mientras, periodistas del pesebre argumentan en sus tertulias opiniones  tratando de minimizar los hechos con detalles sin relevancia, justificando la muerte de 15 seres humanos en extrañas circunstancias y que es de justicia que sean aclaradas y pedirse responsabilidades a los políticos que han mentido a sabiendas ante los Diputados.. 


jueves, 20 de marzo de 2014

LA FELICIDAD DE LOS ESPAÑOLES



LA FELICIDAD DE LOS ESPAÑOLES.
En una encuesta a nivel europeo se analiza el grado de satisfacción y felicidad de los distintos países, mostrando que los españoles se encuentran entre los más felices de Europa. Que se sienten satisfechos de la vida, resaltando que la familia es la base, que el clima es agradable, que la esperanza de vida es de las más altas y se disfruta de la paz en una  monarquía en libertad. Por lo visto en la encuesta no han participado los seis millones de parados. No dan importancia al hecho de que la tercera parte de la población tiene dificultades para cubrir sus necesidades y que la pobreza llega a los doce millones, de los cuales tres la padecen  severa. Tampoco han debido intervenir en la encuesta a los que han v rebajado sus sueldos entre un 25 y un 50%. Se sienten satisfechos a pesar de que la electricidad es la más cara de Europa. Que los impuestos  son los más altos de Europa, aunque gracias al fraude generalizado, los tipos impositivos reales son los más bajos. Parece que no les afecta que el gobierno haya ayudado a la banca con 250.000 millones de euros que se han detraído de la sanidad, educación y servicios sociales básicos. Que se hayan desahuciado a casi un millón de familias de sus viviendas por impago de sus hipotecas por carecer de trabajp, aunque esos bancos a los que se han ayudado con fondos públicos se muestran  insensibles ante la tragedia de la población.. Debe parecerles sin importancia que la clase política española  ha encontrado en ella su medio de vida y muchos están enfangados en la corrupción. Y que los funcionarios no cumplen con su misión de  servidores públicos que les exigiría denunciar a sus jefes y compañeros corruptos.. Que la justicia la administran jueces cuyas sentencias se basan en leyes que se oponen a los tratados internacionales que son legislación prioritaria sobre la española. Que existe una justicia para los poderosos a los que se aplica con magnanimidad y se les indulta, en cambio hay otra rigurosa para la población que carece de medios para defenderse  y se someten servilmente a  inspectores fiscales, a las policías  que les reprimen por ejercer sus derechos. Con todo este panorama, afirman que son felices. Es la felicidad  del necio  temeroso, que no se atreve a plantarse ante tanta injusticia.  Envidia a los poderosos que han acumulado riqueza aprovechándose de la ignorancia de la población, aunque esa masa sin criterios, si puede, evade pagar impuestos,  juega a la lotería como última esperanza porque realmente su gloria  es ganar dinero por el medio que sea. Esas estadísticas florecen en poblaciones educadas en un sistema acrítico que estimula el individualismo y les hace creer que el trabajo es un castigo y que vivir del cuento da prestigio. Si, a pesar de todos estos  problemas  se sienten felices, pues va ser cierto que “España es  portadora de valores eternos”

miércoles, 19 de marzo de 2014

LA TORMENTA FINANCIERA: NUEVO LIBRO DE G. SOROS



LA TORMENTA FINANCIERA:  NUEVO LIBRO DE G. SOROS.
Seguramente ni Montoro ni De Guindos han leído este manual escrito por uno de los gurus creadores de la actual burbuja financiera. Mejor que se abstengan de leerlo, pues seguramente les  complicará más sus ideas, con el riesgo de que se les ocurra implantarlas..  El contenido del libro explica la tremenda complejidad del sistema que ha creado el neoliberalismo para ocultar la realidad a la opinión pública. Los gurus ya se preocupan de complicarlo con la intención de que la ciudadanía no se amotine y se mantenga sumisa y amedrentada. El presidente de una de las Cajas rescatadas llegó a declarar que no entendía en absoluto el mecanismo de las subprime, pero como producía beneficios y reducía riesgos, pues decidieron implantarlo. Convendría ver el resultado de esa genialidad que no entendía.  Este grupo de encantadores con unos historiales entre delictivos y y soñadores, quiere mantener el sistema bancario a base de los necesarios cambios de maquillaje  para que se le mantenga su status privilegiado y aumenten los beneficios. Pero la ciudadanía tendría que denunciar esa falacia: debe nacionalizarse la banca, pues el esquema operativo es simple ya que opera con fondos ajenos de los depositarios, está protegida por los gobiernos, privatiza los beneficios y si hay problemas, para eso están los fondos públicos, de todos los contribuyentes. Resulta llamativo que unos señores que se creen listos, aunque con llamativos errores decidan operar con masas ingentes de dinero ajeno, en beneficio no de la colectividad, sino para obtener beneficios para los propietarios del banco, no para la población  cuyos fondos manejan. Se defienden de los que justificarían la nacionalización  argumentando que la iniciativa privada es más eficaz que la pública. La realidad no lo avala, al contrario, las crisis son permanentes y deben solucionárselas con fondos públicos, por lo que en realidad los estados son poseedores de importantes carteras de acciones bancarias. Para nacionalizarla sólo se requeriría voluntad de convertir la estatalización de los valores bancarios  en nacionalización. Es un simple trámite notarial ante el Registro que beneficiaría a la comunidad y eliminaría privilegios sin  base más allá de las argucias semánticas de los gurus y de la fuerza “moral” que les ofrecen los grupos de presión ocultos.. Eso en román paladino se llama apostar a ganar y a no perder. Al final de su obra G. Soros pone una nota enigmática: “Para resolver la crisis económica de manera que lo imposible sea posible, es necesario pensar en lo impensable”


lunes, 17 de marzo de 2014

EL SUELDO DE MAGDALENA ALVAREZ


EL SUELDO DE MAGDALENA ALVAREZ
La jueza Alaya ha impuesto  a Magdalena Alvarez una fianza de29,5 millones de euros para responder de la imputaciones que se le hacen por el caso de los ERE. Al margen de la consideración de que todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, lo cierto es que algún indicio se habrá descubierto para adoptar esas medidas cautelares. Se afirma que si no paga la fianza se le embargarán sus bienes y derechos. Entre éstos sorprende su sueldo de 24.000 € que recibe como vicepresidenta del BEI, o sea, 4 millones de las antiguas pesetas al mes: entre 48 y 56 millones al año, en función del número de pagas. Cabe preguntarse quién es esta lumbrera para pagarle más de 300.000 €. al año. Y se dice que los políticos están mal retribuidos y que esa es la causa de que se corrompan. Ahora se entiende que sean tan reacios a los cambios. Con esas retribuciones, quien querría que cambiaran las cosas?
En declaraciones a la prensa afirma que no piensa en dimitir. Seguramente doña Magdalena ignora que la mayoría de los ciudadanos no gana al año lo que ella en un mes. Bendita ignorancia que permite a estos privilegiados vivir sin remordimientos en épocas de crisis como la que estamos padeciendo. Vaya por delante la admiración por el coraje y valentía que está mostrando esta jueza que está siendo tan injustamente desacreditada por la vergonzosa campaña de los dirigentes del PSOE y  de otros que temen  ser imputados por la corrupción. Por eso convendría que los socialistas se mostraran menos agresivos al acusar a otros partidos, pues su pasada historia en el poder no es precisamente ejemplar y si, como aseguran sus dirigentes, quieren denunciar la corrupción del PP, que empiecen por Magdalena Alvarez o José Antonio Griñán, quien se salvó de ser imputado al dimitir de Presidente, pero al que se le buscó una “salida” al nombrarle Senador y eludir la imputación de la jueza Alaya. No obstante, aunque fueran declarados culpables, la experiencia muestra que los votantes les confirman en sus cargos, tal como ha sucedido con Camps, Fabra, Sonia Castedo y otros imputados. Quizá por la extraña solidaridad de los españoles con los “perdedores”. Por qué el PSOE no ha separado ya a Magdalena Alvarez ante indicios que políticamente les desacreditan para cualquier cargo? Preguntaban a Indalecio Prieto la razón por la pasión por el poder? Respondía con su rústica sinceridad: “Más que el “hoder”, cuando se es joven”. Bill Clinton así lo proclamaba:  Es la economía, ¡Estúpido!





domingo, 16 de marzo de 2014

REFERENDUM EN CRIMEA



REFERENDUM EN CRIMEA
La historia de esta península es la de un enclave invadido por diferentes pueblos al estar situado en un lugar estratégico. A los efectos de la  actualidad, en 1954 Kruschef se la donó graciosamente a Ukrania. Su población en aquella época era: 42% rusos, 25% tártaros, 10% ucranianos y el resto, armenios, búlgaros, alemanes, etc.. La reciente historia ucraniana conocida en Occidente refleja la presión de la OTAN para incorporarla a la organización y cercar a Rusia. La caída del anterior presidente, democráticamente elegido, ha sido la consecuencia de operaciones encubiertas de USA y sus socios para destituirle por oponerse a incorporarse a Europa. Los  que le han derrocado y han tomado el poder son grupos fascistas de extrema derecha, delincuentes comunes, corruptos y sin sentido de estado. La reacción de Rusia ha sido fulminante: como la mayoría de Crimea es rusa, han enviado tropas para liberarla, han convocado un referéndum y previsiblemente se  incorporará a Rusia. Las amenazas de USA de represalias contra el invasor son de un cinismo intolerable, pues la OTAN decidió invadir Kosovo que estaba unida a Servia pro rusa y que se convirtió en  estado soberano con el apoyo de las armas de los invasores occidentales. Sería una imprudencia por parte de los mandatarios rusos mantener el statu quo de Crimea en vista de los acontecimientos en Ukrania que modifican la relación de fuerzas en el patio trasero de Rusia al entrar en la OTAN y así cercarla. Los americanos ya han instalado al este misiles en Polonia. Si ahora la amenazan por el sur, donde tiene base la potente  flota del Mar Negro, ésta quedaría  sin capacidad de reacción y sin utilidad, pues la agresividad proverbial de USA no tiene límites a la hora de gestionar sus “operaciones pacíficas” con armas de guerra. Véase las invasiones de Irak, la de Afganistán, su influencia en Pakistán, el apoyo a los rebeldes de Siria y las amenazas a un estado soberano como Irán. Todo ello con el apoyo inestimable del portaviones permanente que es Israel para controlar los flujos del petróleo. Menos mal que la prudencia de China y la capacidad comunicativa de la población podrá evitar la agresión de países a los que la crisis sistémica tiene paralizados, pues el capitalismo se vale de todos los medios para supervivir a pesar de que tenga muchos frentes en los que está recibiendo duras lecciones. Como exclamó Napoleón: “Cuando el enemigo se equivoca no hay que distraerlo”




viernes, 14 de marzo de 2014

"UN TAL" BLAZQUEZ NUEVO PRESIDENTE DE LOS OBISPOS ESPAÑOLES



“UN TAL” BLAZQUEZ, NUEVO PRESIDENTE DE LOS OBISPOS ESPAÑOLES..
Sustituye a Rouco Varela, quien a su paso por la Conferencia ha creado grandes conflictos a causa de su sectarismo ideológico y de su indisimulada manipulación política de la población en favor de opciones de extrema derecha. Una vez pasado su mandato de grave tensión, se espera que la Iglesia vuelva a su natural ambigüedad y que continúe siendo un grupo de presión oculto como siempre ha sido. El “tal Blazquez” es conocido en Bizkaia, pues fue obispo que traía fama de dialogante y conciliador. La realidad es que fue un submarino que el Gobierno de turno metió en la diócesis a cambio de que el Vaticano lograra mantener sus privilegios tradicionales. Porque su misión no explicitada era contrarrestar la influencia de obispos anteriores vascos comprometidos con su pueblo, para sustituirles por un obispo ·”dialogante”. Esa política aceptada por Roma tiene sus herederos: Munilla en Gipuzkoa es su muñidor, y se encontró con la dimisión de la mayoría de párrocos y responsables de otros organismos eclesiales. En Bizkaia Iceta es a quien se le encomienda la voladura controlada de los gérmenes de una iglesia vasca. El resultado de esa “prestigiosa” diplomacia  del Vaticano es el abandono masivo de fieles con conciencia de que la iglesia no puede actuar como un estado. Que su misión es difundir el Evangelio, cuyo fundamento es el amor al prójimo, el perdón y la solidaridad con los pobres y  marginados, denunciado las injusticias con vigor, y eso con el imperioso signo de  independencia respecto del poder temporal. Por todo ello no habría que hacerse demasiadas ilusiones a la espera de que se produzcan cambios sustanciales, pues realmente será sólo cosmético y sin eficacia dentro de  un colectivo de obispos muchos de los cuales ya ancianos y con mentalidades que avergüenzan a los que se declaran creyentes de buena fe. Ser cristiano  hoy requiere ser crítico con la jerarquía que está manipulada y es prisionera de compromisos ocultos con potentes y sectarias órdenes religiosas que han logrado el poder y que son capaces de asfixiar el mensaje  de Jesús..No obstante, vaya por delante los mejores deseos para  Blazquez, sugiriéndole que abra las ventanas para que entre aire fresco, sea capaz de ser independiente de los poderes del estado y no confunda a los fieles con “ovejas del rebaño”, ni que se necesiten mastines para controlarlas. “Res non verba”




lunes, 10 de marzo de 2014

SUEÑO DEL EGA EN EL EUSKALTEGI



SUEÑO DEL EGA EN EL EUSKALTEGI


EL SUEÑO DEL EGA EN EL EUSKALTGI
Aquella irakasle era para todos/as ikasleak  la madre, la hermana  y la directora espiritual con la que tenían que convivir dos horas diarias para enseñar Euskara a aquel  grupo que estaba preparando el examen de EGA. Tenía la paciencia como para repetir  y tripitir las explicaciones que daba para lograr que sus alumnos dominaran aquella lengua tan complicada, pero que todos /as ikasleak estudiaban con  esfuerzo, pero también con el amor que ponían para lograr aprenderla. Porque, además, quería  que las clases fueran amenas, si posible fuera que las baldintzak, nominalizazioa,  verbos trinkoak y  deklinabideak pudieran ser divertidas o fáciles. Irakaslea lograba lo que parecía imposible: hacer las clases divertidas y que ikasleak mantuvieran su ilusión a pesar del esfuerzo. Se las ingeniaba para enseñar canciones en euskara, contaba sus anécdotas personales de cuando era pequeña, enseñaba las fotos y hacía que la gente trajera las suyas. Sin embargo, era rigurosa con las materias a estudiar: exigía etxeko lanak y mantenía la disciplina sin que ikasleak se sintieran en exceso controlados. Se veía que tenía conocimientos profundos de psicología que adquirió durante sus estudios de magisterio. Como siempre, se le ocurría alguna idea luminosa para despertar el interés de los alumnos: una vez dijo que estaba embarazada. Como también contaba sucesos imaginarios, los/as alumnos/as no la creyeron y ella una y otra vez   repetía que era cierto, aunque en vano. A partir de que les dijo lo del embarazo, que les parecía broma, empezó a tener nauseas y devolver, a comer convulsivamente y al poco tiempo ya se le fue notando que tenía “alguien” en la tripita. A partir de ese momento, todos y todas la cuidaban con atención, pues como era tan comunicativa y sincera, contaba todos los síntomas y novedades que iba teniendo en el embarazo- Era su primer hijo, bueno, en realidad era el segundo, pues tenía a Lur, un perrito pastor vasco muy simpático, pero muy mimoso, pudoroso y listillo,  que  hacía andar de cabeza al ama y al amo.
La verdad es que  ikasleak eran todos muy aplicados, pero los niveles de conocimiento eran muy diversos: algunos sabían mucho y no estudiaban nada, pero otros se pasaban el día estudiando, haciendo ariketak y oyendo la radio en euskara, pero con escasos rendimientos. También era meritorio que  irakaslea lograra mantener el equilibrio y el progreso de todos los que tenía en clase. Un día dijo que a los que aprobaran el examen, que les invitaría a un banquete. Su  esperanza que era  que los resultados fueran favorables, aunque se sentía pesimista al respecto.
El examen tuvo una primera fase escrita que todos/as pasaron con facilidad. Pero la siguiente,  oral ante un tribunal, era la verdadera prueba en la que casi todo el mundo fracasaba. Este examen era interactivo, de manera que el alumno informaba a los miembros del tribunal de lo que pensaba desarrollar  en sus comentarios, pero los del tribunal podían interrumpirle para preguntarle algún matiz o curiosidad sobre lo que el alumno relataba.. Realmente el objetivo del tribunal era simplemente poder calibrar si el nivel de conocimientos era suficiente para otorgarle el título de EGA.
Por tanto, el alumno era llamado ante el estrado y decía sobre qué pensaba hacer sus comentarios.
A la  primera le pregunta el presidente:
-A ver, cómo te llamas?
-Pue…, Isabe Pantoha.
Y qué nos vas a contar?
-Pue , que zoi la amiga de Juliá y que le he etafao un montón de leuro.
-Y por qué quieres aprender Euskara?
-Pue , hombre de Dio , poque en Eukalerria e donde má se me quiere, ¡digo!. Y el eukara tiene  buena sonoridá para el cante y es que ademá, me siento mu aberzale, hijo. O ruego no comentéi, pero, si te digo la verdad, estoy pensando en abri un eukaltegi en Marbella, pue en el Ayuntamiento  me han prometio una suvensión para lo que quiera, pue saben que todo lo que toco se convierte en oro. ¡Olé!
-Pero cuánto tiempo llevas estudiándolo para poder conseguir el EGA? Pero si es muy difícil…
-Pues me lo enseñó mi hiho Pakirrín, que e un tío mu inteligente y activo. Fíhate si lo será, que no trabaja y mira cómo vive. Ademá, ya me han dicho que el eukara va se la lengua del futuro, con e chino y  e calé.
-Bueno, bueno, vale. Ya te daremos el resultado.
La sensación de los que estaban esperando su turno fue como para no creer. La Pantoja había terminado de sufrir su examen en euskara y lo había hecho con el mismo tronío y pasión como cuando actuaba en el escenario.

El tribunal llamó al siguiente:
Y tú, que nos cuentas?
Soy Lola: Voy a contar un cuento, a ver si os gusta. Dice así::
 Hola....me llamo Lola....,  vivo en United Kingdom y procedo de una gran familia donde mis genes se pierden en el tiempo, mi aita era muu macho, tenia a todas rendidas a sus píes, mi ama estaba coladita por él y cayó como todas, luego se enteró que yo no iba a ser su única hija, que tenia un porrón de hermanos...unos habían padecido extraños y sangrientos "accidentes" y muchos fueron, según cuentan las leyendas familiares, devorados por extrañas criaturas....incluida mi ama que desapareció de repente dejándome al cuidado de un  tipo muy majo.
   Tengo mucho éxito con los chicos...pero me dicen que debo mejorar mi físico. ¡!Mi físico!!!....!!mi físico!!! si me encuentro guapa y exitosa...pues según los estándar, es de lo mejorcito...tengo una cabeza altiva, una cara proporcionada, unos labios que invitan a besarme y una lengüita que pasea por ellos haciéndolos sabrosones, mis dientes perfectos...cuantos dentistas quisieran poner a sus pacientes este modelo...!!ya quisieran!!
Y mis ojos son profundos, soñadores y lánguidos con unas pestañas que abanican.
Mi cuerpo es proporcionado, algo pequeño pero acorde con la edad...y mi piel?...que voy a decir de mi piel..
Tengo una "coleta" larga que parece que tiene vida propia...se mueve  para´cualquier sitio...
Últimamente estoy preocupadísima:, quieren experimentar con el ADN de mi familia, .y en eso si que no estoy de acuerdo, ya que lo que nos quieren modificar es algo natural y que nos identifica por lo que somos. Por eso  quiero protestar MUUUUcho!!!!, MUUUUcho!!!!
 (Por cierto, no os he dicho que soy una vaca)
Bien, Loly, me parece un relato muy ingenioso. Puedes retirarte y ya te diremos el resultado.

El Presidente llama a la siguiente.
-A ver, tú, como te llamas?
Yo?. María Dolores de Cospedal. Soy la Secretaria General del PP y vengo de parte de Barcenas y de Blesa. Se lo digo por si piensan que tengo pocos conocimientos de euskara. Y tengo un contrato de indemnización en diferido…
-Pero, a mi qué me cuentas…?. A ver: tú que opinas de la corrupción?
--Ah, pues que es muy mala porque corrompe a los políticos…
-Pero tú también has cobrado sobres en B, no?
-Yo?. Qué bah! Ni un €, sólo me han dado uno de doscientos mil por conceder el contrato de la basura de mi comunidad autónoma a una empresa de mi marido, lo demás son insidias y malas artes de la oposición.
_Bien, bien, María Dolores, pero cómo es que te has decidido a estudiar euskara?
-Pues porque sospecho que las cosas en España se van a poner feas y voy a a tener que emigrar a algún sitio. Realmente también he aprendido catalán previendo pedir asilo político en Catalunya o en Euskal Herria que son los lugares más seguros…
Los miembros del tribunal comentaron por lo bajinis la sorpresa que supone que Lolita se haya entusiasmado por el vascuence. Que era un indicio, pues estaba muy claro que esta mujer excepcional acertaba siempre que tomaba una decisión, salvo en algunas raras ocasiones.

Vuelve a llamar el Presidente:
-Que pase el siguiente:
Nombre y apellidos:
-No te lo voy a decir, quiero que sea anónimo. Si te lo dijera te echarías a temblar y me aprobarías sin examen.
-Pero no te das cuenta que si no, no puedo ponerte la calificación? Pues quien eres, me dejas acojonao…
-Bueno, pues me llamo Angela Merkel. Ves como te has quedado con la boca abierta…
-Pero, tú has estado estudiando euskara en el euskaltegi de Muskiz viniendo todos los días desde Berlin? Y tus compañeros no te han conocido? Venga, venga,  no es obligatorio decir el nombre verdadero, pero que digas que eres la Merkel, con lo fea y gorda que es…,
-Bueno, a ver, cuéntanos algo para ver tus conocimientos.
-Pues en realidad la gente no lo sabe, pero mis antepasados son de un pueblo cerca de Elizondo, no te digo el nombre, pues seguro que no lo conoces…
-A ver, a ver, dime cual es.
-Pues, Beartzun. Ves como no lo conoces…
-Cómo que no lo conozco, si mis padres son de allí y yo paso el verano en nuestro caserío,.
- Coño, pues qué casualidad. Y por eso sabes tanto  euskara? Vaya suerte, pues a ver si nos ayudas a salir de la crisis y nos haces un rescate …
_Ves como sois los españoles: enseguida buscáis el chollo para vivir sin trabajar. Además, Navarra no es Euskadi a pesar de que los vascos lo proclaméis. No es cierto que “Nafarroa Euskadi da”
-Pues mira, Angela, te va a aprobar el examen tu abuela, que yo te voy a poner un rosco como un Donut. Si no nos ayudas, te vas a quedar sin el EGA. Además, eres  hässlich y Fete Frau. Auf wiedersehen.  Nicht bestehen.
Entre el público que estaba surgieron gritos contra Alemania,  se despertó el espíritu patriótico y por los altavoces se escucharon cánticos, triki tritxa y txistu…
……………………………
……………………
…………………………

 . Así fueron examinándose todos/os los del grupo de Muskiz. Irakaslea se mostró muy pesimista al final, pues creía que no aprobaría ninguno/a de ellos/as. Por eso en su interior se alegró, pues así no tendría que invitar a ninguno por aprobar,. tal como lo había prometido para animarles y que se sintieran optimistas.

Pasaron los días y cuando avisaron que las notas estaba publicadas en Internet, convocaron a todos/as al eukaltergi para conocer las calificaciones.. Todos/as estaban cagaos porque tenían dudas del resultado. Cuando irakaslea conectó con la página web, comprobó con una mezcla de alegría y sorpresa, que todos/as sus alumnos/as habían aprobado y que, por tanto, había obtenido el EGA.
………………………………………..
……………………………………
Lur se puso a ladrar como un loco, se subió a la cama de la irakaslea y le despertó al lamerle la cara, pues era la hora de sacarle a la calle a hacer kaka, ya que era muy limpio, aunque muy pudoroso y no quería que la gente le viera en su intimidad.
-Menos mal que todo este episodio ha sido un sueño y me he librado de pagarles una comida, aunque me hubiera  gustado tanto tenérseles que  pagar, porque me han aburrido durante el curso y parece que el año próximo  tendré que soportarles de nuevo.


                                                       AMAIERA
.

"TOO BIG TO FAIL"



TOO BIG TO FAIL
Con esta expresión The New York Times venía a responder a los que, en referencia al riesgo de insolvencia  de Goldman Sachs, afirman “¿Qué otra empresa sabe que no será nunca declarada en quiebra, haga lo que haga?”. El Wall Street Journal informaba recientemente que la banca española ya ha logrado el nivel de beneficios previos a la crisis. Por si se entiende de manara incorrecta: la banca española ha recuperado su capacidad de generar beneficios en un contexto en el que la actividad ha caído un 25%. Con un paro de seis millones de trabajadores. Habiendo recibido ayudas por 250.000 millones del Estado. Con una tasa de falencia del 12%. Con una limitación drástica del crédito a la  industria y a las economías domésticas. Con un sistema perverso de financiarse al ser receptores de fondos del BCE al 1%, los cuales presta a su vez al Gobierno al 4, 5 ó 6%, según la prima de riesgo. Cabe preguntarse si en sus cuentas de resultados se incluyen los costes financieros de la disposición de esas importantes ayudas que recibe. Y, aunque las devoluciones de los fondos recibidos a préstamo no afectan a los resultados, están equilibrados sus balances al tener unos pasivos tan elevados, con riesgo de volver a tener que ser rescatados por imposibilidad de cumplir con sus compromisos? De ahí la pertinente afirmación de The New York Times “Demasiado grande para quebrar” El ciudadano interesado e inquieto por la marcha de la economía se sorprenderá por ver que a los bancos les es irrelevante la coyuntura y pensará que en el sector financiero no existe inquietud alguna, pues sabe que siempre estará detrás el Estado para cubrir sus necesidades, aunque haya que detraer fondos que están dedicados a atender necesidades sociales de las que dependen servicios públicos esenciales. El Gobierno se limita a dar datos mostrando que la crisis está superada, sin mencionar ni de lejos la presión vergonzante  a la que le someten las entidades financieras. Sólo informa de que la banca ha salido del riesgo y se felicita porque “ya ha vuelto a tener los beneficios de antes de producirse la crisis”.  Como denunciaba Bertolt Brecht “Poca cosa es robar un banco, comparado con fundarlo”

sábado, 8 de marzo de 2014

250.000 MILLONES: APOYOS DEL ESTADO A LA BANCA ESPAÑOLA



250.000 MILLONES: APOYOS DEL ESTADO A LA BANCA ESPAÑOLA.
Según Expansión: “El dinero que el Estado ha entregado a la banca para su rescate asciende ya a casi 250.000 millones de euros. El FMI vaticina que la mayor parte no se devolverá”. Esta cifra supone el 25% del PIB. Su detalle  se desglosa así: 63.000 millones de inyecciones de capital; avales por 134.000 millones; y 50.000 millones que ha constado SAREB (banco malo) Para el FMI  de estas cantidades astronómicas serán pérdidas para el Estado 190.000 millones, pues por el camino de vuelta sólo lo harán 50.000 millones. No obstante lo declarado por Rajoy ante el Senado en octubre de 2012 “Lo de los 40.000 millones es un préstamo y tendrá que devolverlo las entidades. Un profesor afirma: “ya hemos reconocido 35.000 millones de pérdida y la crisis no ha terminado”
En los últimos cinco años han recibido 61400 millones en ayudas de capital a través del FROB  y del FGD. Además 28.600 millones del EPA..
Respecto a los avales ya han vencido 49.563, quedando vivas garantías a la banca `por  53.873 millones, y 50.871 millones a SAREB.
A los cuatro bancos nacionalizados temporalmente se les entregaron 45.000 millones y han devuelto  10.284 millones.
 Estas ayudas están siendo una pesada losa y todavía podrán costar más..Pues todavía hay que añadir los intereses de la deuda pública para este año: 38.590 millones, o sea, un 3,86 % del PIB.
Es de notar que esas ayudas se hacen con fondos de los  que el Estado carece, por tanto, que tiene que acudir al exterior a aprovisionarse. El circuito consiste en que  presta el BCE a las entidades financieras al 1 % y éstos a su vez al Estado al  4, 5 ó 6 % en función de la prima de riesgo.. Dicho banco Central tiene prohibido prestar a los Estados, de acuerdo con el tratado de Lisboa. Según la nueva redacción de art. 135 de la Constitución  “Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidas en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta” Este cambio fue aprobado vergonzosamente  tras acuerdo semiclandestino del PP y PSOE  en un tiempo record, lo que supuso una humillación para la ciudadanía por un extraño proceso que se siguió ya que hubiera requerido ser ratificado en referéndum. Para hacernos una remota idea de lo disparatado de estas cifras baste recordar que el Gobierno estimó en 2012 en 7.000 millones el ajuste en sanidad y en 3.000 millones en educación.
Todos estos datos son para reflexionar a la hora de depositar el voto en las próximas elecciones.

martes, 4 de marzo de 2014

DECLARACIONES DEL SECRETARIO GENERAL DE LA OCDE



DECLARACIONES DEL SECRETARIO GENERAL DE LA OCDE.

Con motivo de  la celebración en Bilbao del Foro Global España 2014 en el que se han reunido personalidades de relieve mundial, el Secretario General de la OCDE, Angel Gurría, ha hecho unas declaraciones entre las cuales ha hecho referencia al papel tradicionalmente dinamizador de los vascos en relación al resto de España, señalando que han sido siempre su motor económico y que, salvo un periodo en el que tuvo que reestructurar su sistema productivo,  en la actualidad vuelve a ejercer de locomotora que impulsa el desarrollo de España. Señala algunos indicadores que ponen de relieve sus afirmaciones elogiando su capacidad empresarial que nos equipara a otros países desarrollados del resto de Europa. Lástima que sus puntos de vista no se hayan difundido no sólo en la prensa del resto del Estado, es que ni siquiera lo han sido en nuestro entorno más próximo.  Lamentablemente tienen que ser otros quienes valoren nuestra capacidad de gestión económica y la seriedad y rigor con los que siempre  nos hemos sabido desenvolver y que han permitido disfrutar merecidamente de un alto nivel de vida y se ha contribuido generosamente con nuestros impuestos a las arcas del Estado, sin recibir un trato equitativo por parte de Madrid.
Al hilo de esta opinión que nos hace por una vez justicia, hay que destacar las palabras del Lehendakari en relación a la exigencia de que las instituciones financiera a las que el Gobiernoh ha apoyado sin límite con fondos públicos, es decir, de toda la población, que haya reciprocidad y que favorezcan la actividad productiva empresarial, pues se está viendo tremendamente perjudicada al limitar con excesivo rigor el flujo del crédito, que es como la sangre para el cuerpo humano. Tampoco se ha puesto en  valor  esta elemental exigencia por parte de los medios de difusión. Es un sarcasmo que tampoco se agradezcan las declaraciones del Secretario General de una institución de tanto peso como la OECD. Parece que aquí  es el único que razona con lógica y que es seguro que la población respalda a quien representa a todos los vascos.  Habrá entendido Rajoy De Guindos, Cristine Lagard y toda la élite mundial a la  que les aparece que los problemas sociales les son ajenos? Esta es una oportunidad inmejorable para que en las próximas elecciones europeas los ciudadanos ejerzamos nuestro derecho con espíritu crítico y votemos a quienes lleven en sus programas propuestas que favorezcan la solución real a la crisis y se castigue a los que han sido los causantes de tanto dolor, olvidando que la política debería encaminarse a la búsqueda del bien común y no el beneficio de los poderosos sin conciencia. Los vascos deberíamos agradecer a Angel Gorría y al Lehendakari sus valientes y razonables palabras. Nos vamos a resignar eternamente a no exigir responsabilidades a los que   han llevado a la humanidad al borde de la tragedia?

lunes, 3 de marzo de 2014

JUECES PROGRESISTAS



JUECES PROGRESISTAS.
A veces se escuchan manifestaciones de jueces que se llaman progresistas en las que critican las leyes a las que tienen que ajustarse para emitir sus sentencias considerándolas  retrógradas para impartir justicia. Esos/as jueces a la hora de sentenciar desahucian de sus viviendas a los que no pueden atender sus compromisos ante el banco, aplicando las leyes. Dicen que les limitan su capacidad interpretativa y  que por eso las sentencias de los progresistas no se distinguen de las de los jueces conservadores. Nos gustaría que dejaran de hacer declaraciones en las que afirman que deberían tener un sentido humano a la interpretación de la ley, pues la realidad es que hay algunos casos de desahucio en los que  sentencias con criterios laxos  del juez favorecen a los deudores. Nos gustaría que no se limitaran a protestar con argumentos angelicales, nos gustaría que los sindicatos que les defienden protesten en nombre de sus afiliados y si es necesario, que salgan a la huelga como cuando exigen aumentos de sueldo o cualquier otra reivindicación corporativa. Nos gustaría que arriesguen haciendo interpretaciones de las leyes que no favorezcan a los de siempre. Que parece que es muy sugestivo hacer discursos “buenistas” que no tienen ningún resultado práctico y sí dejan al descubierto que una cosa es predicar y otra dar trigo y que la tentación de lograr la fama les cautiva. Tendrían que concienciarse de que tienen un poder excesivo y que no lo administran pensando en el bien común de la ciudadanía, sino que actúan como ejecutores conscientes que favorecen a los poderosos y condenan al que no puede ser defendido por carecer de medios económicos. Se ha puesto de moda que los jueces que quieren popularidad se pongan delante de las cámaras haciendo afirmaciones incitando a la población con exigencias de que es preciso cambiar la legislación, pero sólo hablan con un lenguaje engañoso, porque los pocos que son consecuentes y hacen interpretaciones humanizadas del derecho como  en los países democráticos, sólo se expresarse mediante sentencias, aunque arriesguen su profesión. Es que creen que ser juez equivale a ser funcionario con un buen sueldo, actuar en tertulias para popularizarse  y eludir cualquier compromiso con la población a la que deberían servir? Sería de gran utilidad que estos que nos quieren salvar,  leyeran el libro del A:T. de los “Jueces”