sábado, 31 de enero de 2015

LAVARSE LA BOCA CON LEJIA



LAVARSE LA BOCA CON LEJIA
Con esta amable expresión  pronunciada por el nuevo portavoz del PP., Don Rafael Hernando ante los micrófonos,  contribuía al diálogo sincero que propone Rajoy para crear un ambiente cordial en el Parlamento español. Era un añadido a otra suya anterior en la que afirmaba que lo que salía de la boca de Bárcenas era “caca”  No parece que sean para molestar a nadie estas delicadas  florecillas con las que tiene por costumbre expresarse en público este prestigioso y elocuente parlamentario. Quizá Don Rafael no sepa que la lejía es corrosiva y que si se ingiere puede ser arriesgado, y no digamos si come alguien “caca”: ambos productos no entran en la dieta normal de la ciudadanía. Pudiera ser que tratara de responder a las acusaciones que hacía el Señor Bárcenas a los directivos del PP, informando que él mismo, en su calidad de tesorero a la sazón, entregó repetidamente sobres con billetes de 500 -€  a Rajoy, Cospedal, Alvarez Cascos y otros más y que tenía anotados en sus apuntes en la contabilidad en “negro”, por tanto,  exentas de tributación por IRPF. La denuncia del excarcelado fue inútil: tal como repetidas veces ha declarado en público y en privado el Presidente y los demás “sobrecogedores”, no era cierto, ni tan siquiera que hubiera una contabilidad B. Además, que nunca nadie había recibido dinero “negro” en el partido. Por eso Hernando, ante tal evidencia, respondió con la sonrisa en los labios y con modales finos de esgrima parlamentaria,  sobre la metáfora de ingerir lejía o comer “caca”. Podría haber sido más directo y agresivo, pero no merecía la pena rebajar su nivel dialéctico exquisito, porque, además, su partido respeta, como no podría ser de otra forma, el juicio de los tribunales y serán los jueces quienes determinen la verdad. Comprende el flamante portavoz que la rabiosa reacción de un delincuente como es el antiguo tesorero del PP sea una venganza por haberse tenido que comer el marrón y que le abandonase la cúpula del partido a la que deja en evidencia de que son corruptos. Aunque, como reflexionaba Ortega y Gasset: “Toda realidad ignorada prepara su venganza”

FRANCIA:DETENIDO UN TERRORISTA DE OCHO AÑOS



FRANCIA: DETENIDO UN TERRORISTA DE OCHO AÑOS.
Hay noticias reales que bien podrían ser guiones para comedias protagonizadas por el cómico Louis de Funes.
La policía francesa no cesa de acumular éxitos: han detenido a un niño de ocho años por decir en la escuela: “hay que matar a los franceses, yo estoy en el bando de los terroristas, los musulmanes han hecho bien…”., Un responsable de la “gendarmerie francaise” reconoció que el niño no sabía  qué es  terrorismo…, aunque después de someterle a un “hábil” interrogatorio. La noticia de prensa continúa con el relato “estremecedor” por su realismo y por la sagacidad que demuestran los agentes especializados en la lucha contra el terrorismo yihadista. Esa actuación milagrosa de la policía gala le ha permitido elevar el grado de popularidad a niveles insospechados al inefable Presidente Holland y oculta los “pequeños” desajustes económicos y políticos que las autoridades galas han visto solucionados con esta hazaña.  En realidad en todos los países se producen despistes, como los del ministro español, Jorge Fernandez Diaz y su doctrina de las fronteras movibles. En base a la que argumenta que la frontera española está en la línea que forman los agentes a sus órdenes.. Fue memorable su representación en las Cortes respondiendo a una interpelación denunciado la cruenta represión de sus huestes en una manifestación de un agresivo colectivo  compuesto por ancianos desahuciados de sus viviendas. Respondió que las FOP habían actuado profesionalmente, con la proporcionalidad que les hace ser tan apreciados por la ciudadanía. Pero, mientras exponía su discurso, algunos diputados  veían en sus tablets  las imágenes reales tomadas del siempre inoportuno video de aficionado. En ellas los agentes  se aplicaban “profesionalmente” con saña contra esos agresivos alborotadores. En nuestra España, como también en la Francia de la Revolución, el orden público es el valor supremo y Don Jorge es el que ejecuta “el trabajo de Dios”, como reconocen todas las personas honestas, aunque no sepan distinguir entre Seguridad y Orden Público.



viernes, 30 de enero de 2015

OROITUZ ARGITASMOA



OROITUZ ARGITASMOA

1.- VIABILIDAD TÉCNICA Y ECONÓMICA.

 Introducción.

OROITUZ, KULTUR ELKARTEA  de Portugalete, tiene como objeto social la extensión y divulgación de la reciente historia de los más de 3000 habitantes de la villa que fueron y  son todavía víctimas de una u otra manera, de la rebelión militar fascista encabezada por el Generalísimo Franco contra la  legítima República Española, derrotada por la violencia de las armas, con el apoyo del naziasmo de Hitler y el fascismo de Musolini. Además de otros muchos que sufrieron las consecuencias en la posguerra por el hecho de tener ideología republicana o por ser descendientes de los que lucharon y perdieron en el bando constitucional en la guerra civil.
A este colectivo heroico, pero hasta ahora anónimo, van dirigidas diversas actividades que constituyen la razón de la existencia de OROITUZ. K.E.
El propósito de este informe es documentar y mostrar la viabilidad para erigir un monumento conmemorativo en recuerdo de nuestros vecinos que perdieron sus vidas, pero no su dignidad,  que sirva para que aquella tragedia quede presente entre la ciudadanía y sobre todo, para que no se vuelva a repetir.
Porque la tragedia supuso la afectación a más del tercio de la población de un censo de unas 10500 en aquellos tiempos. Este dato estremecedor es el que mueve a la solidaridad de toda la población de la villa.
OROITUZ  se fundó como respuesta a la demanda insistente de los herederos  de las víctimas, pero también constituye un clamor entre la población en general que  quiere restituir su dignidad y que servirá de catarsis, pues su sentimiento general permanecerá insatisfecho hasta que sean reconocidos estos derechos tan básicos.
OROITUZ K.E. procede de la unificación de diversas iniciativas que se han vinculado tradicionalmente para mantener la memoria histórica en Portugalete y desarrolla diferentes actividades  reivindicativas habiendo hecho énfasis en la publicación de artículos de opinión en revistas, en entrevistas en medios de difusión, en la edición de libros y folletos, con el apoyo desinteresado de intelectuales y escritores locales y nacionales.
A título indicativo y no exhaustivo, citaremos:

-República y guerra en Portugalete. Autor’’’’’’
-Represión franquista en Portugalete. Autor’’’
-Los recuerdos de nuestra historia. Autor’’’’’
-Diversos artículos de opinión en la revista Mareometro.

Además de diversas presentaciones y conferencias en asociaciones culturales, centros de enseñanza y deportivos que han solicitado a OROITUZ con alta asistencia de ciudadanos concienciados.
Conviene indicar que OROITUZ es una asociación inscrita en el registro correspondiente, que está legalizada y que todas las iniciativas desarrolladas han sido financiadas con fondos procedentes de sus socios o simpatizantes, lo que ha supuesto un sacrificio que han realizado con espíritu altruista porque creen que las víctimas a las que se quiere homenajear se lo merecen. Pero es obvio que los recursos disponibles son muy limitados para poder desarrollar los proyectos que tienen en estudio y que requerirían más medios que no están al alcance de OROITUZ.
Los promotores y fundadores de la asociación están prestando su colaboración entusiasta dedicando su tiempo y sus limitados recursos personales, pero son  insuficientes, por lo que es necesario acudir a otros fuentes de financiación que provengan de entidades oficiales cuyos presupuestos incluyen partidas dedicadas a fomentar la solidaridad y el recuerdo a las víctimas inocentes de acciones contrarias a los derechos humanos y a la necesaria perpetuación del recuerdo para que la población les honre como se merecen. La asociación ha participado, además de su dedicación persoanl, con fondos para materializar el análisis de la posible ubicación del monumento, para la fabricación de maquetas para visibilizarlo. Además de otras partidas que han supuesto un fuerte sacrificio con cargo a los medios personales de los fundadores.
En función de esta necesidad de fondos, se ha tomado la decisión de solicitar una subvención del Gobierno Vasco, de acuerdo con el programa “Proyectos de recuperación de la memoria histórica para 2015”, ajustándose a la normativa vigente publicada.
En documentación adjunta se detallan los apartados que se cumplimentan.
El Proyecto, que más adelante se desarrolla, consiste en la erección de un monumento alegórico a realizar por un escultor reconocido mundialmente por sus diversas obras colocadas en distintos y distantes puntos del mundo. Sus obras están vinculadas a mantener el recuerdo de acciones contra las víctimas que han visto conculcados los derechos humanos. Es un hijo del pueblo que se presta a colaborar entusiasmado para homenajear a la memoria de sus conciudadanos.



jueves, 29 de enero de 2015

EL SUEÑO DE ZIRITZA SE CONVIERTE EN REAL



EL SUEÑO DE ZIRITZA SE CONVIERTE EN  REAL
Los griegos, inventores de la democracia, la han vuelto a reinventar y lo han hecho como se hacen los acontecimientos trascendentales: desahuciar a los poderosos  e implantar la justicia social.  Además, como es tradicional cunado los pueblos son libres, lo han hecho ordenadamente, con dignidad; sin afán de venganza ni caballos de Troya. Han sido lógicos cono lo fueron los maestros en el Agora.  Si la democracia es el gobierno de la mayoría, han elegido a quienes creen capaces de representar la voluntad popular con legitimidad . Pero los griegos dan un paso crucial en su trayectoria. ZIRITZA supone un proyecto  de organización y gestión colectiva que ya se ha extendido a España, pues Podemos es su intérprete fiel  y las encuestas le aseguran el triunfo. Con el apoyo de la cuna de la democracia, junto con su proyecto de regeneración del país que es el hazmerreír de mundo por su corrupción, por su monarquía agotada  y por la denuncia de un pueblo que no puede estar eternamente resignado  a ser el vagón de los torpes. Con la banca arrogante y unos gobernantes sin entrañas que ven indiferentes a familias desahuciadas  en la calle..Regenerar y dinamizar la sociedad española como es el proyecto de Podemos, Grecia y España van a constituirse en la razón para hacer frente con dignidad y sin miedo a la temible Troika, la ratonera a la que lograrán imponer la coherencia y será la línea a seguir por Italia, Portugal, Irlanda y quizá Francia. Frau Merkel, Führerin del IV Reich se va a encontrar con que la Europa  de sus sueños imperiales se diluye por sus  obsesiones económicas, limitándose a ser un club de amigos. ZIRITZA es un fenómeno  emergente con una potente fuerza moral  popular que legitima las medidas que deben tomarse en beneficio de su ilusionada sociedad y para colocar en su justo lugar  a los que siempre han manipulado en su favor el poder. Sin venganzas ni voluntad de formar una casta política. Por el contrario, el objetivo de ZIRITZA pasa por quebrar el poderoso brazo de los que han gobernado  para que sea una democracia real, no una comedia. La regeneración tenía que venir de Grecia: ese es el inmenso honor de los fundadores de la democracia..


MISSELLING: LAS PREFERENTES



MISSELLING: LAS PREFERENTES.
La terminología económica anglosajona  va a la vanguardia para denominar las diferentes modalidades de gestión de valores e inversiones. MISSELING significa que un producto es “inadecuado”,  para un determinado de perfil de inversor o ahorrador. En estos  términos se consideraría que las “Preferentes” entrarían en tal categoría. de“Inadecuado” para personas con escasos conocimientos de economía o ahorradores de edad avanzada. Los títulos así denominados, si se colocaran a estos colectivos, la Autoridad  que vela por la transparencia de las transacciones financieras investigaría y obligaría de inmediato a devolver los fondos que se hubieran aplicado a ese tipo de operaciones. Sin perjuicio de la sanción ejemplar que correspondería. Por eso un periodista americano, experto en temas económicos se hacía cruces cuando  conoció que nuestras preferentes se han colocado a ancianos que han ahorrado durante años con esfuerzo para tener un complemento a la pensión de jubilación. Afirmaba que es increíble que los bancos hayan puesto en circulación estos productos no hayan sido  obligados a devolver a los  fondos y los preferentistas tengan que acudir a la justicia, soportando interminables procesos, las tasas judiciales y   la angustia en la última fase de sus vidas. Afirmaba que es criminal la falta de control de las autoridades  y  que las entidades financieras puedan actuar con tanta libertad sin ser sancionados con rigor ni respondan de sus estafas. Acusa al sistema bancario español de insaciable, a diferencia de los países capitalistas avanzados,  que controlan su actuación  y cualquier indicio de abuso es reprimido con rigor a fin de que el sistema financiero conserve su credibilidad ante la población. Finalmente denunció que los capitalistas españoles son ineptos, cometen irregularidades y se sienten impunes porque las autoridades son serviles, para lo cual la legislación que los regula les favorece. En su opinión el Banco de España debería ordenar de inmediato la devolución de todos los fondos, sin tener que acudir a la justicia ni a otro organismo intermediario, abrir investigaciones severas y si es necesario, cancelarles la licencia para operar..



lunes, 26 de enero de 2015

PIDIENDO DISCULPAS AL PROFESOR NIÑO BECERRA



PIDIENDO DISCULPAS AL PROFESOR NIÑO BECERRA
El profesor Niño Bacerra, prestigioso catedrático de Estructura Económica y cuyas opiniones son tenidas en cuenta por su  rigor, es frecuente su presencia en foros y tertulias televisivas. En una de ellas en TV en la que le interrogaban varios periodistas, les respondían, tanto a  los reporteros como a la directora. Desde el primer momento la situación fue bochornosa, pues cuando trataba de  explicarse, intervenían los periodistas al mismo tiempo sin permitirle exponer sus puntos de vista. Daban sus criterios elementales  contradiciendo al experto, y eso cuando conseguía que no le interrumpieran. Hablaban todos a la vez, produciendo un ruido molesto, sin posibilidad de entender nada el oyente. Mientras, el profesor, con toda  discreción permanecía en silencio escuchando las superficialidades para objetar sus ideas. No le permitieron exponer ni una sola vez un argumento completo. La directora, tratando de centrar la charla, dada la categoría científica del profesor, también intervenía continuamente, con criterios tan elementales y fuera del contexto, que  al profesor se le apreciaba  una sensación extraña que trataba de disimular educadamente. Algunas veces lograba que se le escuchara, pero durante esos instantes los periodistas pugnaban por intervenir, por lo que la directora tenía que imponer respecto.. Mientras,  los contertulios no le  escuchaban, leían sus notas y hacían gestos de desacuerdo al ponente. Lo peor era que sus respuestas para  contradecírselas eran de un nivel  ramplón. El profesor Niño Becerra les  miraba como  tratando de aparentar que no había escuchado sus majaderías.
Parecería que en la escuela de periodismo no se cultiva en exceso la educación y que  la cultura parece  algo extraño. Lo que sí parecen aprender es la búsqueda obsesiva del protagonismo, dando tan escasa importancia a quienes poseen conocimientos específicos de alguna ciencia o especialidad: a los periodistas en general les traen al pairo los modales y su ignorancia parece que la suplen con la agresividad y con la falta del sentido del ridículo. Por eso, la dirección de la cadena que emitió el programa debería disculparse ante  Niño Becerra y seleccionar mejor a los contertulios y eviten esa sensación de  “periodistas”.



AL PP SE LE ACUMULAN LOS PROBLEMAS



AL PP  SE LE ACUMULAN LOS PROBLEMAS.
El espectáculo es grotesco: el PP: presiona a los tribunales para sacar a Bárcenas de la cárcel y no “tire de la manta”. Quita a Gallardón de Justicia y lo sustituye por el dócil Catalá. Elimina de Gürtel al juez Ruz y espera acontecimientos. Encarcela a  Arróspide para detener la hemorragia de la extrema derecha que se ha desbocado porque el gobierno no ha tenido otro remedio que aplicar la sentencia del TEDH sobre la ·Doctrina Parot”. Presiona al Supremo consiguiendo que rechace nuevas excarcelaciones, aunque es una victoria pírrica,  pues sabe que de nuevo tendrá que aplicar la sentencia de Estrasburgo y  evidenciará que la justicia española funciona con hilo directo con el ejecutivo, lo que hará “crecer” su prestigio. Producen vergüenza ajena  sus disculpas de mal pagador en su defensa ante avalancha de pruebas indudables que aparecen en la acusación del caso “Gürtel” contra del PP. Da la impresión de que el PP se fundó para enriquecer a sus dirigentes. Los argumentos de Rajoy, Cospedal, Floriano y demás barones carecen de valor y cada vez que intervienen en público suponen nuevos votos para Podemos.. Es lamentable el espectáculo que protagonizan sus líderes, lo que sería el problema de un partido que hace todo mal, sin embargo lo grave es que propaga la imagen de España en el exterior convirtiéndose en la noticia de primera página en la prensa  para destapar la interminable secuencia de casos de corrupción o para propagar datos significativos, como que es el país con mayor nivel de desigualdad, con continuos nuevos episodios de denuncias de políticos venales, que son publicados en clave de sátira para divertir a los lectores. Es cierto que el PP está siendo presionado por Podemos, que aparece claro vencedor  en las próximas elecciones, pero es que contribuye a ese sainete  la ingenuidad del PSOE que, a la vista de sus sombrías expectativas, quiere  resucitar el bipartidismo aliándose servilmente con su oponente en asuntos cruciales, lo que van a llevarle a ser un partido marginal y que cada vez  se le complica más su futuro. Es que “las cosas, cuando parecen algo, terminan por ser algo”.


NETANYAHU TAMBIEN CONDENA SU TERRORISMO?



¿NETANYAHU TAMBIEN CONDENA SU TERRORISMO?.
El primer ministro israelí ocupaba la primera fila en  la manifestación convocada en rechazo al atentado terrorista contra la revista Charlie Hebdo. Sorprende que el responsable de masacres  realizadas por las disciplinadas tropas de Tzahal, acuda a reconocer la tragedia de los atentados que en su última hazaña en Gaza ha causado 2000 muertos, 700 de ellos niños.  Argumenta el primer ministro que nadie puede negar a Israel el derecho a defenderse. Claro, invadir un espacio cerrado y bloqueado  por un muro asesino en cuyo interior se hacinan 2 millones de personas es defenderse. Atacarles con drons, con bombardeos aéreos masivos, destrucción de viviendas y edificios palestinos es defenderse, no  terrorismo de estado, porque los niños son objetivos militares bien seleccionados por las victoriosas tropas hebreas. Coincide el acontecimiento de Paris con la denuncia del TPI a Israel por la invasión de Gaza en agosto pasado. Abre una causa para que se investiguen las acciones que han supuesto la muerte de civiles y niños y por  la desproporción de las represalias  contra los  “ataques”  palestinos.. La reacción de Netanyahu es la del prepotente que se atribuye el derecho a decidir qué es lo bueno o malo. Afirma que ese tribunal  está manipulado por enemigos de su pueblo y que debería ser disuelto por reconocer a terroristas palestinos que atacan a la pacífica Israel, por lo que  tiene derecho a su defensa.. Las represalias contra los palestinos han provocado un rechazo  general  que, salvo USA, y  cada vez con mayores reservas, se condenan sus desproporcionadas operaciones militares que tantas víctimas inocentes causan. Israel está percibiendo que  se le va aislando internacionalmente, fruto de la iniciativa B.D.S. (Boicot, Desinversión y Sanciones), desde la que organizaciones y personajes de prestigio mundial  vienen denunciando el apartheid y el racismo hebreo contra la población palestina. Sus efectos están poniendo nerviosos a los dirigentes políticos judíos. Por cierto, que la mayor parte de artistas, sindicatos y organizaciones de derechos humanos se han solidarizado con  la BSD y se extiende por todos los países mundiales. Aunque dos iconos de la progresía española: Serrats y Sabina rechazaron participar en el boicot y han acudido a actuar en Israel a pesar de la petición de los que les animaron para suspender sus actuaciones  que producen tanto dolor a seres inocentes.  Palabras de Mandela: “No me da miedo  el ruido de la gente, me lo da el silencio del poder”




TIENE LIMITES LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?



¿TIENE LIMITES LA LIBERTAD DE EXPRESION?
 El atentado mortal contra periodistas de Charlie Hebdo ha servido, entre otras cosas, para exaltar la libertad de opinión como un derecho sin límites. Por ello el Papa Francisco, en uso de esa libertad y con la intención de poner coto a los excesos de los que, aprovechando esa libertad para sus fines espurios,  ha expresado su criterio sobre las acusaciones que se están propagando contra el islamismo y el desbocado racismo contra los pueblos árabes, lo que, a su juicio, ya sobrepasa los límites. Quizá con escasa didáctica afirmó que si alguien insultara a su madre, le daría un puñetazo. No se ha querido entender el sentido de la metáfora porque así se  pueden atacar su valiente actitud en defensa de los débiles. Es que no es lógico que alguien a  quien se desprecian sus  convicciones, no puede protestar.?  Es que entra en el terreno de la libertad de expresión caricaturizar a Mahoma, que es el representante de Alá en el mundo para los islamistas? Quizá reírse de las creencia de los que  profesan esa fe se entienda libertad de expresión para los que no tengan esas convicciones. Sin embargo, debe existir un el límite para tal derecho  cuando se invaden las de los creyentes en su profeta Mahoma, Es  derecho a la libre expresión  despreciar con chanzas las creencias ajenas? El cristianismo a lo largo de su historia ha sido poco respetuoso con Alá, Buda u otros dioses o profetas adorados por sus fieles,.Siempre ha tenido  en sus manos su propio sistema  para defender al Dios en el que creen, además de los medios  que le han prestado las  leyes y ejércitos de los estados en los que está extendido,  para limitar ese tan manido derecho a la libre expresión. Precisamente la intervención de Francisco  al respecto es una denuncia a los que invocan ese derecho ilimitado, es a lo que quiso aludir con su metáfora al aceptar como una reacción humana defender las creencias y protestar contra los “teóricos de la libertad de expresión sin límites”,  no teniendo inconveniente en exigirla y matizarla cuando ellos son las víctimas. Una vez más Francisco rompe los esquemas tradicionales de una sociedad hedonista, materialista y liberal occidental que sigue pretendiendo fijar normas y doctrina a otros pueblos que poseen otras bases de convivencia.  Evidentemente,  lo sucedido en París se puede circunscribir a una lucha política entre el sionismo y los radicales islamistas que es la expresión de una guerra ideológica entre enemigos. Aunque “Je suis Charlie” y el episodio es de todo punto rechazable.


lunes, 19 de enero de 2015

COCKTAIL DE INJUSTICIA E IGNORANCIA, CON IMPUNIDAD



COCKTAIL DE INJUSTICIA E IGNORACIA,  CON IMPUNIDAD.
No es extraño que el sistema económico y político español sean tan desastrosos y se produzcan situaciones rocambolescas que justifiquen el descrédito de la clase política, salvo h0orosas excepciones.. Garzón no abrió diligencias ante denuncias de torturas cuando los acusados se presentaban ante él con señales evidentes. Cómo es posible que sean probatorias en un juicio declaraciones de detenidos  legalmente en comisarías y cuartelillos sin abogado y aislados. Por qué no se abren diligencias a bancos y autoridades monetarias por admitir que  bancos presten dinero al gobierno a  tasas  siderales y que esos fondos provengan del BCE a tipos puramente simbólicos.. Parece un vodevil por su mecanismo tan tosco, pero así es realmente. Con lo que el circuito de la estafa con dinero público se cierra con todas las bendiciones legales. Cómo puede ser que los partidos  nombren a los miembros del Poder Judicial y los de los tribunales fundamentales. No sería lógico esperar que emitan sus votos con criterios de sometimiento  a la mano que les da el pienso y sus juicios y sentencias no estarán contaminadas?. Se puede afirmar que todos somos iguales ante la ley y al mismo tiempo surge la comedia de que la Fiscalía General defienda a una imputada en lugar de acusarla, que es su misión legal?. Y que la Agencia Tributaria no se persone como acusación e incluso admita facturas falsas para no imputar a la hija del anterior rey? No se depurarán responsabilidades?. Se puede afirmar que la crisis es ya historia, con seis millones de parados y con expectativas sombrías a medida que se van conociendo  chanchullos y corrupciones y los temibles planes  de saneamiento que impondrá a España la UE para los próximos cinco años? Puede ser que los jueces no  comprendan que la sentencia del TEDH sobre la aplicación de la Doctrina Parot es un humillante varapalo, empecinados en seguir dando interpretaciones “sui generis” a la hora de aplicar el recuento de las penas  cumplidas por los presos en prisiones en el extranjero.




domingo, 18 de enero de 2015

"DERECHO SUBJETIVO" A LA VIVIENDA



“DERECHO SUBJETIVO” A LA VIVIENDA
La Constitución Española reconoce entre los derechos que todo ciudadano tiene, a disponer de una vivienda y que sea digna. Autoridades de la CAPV estiman que el costo de  ese derecho  entre los años 2015 y el 2025 se elevaría a  715 millones de €. Según su criterio. es una cifra inasumible por las instituciones públicas vascas, por tanto, ese “derecho subjetivo” no es de aplicación por falta de medios financieros y la ciudadanía no podrá satisfacer esa necesidad primaria. No parece una cantidad desmesurada, pues supondría 70 millones al año. Teniendo en cuenta que los afectados son personas en extrema necesidad, se entiende mal  que no se le dé prioridad máxima sobre otros gastos menos urgente. Son  tan perentorias y de tal impacto social, que sería lógico que se detrajeran de cualquier otra partida presupuestaria, quizá de obras faraónicas sin sentido o de gastos superfluos. Está visto que  los que necesitan una vivienda en situación extrema son gente insignificante y se les pueden poner disculpas mil para convencerles de que deberán esperar a que mejore la coyuntura. No sería lo mismo si fueran fondos para ayudar a partidos, para pagar sueldos a asesores, para clubs náuticos o para el AVE. Si no hay fondos, se deberían endeudar las instituciones, pues lo han hecho para otros destinos menos críticos. Los que tienen problemas de vivienda no forman un lobby ni ningún partido lo lleva en su programa electoral para que pueda tener arrastre en la urnas.  Las Cajas no tienen dinero para gente con escasos recursos económicos como para que merezca la pena invertir en  ese gasto tan “exagerado” y  poco rentable. Como ahora se han convertido en bancos, habrá que eliminar las “limosnas” que tradicionalmente ofrecían las Cajas, pues los nuevos socios  han invertido en sus capitales para obtener beneficios y dividendos. Que se olviden de “fundaciones”  que tienen el riego de que vuelvan a repetir la función social de las cajas y montes de piedad que han sido transformadas en bancos por imposición de las autoridades europeas, pues aducen que fueron las culpables de la crisis financiera y que ha habido que rescatarlas con fondos públicos.



viernes, 16 de enero de 2015

LA CONSTITUCIÓN VIOLA EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN



LA CONSTITUCION VIOLA EL DERECHO DE AUTODETERMINACION.
Son palabras pronunciadas por Daniel Turp, Profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Montreal y uno de los expertos consultados por la comisión parlamentaria por el derecho a decidir. Ex diputado del Partido Quebequois y en la Asamblea Nacional. En un medio de difusión responde a una entrevista. He aquí una síntesis de sus puntos de vista. Ante la pregunta de si son sólo las colonias las que tienen el derecho de autodeterminación,  responde que los que lo niegan no han leído bien los tratados y las declaraciones de la OSCE y la ONU , pues está claro que todos los pueblos tienen ese derecho. Incluso la Constitución Española ha integrado tales compromisos. En cuanto al principio de integridad territorial, el Tribunal Internacional de Justicia señaló inequívocamente que no es aplicable en relaciones interestatales, pero sí en  el derecho de autodeterminación. Afirma que el derecho internacional está por encima de las constituciones y las leyes, puesto que en ellas incluyen tratados internacionales firmados, en el caso de España; y la Constitución  determina su obligatoriedad.. El periodista le argumenta que el Estado niega que exista un pueblo catalán, a lo que responde que los gobernantes tienen ideas confusas voluntariamente, pues lo que sí es único es el Estado Español, pero el derecho a la autodeterminación pertenece a los pueblos, no a los estados. Son .los pueblos los que se definen como tales. Es obvio que no  sólo por las lenguas o los orígenes, es sobre todo por su voluntad de ser y constituirse en pueblo, de querer vivir juntos y compartir con otros su cultura. Critica al gobierno central cuando afirma que hay temas más importantes sociales, como educación o cultura. Por tanto, que se olviden de derechos a votar o a considerarse una nación. El profesor está convencido que el gobierno de la Generalitat también se preocupa y mucho de esos aspectos tan críticos de la vida ciudadana.  Afirma que el derecho a la autodeterminación es innegociable y que la afirmación de Rajoy de que mientras él sea presidente no habrá consulta ni independencia es sólo un slogan, pero que tendrá que aceptarlo y se impondrá la democracia.  Le parece natural que haya debates y que la consulta divide a la sociedad; es inevitable, porque la negación por parte del estado a la consulta afecta a los que son partidarios de realizarla, por tanto, el debate debe ser considerado como  síntoma de que se está en democracia. Respecto a la imposición del gobierno central de que deberá votar todo el país,  afirma que es incompatible con el derecho a la autodeterminación  y de los principios de la democracia. Los catalanes tienen que reiterarr constantemente que tienen ese derecho y desean ejercerlo. En cuanto a la declaración unilateral de independencia, afirma que no sería ilegal ante la comunidad internacional. No se puede privar a un pueblo de decidir su futuro. ¿En qué se basa Rajoy, además de la razón de la fuerza?




miércoles, 14 de enero de 2015

COGÉRSELA CON PAPEL DE FUMAR



COGÉRSELA CON PAPEL DE FUMAR
Cuando Podemos anunció que si llegaba a gobernar  auditoria  la deuda externa, muchos políticos  que vieron que se descubrirían muchos chanchullos  al analizar su origen y si había partidas que procedían de la corrupción. Ridiculizaron el plan  asegurando que los acreedores nos paralizaría la financiación externa y entraríamos en DEFAULT, que es el término técnico para denominar la insolvencia. Convendría aclarar que el plan de Podemos no pasa por impagarla, pero no parece tan descabellado analizarlas con detalle y si se descubre malversación o partidas ilegítimas, no ajustadas a la ley y quien las ha originado. Por otro lado, esos políticos tan exquisitos a la hora de exigir atender los pagos de la deuda deberían saber que el DEFAULT no es algo tan excepcional: países como Francia, Alemania, Portugal, Argentina entre los más solventes actualmente han reestructurado sus deudas repetidas veces al considerarlas impagables. Para ello se acordaron quitas con los acreedores, algunas de hasta el 70%.
Las negociaciones para la reestructuración de la deuda son un proceso entre  partes y es lógico que se alcancen acuerdos que permitan al  deudor  plazos más dilatados de vencimiento. Todo ello deberá ir acompañado de medidas internas que aseguren que las propuestas puedan cumplirse, con las garantías suficientes para los acreedores, pero que no  colapsen la   economía del deudor, pues en tal caso se produciría la pérdida total para los acreedores. Llegar a convenios exigiría pragmatismo para plantear las condiciones que se lograrán si los negociadores son hábiles, flexibles y no dogmáticos. Conviene recordar que las leoninas exigencias de reparaciones de  guerra  que se impusieron a Alemania  en el Tratado de Versalles hirieron el orgullo del pueblo alemán y fueron el origen del nazismo que encumbró a Hitler y provocó la Segunda Guerra Mundial. Es  evidente que la deuda externa  española actual es impagable y si sigue creciendo al ritmo de los diez últimos años se convertirá en la soga que nos ahorcará. Por ello, conviene evitar el orgullo nacional  y reflexionar con inteligencia y realismo, Quizá al pertenecer a la UE se nos facilitarían las condiciones.



¿GOBERNAR ES ENGAÑAR?



GOBERNAR ES ENGAÑAR?
“Yo fui quien destituyó a Rato de la presidencia de Bankia”. Con estas palabras,  Luis de Guindos, Ministro de Economía del gobierno del PP, manifestó a una periodista que le hacía una entrevista en la TV. Ante la sorpresa de sus palabras, la periodista le puso unas imágenes en las que el ministro aparecía en la tribuna de las Cortes.  . En ella dijo que  Rato le había presentado su dimisión por razones personales, la cual le aceptó.  Por tanto, en alguna de sus intervenciones mintió. Parece que los ministros tuvieran la convicción de que para desarrollar correctamente sus funciones pueden valerse de la mentira. Que decir la verdad lleva al desastre, pues su objetivo es que no se alarme a la población a toda costa.. Prefieren mostrar situaciones idílicas  y cuando suceda la realidad, ya se inventarán algo para salir del paso, quizá a base de cuentos chinos. En la entrevista reconoció que el gobierno se equivocó al garantizar que el rescate a la banca no iba a costar un euro a las arcas públicas. A pesar de todo manifestó que  la decisión, el procedimiento y los resultados son excelentes.  La realidad es que entre los fondos líquidos suministrados y los avales y garantías prestados para salvar de la quiebra al sistema financiero, lo comprometido  se eleva a 250.000 millones de euros, según información oficial. Con el pequeño detalle de que hasta el presente ya se han declarado fallidos 90.000 millones.  Por eso la sospecha de que para llegar a ser ministro de finanzas hay que tener, entre otros conocimientos y artes, el de engañar, aunque no sepan distinguirlo de la verdad.  Pero lo que irrita a la ciudadanía es que esas mentiras quedan impunes  y no se piden responsabilidades, incluso las lógicas penales, dados los perjuicios que causan. En su necedad, deberían mirar al ejemplo de Grecia. Se falsificaron  las cuentas presentadas a la UE para su ingreso como socio, con la impagable ayuda del director general del BCE,  Draghi. A los agudos políticos griegos  le castigarán sus ciudadanos votando a Tsipras, de SYRIZA y en España será Pablo Iglesias y Podemos. Es que se coge antes al mentiroso que al cojo.


martes, 13 de enero de 2015

CRISIS ESTRUCTURAL DE LA UNIVERSIDAD



CRISIS ESTRUCTURAL EN LA UNIVERSIDAD
La universidad, como espacio histórico del conocimiento universal lleva mucho tiempo en crisis y se ha convertido en un expendedor de títulos de licenciatura, aunque los responsables no parece que se han enterado..  Se le ha dado una orientación pretendidamente práctica, sobrevalorando la eficacia, aunque a costa de desprestigiar el valor del conocimiento y traicionando el espíritu cultural que tuvo en sus orígenes. Ahora en la universidad se forman técnicos y expertos  en ramas muy  especializadas, pero sin visión generalista que le dio prestigio, convirtiéndose los titulados  en elementos de una cadena humana sin personalidad. Se quiere formar jóvenes para que rindan económicamente cuanto antes, aunque para eso deberían estar las escuelas especialistas en las que se imparten conocimientos  específicos y se desprecian los no vinculados a la carrera por considerarse  que retardan el retorno a la inversión que supone el coste de su formación.  Así es que el nivel de cultura  general de los licenciados es, además de pobre,  no lo es valorado, inclusive se jactan de no tener afición a la lectura  ni cultivar el pensamiento. Cometen faltas de ortografía y su sintaxis es la de los adolescentes.  La universidad debería ser la cuna de las materias vinculadas a  las humanidades. Aunque carezcan de salida profesional al finalizar los estudios, pues el exceso de titulados ya no lo puede absorber el mercado laboral . No se puede exigir rentabilidad y productividad con criterios mercantiles, pues realmente la  eficacia se logra formando humanísticamente con espíritu  crítico y la presencia en foros  que incentivan interrogarse por las causas de los acontecimientos de la vida. Hay que recuperar el catedrático que ama y desarrolla el saber, pues sobran los listos que han profundizado exclusivamente en los conocimientos en sus espacios personales y no  contrastan sus opiniones críticamente porque creen que discutir supone una pérdida de tiempo.  Sin duda que la crisis global del sistema económico y social del mundo actual tiene su origen en la gestión errática en que se funda la universidad.


lunes, 12 de enero de 2015

"LA CRISIS ES YA HISTORIA?. ! PUES, AHORA VIENE LA BUENO !



¿LA CRISIS ES YA HISTORIA?. ¡PUES, AHORA VIENE LO BUENO!
Un acuerdo entre los Estados en el Euro poco difundido entre la población por miedo a las reacciones y para no castigar las expectativas electorales de algunos países que las celebraran próximamente, prevé, entre otras muchas medidas económicas de caballo,  que desde el 2015 al 2020 la deuda pública de cada uno no rebase el 60% del PIB. Además, que al final de ese plan quinquenal, el déficit máximo sea el 0,5%. Supondría en España tener que reducir en los cinco años entre 600 y 700 mil millones de €. O sea, anualmente alrededor de 100.000 millones por la deuda y  50.000 millones por déficit presupuestario.  Como las expectativas reales de ingresos fiscales son sombrías debido a que las políticas de crecimiento de los países locomotora priman controlar la inflación y otras variables macroeconómicas y nada las sociales, las rebajas se articularán por la reducción del gasto prioritario y al aumento de la imposición indirecta que tanto proclaman los adalides del neoliberalismo. Se puede calcular el dolor y el sacrificio que se van a generar en la población para detraer anualmente de las sus rentas alrededor de 150.000 millones de €, a añadir a lo que ahora se les carga.? Por eso, la locura de afirmar que la crisis es historia es una irresponsabilidad que pone en circulación el PP para lograr mantenerse en el poder. Dar publicidad a estas noticias puede  considerarse derrotismo por los políticos que son los que las ocultan, aunque ellos van a ser los que las pongan en activo si logran vender la burra de que estamos en fase de expansión imparable los que ganen las elecciones. Los expertos del FMI, la Troika e instituciones de tanta “seriedad” ya anuncian que se van a recortar las pensiones, no que se congelarán. Seguramente subirán el IVA y se crearán nuevos impuestos, pero se protegerán las rentas altas y los resultados  de los grandes grupos empresariales. Por lo tanto, conviene que no nos creamos todas las milongas de De Guindos y Montoro. Hay que tener imaginación y no rendirse, pues ya lo dice Borges: “Como no sabíamos que era imposible, lo hicimos”



domingo, 11 de enero de 2015

PRUEBAS INDIGNANTES PARA LOGRAR LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA



PRUEBAS INDIGNANTES PARA LOGRAR LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA
El Registro Civil es el órgano que analiza si los solicitantes de la nacionalidad española cumplen con los requisitos que marca la ley. Según sentencia de la Audiencia Nacional,  se revoca la denegación que decide el Registro a un solicitante por considerar que los funcionarios se excedieron con el tipo de  preguntas que se le hicieron.  La normativa expresa principios básicos sobre los que deben tratar las cuestiones, pero deja libertad a los funcionarios para formular el contenido de las preguntas. La noticia, de ser verídica, es humillante y debería suponer que el fiscal actúe de oficio contra estos funcionarios racistas que se otorgan un poder omnímodo sobre seres humanos.  Le hicieron al solicitante preguntas tan miserables como saber el nombre del campo de futbol del Barcelona. Siguió el test con otras como el nombre de un torero al  que mató un toro y que tenía una relación sentimental con una célebre artista. Si Zaragoza tiene playa o si España era una república. El relato de esta comedia para regocijo del populacho se convierte en drama intolerable para la ciudadanía con alguna sensibilidad y respeto por sus semejantes. Aunque sean marroquíes como es el caso de la sentencia que viene en la prensa. Esos eximios funcionarios tan rigurosos deben pensar que la manera de evitar que los emigrantes nos invadan es ponerles trabas con preguntas que cualquier español no sabría porque ni tienen interés ni su conocimiento demostraría que tienen derecho a la ansiada nacionalidad española. De esta manera  se cultiva el caldo que provocan reacciones enloquecidas de venganza que terminan con acontecimientos luctuosos como los dolorosos e inaceptables recientes de Francia o que muchos españoles de ascendencia árabe se embarquen en operaciones terroristas que causan tanto dolor injusto en colectivos que nada tienen que ver con estos funcionarios que se creen amos y señores de vidas y haciendas de estos dignos emigrantes que cumplen escrupulosamente con sus obligaciones legales de España y vienen aquí en busca de unas condiciones de vida que no tienen en sus países.



"TODOS SOMOS CORRUPTOS". COSPEDAL DIXIT



“TODOS SOMOS CORRUPTOS”. COSPEDAL DIXIT
Con el triunfo del PP en el 2011 en las Generales, la periodista Curry Valenzuela expresó su satisfacción diciendo que el nuevo gobierno  estaba compuesto por expertos, como abogados del Estado, Registradores, economistas del Estado, catedráticos y que ello garantizaba los resultados. Los comparaba con los salientes del  PSOE, unos eran abogados que tardaron en terminar la carrera diez años, electricistas, acordeonistas y gente sin profesión conocida:. Zapatero, un PNN, Pepiño Blanco, sin profesión.. etc. En cambio,  son notables miembros del nuevo gobierno, como la vicepresidenta, Soraya, abogada del Estado. Desde la tribuna de las Cortes manifestó en una agria polémica, que “en mi puta vida he cobrado ningún dinero en negro”. Está demás aclarar que ésta no es su profesión y que la tensión le indujo a expresarse de manera tan equívoca. El doctor en derecho, Carlos Floriano se ha convertido en clown de sí mismo y es  el cómico de  programas de humor. El Registrador, señor Rajoy, que animó a Bárcenas, en prisión por indicios de corrupción, a  mantenerse fuerte y que le ayudaría. La abogada del Estado, Cospedal, quien tuvo su exitosa intervención ante las cámaras de televisión interpretando el sketch del “despido en diferido” que le ha colocado en el top del hit parade. Saliendo de  declarar por denuncias de corrupción de Bárcenas, queriendo mostrar su palmito mirando a las cámaras que le seguían, tuvo la fatalidad de chocarse con un árbol, haciendo el  ridículo. Ha confesado a la prensa, en un alarde de sinceridad,  que “en realidad todos somos corruptos”. Un periodista presente le responde con ironía: “pues yo no soy corrupto, si Vd. lo es y así lo declara, será verdad, pero no ponga el ventilador para justificarse”. Tener muchos títulos universitarios y ganar muchas oposiciones  no garantizan el éxito en política. Que existen valores superiores como  la honradez, la laboriosidad y la veracidad que no parecen ser las virtudes de esos monstruos del conocimiento teórico. Por el contrario, basarse  en esas fantasías lleva a los políticos a fracasar.


viernes, 9 de enero de 2015

"PUERTAS GIRATORIAS" Y "DERECHO DE CONQUISTA"



“PUERTAS GIRATORIAS” Y “DERECHO DE CONQUISTA”
Hay episodios sangrantes que provocan a la ciudadanía. Son los que alimentan soluciones, unas reactivas y nostálgicas, otras, movimientos regeneradores que son el germen del progreso, aunque también con riesgos. A la muerte del Generalísimo los españoles contenían la respiración, pero después se sientieron felices al comprobar que una dictadura desalmada como la de Franco desembocara felizmente en la Transición. A los que no creyeron en ella, se les acusó de antiespañoles por no perdonar ofensas. Todo era un sueño, ninguno de los que se aprovecharon tuvo  responsabilidades, cuando sus herederos  se hicieron con el poder gracias a la Constitución. Hijos de altos cargos del Movimiento llegaron a ministros y se declararon demócratas  de toda la vida. Al cesar funcionaban con fluidez las puertas giratorias, de forma que pasaban a  consejeros de empresas  antes  públicas,  los cuales fueron  los artífices de sus  privatizaciones a precios de saldo. Los hubo que ganaron oposiciones en cuyos tribunales siempre había “uno de los nuestros”,  y la endogamia funcionaba. Los puestos claves estaban  reservados para aquellos demócratas sobrevenidos. Federico Trillo es un caso paradigmático: hijo de un alto militar  franquista, logró ganar la oposición al Consejo de Estado. Después  la de Jurídico de la Armada y otras muchas, pues oposición a la que se presentaba, oposición que ganaba. Su carrera era imparable: Ministro de Defensa con Aznar, Presidente de las Cortes. Pero está visto que saber mucho de leyes no presupone ser inteligente, pues siendo el responsable de Defensa tuvo que afrontar la tragedia del Yak 42, que supuso la muerte en accidente aéreo de muchos militares. Tratando de eludir responsabilidades, decidió dar una solución indigna al identificar los cadáveres que fue considerado por sus familiares como una grave ofensa a los que murieron en servicio. Parecía que la buena estrella de Trillo  se apagaba. No fue así: se salvó de las consecuencias de aquella iniquidad. Ahora es embajador español en Londres. Sus compañeros  le consideraron “uno de los nuestros” al demostrar que le eran de aplicación los beneficios derivados del “Derecho de Conquista” de los que triunfaron contra la República y mandaron durante el franquismo. Y ahora sus herederos  en la Transición.


EL PP PUEDE VOLVER A GANAR



EL PP PUEDE VOLVER A GANAR.
Conviene no adelantar acontecimientos y menos confundir ilusiones con realidades. Es un aviso a los que le dan por perdido a causa de la corrupción, por la grosera política de favorecer a los poderosos y recortar impunemente los servicios sociales, el escandaloso número de parados y los miserables puestos de trabajo que se están creando. Sin desdeñar la ofensa a la ciudadanía por haber  dado apoyo con fondos públicos a la banca por más de 250.000 millones de €. Sin embargo, hay que tener muy en cuenta que al pueblo español se le calienta fácilmente la boca, pero no castiga a los políticos que incumplen sus compromisos  electorales,  en parte por miedo a los caciques del lugar o por su escasa cultura política. La realidad es que los datos macroeconómicos  van a favorece al PP, pues algunos son objetivos, como la caída de la prima de riesgo, los tipos de interés, que se atribuye el  ser el partido que ha puesto al descubierto la corrupción y otras variables que impactan en la opinión pública. Todos ellos las van a poner en contraste con las promesas celestiales de Pedro Sánchez, quien está resultando un personaje inconsistente y que basa su estrategia en fantasías “buenistas” y con un PSOE en retroceso patético. Puede ser, por otra parte,  que Pedemos se deshinche, se emborrache de los éxitos etéreos que le auguran las encuestas. Además de su falta de realismo a la hora establecer  un proyecto de gobierno serio y que se pueda cumplir;  la tremenda presión  de los países ricos de Europa que va a tener que soportar. Además de ser un partido formado por profesores de universidad, muy teóricos, que es un laboratorio muy lejano a la realidad que se precisa para salir de la crisis teniendo enfrente a la UE, el BCE, el FMI, a lo que hay que añadir la escasa consistencia de las masas votantes, proverbial en España. En cambio el PP logrará retocar el número de parados, aparenta que baja los impuestos y habrá alguna “solución” para Bárcenas, la infanta y Urdangarín, la Comunidad de Madrid, la de Valencia y su postura “firme” frente al separatismo catalán. Ojo. Al tiempo.


martes, 6 de enero de 2015

! LO QUE FALTABA...!



¡LO QUE FALTABA…!
Una noticia de prensa  informa que “El Gobierno concede el máximo galardón por los servicios a la sociedad en investigación, educación cultura y docencia a las Academias Militares del Aire, Tierra, Mar e Infantería”. Lógico!. Pero, en qué se basan para reconocer en los militares valores en educación, en cultura?, Sin duda, se trata de potenciar la labor callada que se lleva a cabo para elevar el nivel cultural de los componentes de las fuerzas armadas españolas. Será para homenajear a los soldados que han torturado a prisioneros talibanes y tuvieron la mala fortuna de que había un “objetivo indiscreto” y las imágenes de la heroica gesta han dado la vuelta al mundo?. Aunque, a pesar de ello, se les ha indultado por aplicación del Código de Justicia Militar que nada tiene que ver con los principios generales del derecho. Quizá le conceden el galardón para premiar las declaraciones del Jefe del Estado Mayor acusando al gobierno de falta de coraje  al permitir la consulta catalana porque se creen que tienen el monopolio del patriotismo?. Puede ser por aplicar la disciplina para castigar a un teniente que tuvo la osadía de escribir un libro, lo cual parece que está considerado subversión O que se desea contrarrestar la imagen negativa  por  la corrupción descubierta en varios cuarteles y algún barco de la marina. No merece la pena entrar en hipótesis porque en realidad al gobierno se le ocurren medidas extrañas para contrarrestar la imagen tan escasamente edificante que tiene la población crítica respecto al papel que cumplen los militares en una sociedad civil  concienciada de que las soluciones a los conflictos excluyen  medidas de fuerza y que es imprescindible crear foros de diálogo sin temor a   estructuras armadas como solución imposible que  impongan “tutelajes” que sólo provocan tensiones y retrasan el progreso social de una comunidad civilizada que valora el derecho como única vía de entendimiento en el siglo XXI- El gobierno parece que ha descubierto la democracia lampedusiana: “Tomar iniciativas banales para que parezca que cambian las cosas”.




lunes, 5 de enero de 2015

XABIER TRIAS DECLARADO INOCENTE







 XABIER TRIAS DECLARADO INOCENTE

 2015/01/05

Según sentencia judicial, el alcalde de Barcelona es inocente de las acusaciones que se le hicieron relativas a poseer fondos no declarados en el extranjero. Cualquier ciudadano crítico se preguntará indignado: ¿… y ahora, qué? Quien remienda el roto que le han inflingido a este político al que un juez le declara no culpable? Porque hace sonreír la tesis de los que puristas que opinan que la justicia debe investigar cualquier indicio de delito. Que la verdad resplandecerá y que si es inocente, no pasa nada, que el juez está para eso, para impartir justicia. Pero es que el proceso mediático al que se le ha sometido no es inocuo, le han aplicado por anticipado la pena de ‘telediario’ y los efectos de duda sobre su honorabilidad permanecerán para siempre. No es serio argumentar así, puesto que el problema es que el juez se involucra en política precisamente a la hora de intentar detener la marea imparable independentista catalana.
Algo similar a la querella que ha llevado al fiscal general, Torres Dulce, a tener que dimitir porque el gobierno le ha querido endosar el marrón de sancionar judicialmente un problema que tiene  contenido exclusivamente político y que se ha convertido en el desafío que hace a la ciudadanía catalana el increíblemente obtuso gobierno que tan dignamente preside Rajoy.
Con la querella que han interpuesto contra Mas y con las insidias miserables contra el alcalde de Barcelona, Madrid cree que Catalunya reflexionará y volverá al redil español que tantas ventajas le aporta continuar en el seno de la Madre Patria. Pues nada, señores del PP y regeneracionistas del PSOE, liderado por el iluso Pedro Sánchez, que cree que revisando la Constitución va a recuperar el poder. Continúen con su ofensiva anticatalana. Sigan metiendo presión a la caldera.
Al señor Trías sugerirle que recapacite si le interesa pedir responsabilidades a los que le denunciaron, toda vez que cualquier sentencia que obtenga va a ser motivo de ironías y chacotas por parte de la «objetiva» prensa española. Que piense si no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

DEL NACIONALISMO ESPAÑOL Y DEL VASCO



DEL NACIONALISMO ESPAÑOL Y DEL VASCO.
Se acusa reiteradamente al nacionalismo vasco de insolidario e insaciable. Es una insidia más del poder central que busca como sea su desprestigio.  Los datos son elocuentes que lo desmienten: Esperanza Aguirre, aunque madrileña, es descendiente de vascos. Alfonso Alonso, hasta ahora portavoz en el Congreso del PP, es nacido en Vitoria. Txiqui Benegas, orondo guipuzcoano, aunque lleva siglos de diputado en Madrid. El ministro de defensa, Morenés, de Bibao. El nuevo presidente de Bankia, Garaigordobil, es de Plencia. Hay y ha habido embajadores, generales,  banqueros, catedráticos y un largo etcétera de vascos ilustres que participan y participaron en la consolidación del nacionalismo español. Históricamente los vascos han sido la cantera de ilustres navegantes, empresarios famosos que han  creado industrias y riqueza en toda la geografía del Estado. Incluso el  sistema financiero moderno tiene su origen  en Bilbao.  Son y fueron vascos que ejercen su derecho legítimo a considerarse españoles. Pero existe una gran mayoría de vascos que no se consideran españoles y que desean ejercer su derecho irrenunciable  a autodeterminarse, de la misma manera que los   nacionalistas  españoles así lo sienten por  amor a su patria.  Sin embargo el gobierno central niega ese derecho a la autodeterminación en base al argumento de que la Constitución Española no lo reconoce. Ello no responde a la realidad, pues la citada ley fundamental, aunque no lo explicita, incorpora como parte integrante de su legislación básica entre otras la declaración de Derechos Humanos de Naciones Unidas de 1948 y  la OSCE de 1975. En ambas se reconoce el derecho de los pueblos a autodeterminarse y esa interpretación prevalece sobre la  española. Que el gobierno  se vale de subterfugios interpretativos para no reconocer ese derecho no es sorprendente. Aunque los tribunales internacionales sentencian a favor de la autodeterminación y los jueces españoles  comprueban que la justicia internacional no tiene nada que ver con la que  imparten en sus  tribunales para su desprestigio..