sábado, 30 de abril de 2016

TRES JUECES DE LA AUDIENCIA NACIONAL ACUSADOS DE MENTIR



TRES JUECES DE LA AUDIENCIA NACIONAL  ACUSADOS DE MENTIR
La Fiscalía Anticorrupción acusa a tres jueces de la Audiencia Nacional de mentir para exculpar a un mando  policial. Se trata de un caso  más que muestra el oscuro entramado de la administración de  justicia que explica el escaso prestigio que tiene entre la ciudadanía. Aunque se vislumbra un tenue destello  de que los jueces con criterio e independencia han empezado a cumplir con los principios de derecho que debería ser el fundamento de su profesión. Es imprescindible que se inicie la aplicación  de las leyes también a los jueces y que se denuncien los comportamientos abusivos que hasta ahora eran lisa y llanamente ignorados por sus órganos rectores porque en último extremo son indultados para proteger y librar a los corruptos de delitos que esporádicamente se  sancionaban. La impunidad en sus sentencias favoreciendo al poderoso capaz de influir en los jueces parece que ha empezado a ser denunciada entre ellos porque ese es el deber ineludible ante cualquier indicio de delito, pues de otro modo incurrirían en prevaricación. El calvario de los jueces se inicia con motivo de la declaración  no ajustada a derecho la Doctrina Parot por el TEDH. que obligó a la justicia española a rectificarla y dejar libres a presos a los que se les aplicó “indebidamente”, aunque se resistieron con argumentos peregrinos, además el Tribunal Supremo tiene pendientes de sentencia recursos de presos a los que no se les ha aplicado  la interpretación del TEDH a causa  de los grupos de presión que dominan la justicia.. La situación de los jueces se les  había convertido en irrespirable, pues comprendieron que el sistema judicial español no se ajustaba a los principios generales del derecho y los jueces  jóvenes pusieron pies en pared,   empezando por emitir sentencias  que desagradaban a los tribunales superiores  compuestos por jueces  nombrados por  políticos en función de su ideología, por tanto la independencia judicial, salvo excepciones notorias, era sólo un bello slogan sin aplicación práctica. En realidad las sentencias sobre asuntos de contenido político han venido siendo para los acusados  una lotería pues de su redacción argumental se puede extraer la conclusión que se puede justificar tanto la inocencia como la condena sin tener que hacer profundas reflexiones. El caso que se enuncia representa un hecho inesperado, pues si existe un tribunal `politizado es la Audiencia Nacional y que tres jueces sean denunciados por favorecer a un mando policial debería  influir en la opinión pública por su gravedad.


miércoles, 27 de abril de 2016

IMPOSIBLE FORMAR UN NUEVO GOBIERNO?



IMPOSIBLE FORMAR UN NUEVO GOBIERNO?
Aquí todo el mundo anda perdido en el laberinto  para formar el nuevo gobierno. Los jefes dan  lecciones  de irresponsabilidad y falta de visión política, poniendo al país al borde del abismo. Alguien ha aclamado alborozado “Qué bien se está sin gobierno”.
Todas las negociaciones se desarrollan a un nivel tan superficial y ramplón, que cabe preguntarse  si los equipos de “expertos”  están compuestos  por amiguetes a los que se les ha asignado la misión de bloqueo para no progresar en las conversaciones. Con episodios cómicos, como llamarse por el móvil y el interlocutor no ponerse. Uno exige que se le asigne una vicepresidencia y los ministerios clave, antes de formarse el gobierno. Estarán negociado en serio? Rajoy se niega a intentar formar gobierno porque dice que no lo lograría, pero no tiene inconveniente en exigir que se le nomine porque dice que  le corresponde al ser el partido  más votado, como si no supiera que son posibles las coaliciones  para  llegar a constituir la mayoría exigida. Pues ¡fórmalo de una vez, inútil!. Sueña con  que el electorado confíe en él después de arrasar el tejido social y productivo del país, pues no hay área o actividad  que haya dejado intacta. Sorprende que la capacidad destructiva que ha desarrollado el PP y que aun pretenda que le den la oportunidad de continuar arruinando el país, corrompiendo cualquier institución en la que se manejen fondos públicos. Pero es el PSOE el pretendiente a formar el gobierno. Es inaudito, que después del fracaso obtenido el 20D, su Secretario General, ninguneado por su Ejecutiva, se atreva a intentar formar gobierno  apareciendo en público como un pavo real extendiendo sus plumas con el apoyo de la nueva derecha que quiere renovar su imagen externa, pero que impone unas condiciones al candidato socialista que suponen la cesión plena de sus “principios socialistas”. Actúa como un trilero, pues después de la firma del programa de gobierno con C´s, quiere  darle una lectura diferente, expresando lo que el hubiera querido haber firmado, pero  lo escrito es tozudo y no se puede cambiar si no rompe el acuerdo. En cuyo caso se quedaría con sus 90 escaños para gobernar entre 350 diputados.. Mientras tanto, todos miran de reojo a Bruselas por si hay vetos que impidan cualquier matiz en el programa mínimamente progresista. Los grupos se pelean porque no se les asigna un lugar visible y  una diputada  amamanta a su hijo en el hemiciclo. Pero los asuntos candentes, como Catalunya, la corrupción que corroe el sistema o los 5 millones de parados,  son irrelevantes porque nuestros políticos creen que no tienen solución y  encomendarlos al Brazo Incorrupto de Santa Tesresa o  invocar a los Reyes Católicos. Alguien  puede esperar que después del vapuleo humillante que ha recibido Sanchez en su intento de investidura, los demás partidos  confiarán  en nuevas negociaciones para analizar otras posibles alternativas con el  liderazgo del PSOE o quizá con Alber Rivera?


martes, 26 de abril de 2016

LA SAGA DE LOS "HERNANDO"



LA SAGA DE LOS “HERNANDO”
Parece que para ser alguien en política hay que apellidarse Hernando. Antonio es quien se responsabiliza en el PSOE de la ardua misión de hostigar al PP y especialmente a PODEMOS, aunque con escasa fortuna, pues con sus afirmaciones contundentes que después debe rectificar, se asocia a CIUTATANS para formar una coalición que, a la vista está, se firmó en una noche de vino y rosas, pues  soñaron que con 90 diputados, junto con el “moralizador” Albert Rivera esperaban dar el sorpasso y formar gobierno. Don Antonio es el optimista compulsivo que ignora que su partido perdió 20 diputados y que con sus ironías cree que  obligará a Iglesias a participar en esa extraña aventura  de Pedro Sánchez para salvarse de ser destituido por Susana si no logra formar gobierno. Poco más habría que decir de estos perdedores que se autotitulan socialistas que buscan recuperar lo que han perdido por propios méritos. El otro Hernando, Don Rafael, ya es otra cosa. En su carácter de portavoz del PP se dedica a sacar la cara y defender a sus diputados y miembros cualificados de su partido embarrados en la corrupción, Panamá, Gürtel, etc., para lo que posee un vocabulario de insultos y una escenificación cómica en las ruedas de prensa  que se ve obligado a celebrar ante la diaria catarata de denuncias de los periodistas que asfixian a su partido y al gobierno en funciones con un Rajoy missing y amedrentado porque teme nuevas hazañas como las del ministro Soria, que Aznar se suelte la melena y ataque a Montoro o que en Europa se rían de De Guindos ante sus previsiones optimistas sobre  la crisis y los tozudos datos reales que no se corresponden con sus discursos y conversaciones con sus colegas,  hartos ya de su optimismo suicida. Para hacer frente a esos marrones está don Rafael Hernando, quien aceptó la misión de bombero confiando que el PP volviera a formar gobierno y así evita que se levanten las alfombras y descubran el caos generado durante el “Rajoinato”.Rafa confía que en pago a sus servicios prestados lograra algún cargo bien retribuido y cómodo, pero  se vislumbra  que su partido va de victoria en victoria hasta la derrota total. Ambos Hernando en sus intervenciones públicas en la tribuna de Congreso   al menos  divierten al verles en su salsa, mintiendo,  ofendiendo a todos sus competidores y rectificando  sus afirmaciones previas, pues, además, ambos  muestran un coeficiente intelectual inversamente proporcional a su cinismo.


lunes, 25 de abril de 2016

GENOCIDAS Y JUSTICIA UNIVERSAL



GENOCIDAS Y JUSTICIA UNIVERSAL
En una tertulia de periodistas bien alimentados y retribuidos se  elogiaban los avances que se están experimentado  en la aplicación de la Justicia Universal  que está llevando   a genocidas ante tribunales universales sirviendo de disuasor a nuevas aventuras de iluminados  que creen  tener las soluciones que no logran los políticos con sus negociaciones, verborrea y miedo a tomar decisiones. Alguien señaló que hay sangrantes excepciones,, como que 40 años después de la muerte plácida en su cama de Franco, todavía no  ha habido ninguna tentativa para investigar aquella hazaña que se inició con un levantamiento militar contra  la República. Inmediatamente saltaron los que se empapuzan del pienso que les ha permitido ser franquistas con Franco y demócratas con la Constitución,   exclamando ofendidos que la Transición constituyó un ejemplo modélico en el que los españoles una vez más  muestran  que son capaces de perdonar y olvidar. Los demás `periodistas  callaron para evitar menospreciar aquella acción ejemplar tan prestigiada en todo el mundo.
La realidad es que la Justicia Universal  se ha aplicado siempre a  genocidas perdedores de la guerra y eso, con muchas limitaciones para que no descubrir a muchos emboscados. Hitler fue vencido y sus cabecillas comparecieron  en Nuremberg en un juicio que  tenía escasos  fundamentos jurídicos y si mucho de venganza, pero se liquidó sólo a los cabecillas más protagonistas  y sobre todo a los más torpes. Los demás salieron bien parados y muchos de los fundadores de la Deutsche Bundes Republik pertenecieron a la GESTAPO, SS o fueron responsables de los Konzentration Lager donde se gaseó a millones de seres humanos. Tampoco Chile ha podido aplicarla a Pinochet por derrocar a Salvador Allende,  pues gracias a la impericia, torpeza y afán de protagonismo de Baltasar Garzón, fracasó en su intento para  que Inglaterra lo extraditara a España por errores elementales en la tramitación del procedimiento. Ejemplar, sin embargo, han sido  los jueces en Argentina para aplicar la Justicia Universal a los militares golpistas de la Junta, a pesar de que no fueron vencidos. Pero se contó con el prestigio y honestidad de Ernesto Sábato que denunció aquella basura en su alegato “Nunca Más”. Ahora lo jueces argentinos son los que dan ejemplo exigiendo justicia para los  enterrados en las cunetas en España desde el año 36, a pesar de la política obstruccionista de los jueces españoles. Sin embargo, los campeones de la impunidad se cultivan en EEUU con gran fertilidad, pues Truman ha sido el único presidente mundial que lanzó dos bombas atómicas sobre la población civil japonesa. Bush, en venganza por la humillación que supuso la destrucción de las Torres Gemelas, arrasó Irak con la disculpa de que poseía armas de destrucción masiva, que se demostró que se trataba de un “invento”. Tony Blair también participó en aquella aventura criminal sin que se le hayan exigido responsabilidades.  A estos “ héroes” no ha habido juez que se haya atrevido a aplicarles la justicia universal. Como para fiarse de esos jueces tan exquisitos a la hora de cumplir con el deber de procesar a quienes pueden arruinar sus carreras profesionales.


sábado, 23 de abril de 2016

LO QUE NO PUEDE SER, NO PUEDE SER.



LO QUE NO PUEDE SER, NO PUEDE SER.
Por mucho que a nuestros políticos se les  llenen la boca de elogios a nuestra democracia,  que somos un estado social de derecho, a la vista de los vergonzosos episodios históricos acontecidos cuando fuimos un  imperio decadente y el papel de segundones que otras potencia nos han asignado tradicionalmente, no tenemos muchos motivos para alardear de las fantasías que nuestros dirigentes y monarcas nos han  inculcado a lo largo de la historia. Hemos perdido todas las guerras en las que hemos participado, excepto en la que  se enfrentaron  militares rebeldes  derrocando a la república legítimamente constituida. Los periodos del franquismo y la Transición son la realidad tozuda de un patriotismo de oportunistas y políticos corrompidos que han anulado el espíritu crítico y el sentido de pertenencia a una comunidad de los españoles en  un proyecto común. La población ha sido educada para soportar lo  que sea y a quien sea dando valor de virtud a la  sumisión, potenciando el “sálvese quien pueda y los demás que arreen”. :Somos un pueblo cuyo signo de identidad que nos ha dado prestigio mundial han sido las obras literarias maestras de protagonistas pícaros como Don Quijote o El Lazarillo de Tormes .Después de   la dictadura ignominiosa de Franco, que finaliza con su muerte en la cama en paz, ahora soportamos una Transición cuyo simbolismo  más expresivo sería la corrupción sistémica de la clase política y la práctica  de la evasión fiscal,  con la complicidad de los organismos públicos con  una política de puertas giratorias para agradecer servicios prestados. El sistema educativo ha sido diseñado para perpetuar el sistema de clases sociales enfrentadas: rico-pobre, hombre-mujer, honesto- oportunista. De esta manera se mantiene el sistema con el apoyo impagable de jueces y tribunales que emiten sentencias sin considerar que se enjuicia a  seres humanos y que si de justicia real se tratara, habría que empezar con la casta, aunque sabe que sus responsabilidades van a ser enjuiciadas con benevolencia y en su caso amnistiadas para evitar venganzas, se levanten las alfombras y salgan a la luz  todas las estafas acumuladas,  ocultas por una prensa  propiedad de los corruptores, salvo excepciones. Todo este caos requeriría una denuncia valiente y ejemplarizante como  “Nunca Más”, de Ernesto Sábato en Argentina.


viernes, 22 de abril de 2016

EL NO DE ADA COLAU A LOS MILITARES



EL NO DE ADA COLAU A LOS MILITARES
En el recientemente celebrado Salón de la Enseñanza en Barcelona, la alcaldesa Ada Colau, prohibió la entrada a dos militares que acudieron en calidad de participantes, dado que el Consistorio había tomado el acuerdo de no permitir su  presencia. El escándalo de la prensa ha sido impresionante, pues sale en defensa de gente de armas por considerar que la ciencia militar también se estudia en sus academias  que son  quienes nos defienden de los enemigos de la patria. El rechazo  tiene su lógica, pues el tipo de enseñanza que reciben en sus centros especializados se imparten métodos y técnicas para destruir  y matar  mediante procedimientos perversos para ganar en eficacia,  pues el concepto tradicional de la enseñanza  sirve para elevar los conocimientos y la cultura a fin de contribuir al progreso del género humano en todos lo sentidos, por tanto el aprendizaje de métodos para su destrucción  no se podrían homologar por ser contrarios a la valoración de la  vida y a la dignificación de las personas. Si, además, se profundiza en el sentido de que  los recursos dedicados a fines militares son detraídos de  fines sociales como la sanidad, atención a las necesidades sociales o el fomento  de ciencias  en beneficio de la vida humana y hacerla más feliz, entonces perecería que la sangría de  recursos dedicados  a la  destrucción y  al perfeccionamiento de técnicas   destructivas, debería de ser excluida del concepto filosófico tradicional de lo que se entiende por enseñanza, lo que se convertiría en una perversión conceptual, que es lo que ha inducido al Consistorio catalán a `negarles la participación. Los militares formados para destruir vidas y bienes, cuya misión es rechazada por la humanidad, ahora quieren aportar un sesgo intelectual dándole categoría  de ciencia para ser aceptados por la sociedad civil con la disculpa de defenderla, aunque tantas veces ha comprobado la cruda realidad de su misión destructiva y con  escasos conocimientos de ciencias humanas que,  esas sí, son el germen del progreso y la paz. Como afirmaba Bertrand Russell: “Los problemas de la humanidad no se solucionarán mientras no se eliminen los ejércitos”


miércoles, 20 de abril de 2016

EN PODEMOS NO ESTÁN TODOS LOS "INDIGNADOS"


EN PODEMOS NO ESTAN TODOS LOS  “LOS INDIGNADOS”
El  “ 15 M” fue la explosión espontánea de los “Indignados” que exigían un cambio real y profundo en el modo de gobernar. Era la población que había perdido el miedo decidiendo tomar la calle para desalojar a los emboscados en el poder y que se resistían a perder los privilegios que les aseguró la Transición. Aquella ciudadanía carecía de los  líderes imprescindibles para canalizar la rabia acumulada y no se diluyera por la presión del  bipartidismo. Profesores de universidad tomaron la iniciativa con ese objetivo, creando lo que después sería PODEMOS. Idealistas, pero teóricos desconectados de la realidad, pues nada creado en  laboratorios y en los libros exclusivamente y sin contacto con la realidad puede ser un instrumento para activar un proyecto que implique un cambio radical para lograr la justicia social y para desenmascarar a los demagogos de los partidos y grupos de presión que controlan la banca,  los ejércitos, la iglesia, altos funcionarios y profesionales liberales que han hecho de su profesión negocio. Todo ello en un contexto de corrupción sistémica,  generando un caos económico para salvar a los bancos de la quiebra. Junto con evasores fiscales protegidos por amnistías y con el apoyo de una justicia miedosa y dependiente del poder, PODEMOS canalizó inicialmente la fuerza imparable de la ciudadanía, pero al  organizarse comprobaron que las protestas se convirtieron en votos y surgieron los teóricos expertos en el  manejo de las masas: Iglesias, Errejón, Bescansa, Monedero, .., desplegaron una actividad frenética  apareciendo en todos los medios de difusión, polemizando con los políticos que se han aprovechado del status logrado en los años de la Transición,  resultando derrotados en todos los frentes batiéndose en retirada dadas sus endebles bases ideológicas  de la Transición.. Los que  coparon el poder en PODEMOS olvidando los ideales, ocuparon un espacio amplio que los indignados les abrieron, perdiéndose en la jungla del poder que ya tocaban. Querer cubrir un espectro tan diverso suponía la cuadratura del círculo, pues  defendían la integridad nacional como buenos españoles, pero en esa tesitura Catalunya y Euskal Herria se les escapaban. Había que parar la sangría, pero sin desatender territorios nacionales, caladero natural del voto sumiso. El 20 D resultó agridulce, pues esperaban ganar al PSOE, aunque lograron  capacidad de bloqueo, ejerciéndolo con habilidad al  convertirse en  estrellas de las Cortes con sus genialidades y afán de protagonismo..Creen que arrasarán si se convocan nuevas elecciones gracias a la falta de carisma de Sánchez en PSOE. Por ello se aprecia en sus dirigentes un tono entre descarado y cautivador que resulta ofensivo para sus contrincantes que tratan de defenderse como  pollo sin cabeza. Probablemente PODEMOS esté desaprovechando la oportunidad  de dar la vuelta al caos en que el PP ha convertido al Estado.

lunes, 18 de abril de 2016

"BANCOCRACIA"



BANCOCRACIA”
Este es el título del libro escrito por Eric Toussaint, portavoz de CADEMT (Plataforma de Auditoría Ciudadana de la Deuda) , que debería ser de  cabecera de quienes deseen profundizar en el conocimiento de la situación catastrófica en la que se hallan empantanado los países a consecuencia de la política seguida para salvar de la quiebra a las entidades financieras y para entender lo que se esconde detrás de la gigantesca deuda pública que han acumulado para retrasar la ya inevitable declaración de insolvencia del sistema financiero mundial. A los efectos de conocer el problema, origen y dimensión  de la deuda pública, el autor señala que ésta debe ser legítima, legal y sostenible y que de lo contrario no es obligatorio pagarla, a pesar de que los acreedores pretenden que toda deuda debe pagarse siempre. Define que es ilegítima cuando va contra el interés general y a favor de particulares, por ejemplo la que se origina para salvar bancos privados responsables  que no proviene de rescatar a la ciudadanía de la crisis. La ilegal es la generada sin respetar las leyes, como la construcción de una infraestructura contratada por vía de la corrupción, aceptando sobrecostos  o comisiones ilegítimas. Es insostenible cuando un estado o municipio se halla sobreeendeudado porque acumula deuda ilegítima e ilegal y para pagarla  incapacita al estado o al municipio para garantizar los servicios públicos a la ciudadanía de una manera adecuada y de calidad.  Afirma que es imprescindible que los gobiernos se sometan a un control de sus movimientos financieros por medio de auditorias rigurosas e independientes. Que es sospechoso que los gobiernos no deseen ser controlados por medio de auditorias, pues evidencian que algo esconden. La deuda ilegal debe ser denunciada ante los tribunales. Claro que el problema reside en el político que se ve ante la obligación de declarar ilegal e ilegítima la deuda, pues sabe que se va a enfrentar a todo el sistema financiero mundial y tendrá que soportar la presión, pues los mercados no le prestarán dinero y será declarado en quiebra. Un ejemplo es el caso de Grecia, que ha sido obligada a comprometerse a imponer recortes severos que se sabe que no serán la solución, pero que se trata de disciplinar a los países rebeldes cuyos dirigentes han sido elegidos democráticamente y llevaban en sus programas electorales la política de control de la corrupción


martes, 12 de abril de 2016

LA JUEZA ALAYA DISPARA CON POLVORA MOJADA



LA JUEZA ALAYA DISPARA CON POLVORA MOJADA
Tanto cavilar para instruir el caso de los ERE de Andalucía,  transcurriendo tantos años sin convocar juicio alguno, para que la jueza Alaya haya dejado que prescriba la acción judicial contra varios investigados y se les haya tenido que dejar libres.  Ese ha sido el final de la actuación de una jueza que por su soberbia no ha aceptado  ayuda para realizar funciones de apoyo a pesar de que así se lo ha ofrecido el Poder Judicial. Con el empaque y la dignidad con la que ha actuado ante la prensa se podía suponer que estaría a punto de aclarar uno de los casos más emblemáticos  de la corrupción en España. Nada menos que casi 500 imputados, entre ellos dos presidentes de la Junta de Andalucía, varios de sus  consejeros y altos cargos de la comunidad. El PSOE se ha visto incapaz de eludir el embrollo y su actual Presidenta, Susana Diaz,  ha tenido que salir a dar explicaciones a diario sin dar abasto por falta de argumentos, con disculpas de mal pagador para potenciar la imagen de partido “serio, que ha afrontado la corrupción  de forma ejemplar”.. La población apoyaba a la jueza porque parecía que se iban  a descubrir los chanchullos de la Junta  favoreciendo a afiliados, amigos y estómagos agradecidos. Por su rigor en la instrucción Alaya perdió la confianza de los poderes judiciales, lo que hizo que la población le considerara la heroína  que iba a descubrir lo que era un clamor popular,  por ello se le separó de la causa, nombrando otro juez ya que se trataba de una maniobra para que las sentencias fueran más livianas para el PSOE y para los imputados vinculados a la Junta. Por lo que se ha descubierto, el caso se había convertido en un cenagal que Alaya no ha sabido manejar,  una  consecuencia es  que no ha sabido controlar el calendario de las prescripciones que bien podría haber realizado cualquier auxiliar de su juzgado. Gracias a su impericia se han escapado varias piezas a la justicia y todo después del tiempo transcurrido y del  coste inútil que ha supuesto todo el proceso de instrucción de la causa; para, finalmente, culpar a algún auxiliar del juzgado que, como es habitual,   será el chivo expiatorio al que se le imputen todos los errores  y argucias acumulados en el proceso y los responsables reales se libren de responsabilidades  y  los juzgados  continúen siendo  el pariente inútil de un sistema judicial que no puede ser homologado con el de los países democráticos, porque los jueces españoles no  responden de su incompetencia  gracias a que todo el sistema judicial se ha transformado en un coladero para favorecer a los políticos  corruptos y a los poderosos que se aprovechan del sistema heredado del franquismo que son los realmente culpables del desprestigio de la justicia  del que “goza” entre la ciudadanía.




domingo, 3 de abril de 2016

IDOMENI COMO SIMBOLO



IDOMENI COMO SIMBOLO
Los políticos que nos gobiernan en la democrática Europa creen que Idomeni es el espacio tradicional de vacaciones en la paradisíaca Grecia en la que veraneantes privilegiados  disfrutan del merecido descanso y que, a pesar de que  en Europ se  les ofrece entrar con todas garantías, prefieren holgar en  Idomeni. La U.E  ha donado generosamente a Turquía  6000 millones de € para que se diviertan  en confortables tiendas de campaña. y si lo desean,  vuelvan a sus países de origen con seguridad plena. Bruselas les  había ofrecido  la reserva de 160.000 visados de entrada, pero dado el ambiente de relajo que  disfrutan  no aceptan, por lo que sólo han decidido entrar unos mil Es lógico: en las envidiables condiciones  que disfrutan familias completas en Idomeni nadie renuncia a las atenciones  que están recibiendo gracias a la generosidad de la UE. Las  imágenes en la TV producen  sana envidia en todo Europa, pues se ven embarcaciones repletas de gente disfrutando del baño, sonriendo y gozando de la vida, además de ser  protegidos por  militares pendientes de su seguridad, especialmente de niños  que juegan en las playas junto  con  policías y soldados para distraerles y mujeres embarazadas que nadan alegremente en las  cálidas aguas del Mediterráneo mostrando que los militares tienen gran sensibilidad y que aman a los niños.. Cualquier problema por mínimo que sea es atendido con la mayor delicadeza por los eficaces servicios de guardacostas tanto turcos como griegos. El  prestigio de la UE va en aumento y nos hemos convertido en el referente de la democracia y los adalides de la protección real de los derechos humanos. Los estados miembros de la Unión están facilitándoles toda clase de  servicios para acogerlos, ofreciéndoles empleos dignos, información  y facilidades para adquirir viviendas cómodas y baratas y la protección permanente de policías amables y educados. Ejemplar en especial está siendo la actitud de España al ofrecerles la entrada libre y sin trabas burocráticas, aunque  han aceptado entrar sólo 18 de ellos. Incluso Rajoy ha rechazado que Ada Colau reciba a algunos de ellos porque no quiere que  los separatistas catalanes  se lleven la gloria de la generosidad que se la  restaría a Madrid que tanto prestigio está acrisolando. Qué bella imagen ofrecen nuestros políticos   compitiendo  en generosidad  ofreciendo lo mejor de nuestra tradicional simpatía. Una vez más España da lecciones a otros países  sin ideales.


sábado, 2 de abril de 2016

VENGANZA DEL PSV POR LOS TERCIOS DE FLANDES



VENGANZA DEL PSV POR LOS TERCIOS DE FLANDES


La noticia de la humillante actuación de los hinchas del PSV con un grupo de mendigas en Madrid tiene mayor trascendencia de lo que se le ha prestado en los medios de difusión y debería ser motivo para  reflexionar y sacar conclusiones más allá de darle un tono entre grotesco y vengativo  de los medios contra los ejemplares y civilizados holandeses.  En este  episodio están concernidas principalmente unas jóvenes mendigas que carecen de autoestima porque la sociedad las ha ignorado y se humillan hasta donde sea para supervivir. Es un colectivo con el que no cuenta el sistema porque tiene escaso impacto en la sociedad opulenta a la que nos han hecho creer que tenemos derecho, pero que  quienes están excluidos,  deben asumir que su medio de vida es la mendicidad, con las correspondientes consecuencias.. Los hinchas del PSV protagonistas, seguramente en Holanda serán ciudadanos  que cumplen con las leyes de un estado desarrollado, pero es un colectivo sin estímulos más allá que ir a desfogarse viendo el partido de su amado PSV. Después, emborracharse conscientemente, para el lunes estar dispuestos a ir a su trabajo y formar parte del eslabón de la cadena  que constituye una sociedad perfecta, pero sin ideales ni expectativas. Esta morralla acompaña a su club cuando juega en el extranjero y es donde liberan  sus instintos porque en su país no se lo permitirían. En los países subdesarrollados culturalmente tienen barra libre y una de sus especialidades es la ofensa al que consideran marginal. Las víctimas en este caso han sido unas jóvenes  sin capacidad para ser autónomas con dignidad y  se las ingenian para lograr unos euros, aunque sea a costa de arrastrarse ante esos energúmenos. La policía es el otro eslabón  culpable, pues en las tomas se les ve junto a los hinchas y chicas echándoles calderilla para que las chicas se las disputen.. Los policías observan con curiosidad  el circo, como si fueran meros espectadores, que no va con ellos. No tenían órdenes al respecto y la condición esencial para lograr pertenecer al cuerpo es no pensar, sólo repartir estopa , El único que actúa con dignidad es un viandante que se enfrenta a los fanáticos  del PSV en defensa de las mendigas, se enfrenta a los cámaras  que filman el vergonzoso espectáculo y acaba dándoles limosna  de su propio  bolsillo a las chicas, pidéndoles que abandonen el lugar. Pero detrás de todo este drama que convierte la actuación de  los policías y los  borrachos en una comedia, están las autoridades que no han sido capaces de dar una salida digna a esas jóvenes marginadas porque  no tiene interés para incorporarlas al sistema. Además, temen crear un conflicto internacional si ordena a los policías que actúen en defensa de personas que no se pueden valer por sí mismas. Los políticos habrán analizado el asunto  concluyendo que después del espectáculo que ofrece la democrática España ante el mundo es más eficaz  instruir  a los medios para que rebajen la tensión y que el asunto se convierta en una anécdota más de la muchas que se generan en las sociedades avanzadas que tienen asumido que la existencia de una proporción limitada de mendigos aporta un tono castizo folclórico y sirve para divertir a los aficionados al fútbol que son los que potencian el crecimiento del PIB del que tanto alardean nuestros políticos y que nos hace sentir a la ciudadanía que ya  somos europeos.