domingo, 25 de septiembre de 2016

"ANTES LA JUSTICIA QUE LA PAZ"



“ANTES LA JUSTICIA QUE LA PAZ”.
Era el lema de Emiliano Zapata justificando  la violencia armada para luchar contra la injusticia estructural de Méjico en épocas revolucionarias, que sería de actualidad en vista de la situación en la que se hallan las masas. Realmente no ha habido más progreso en este orden que en la semántica dialéctica de los poderosos que siguen oprimiendo a la población con medios más tolerables.. Contrasta esta denuncia con un grafity pintado en un mural en Muskiz, que, con pretensiones  artísticas,   dice: “Peace is the only way”, en un alarde políglota, que quiere dar un significado opuesto y cuyo significado se ha difundido como dogma único para crear una sociedad moderna y democrática en los países avanzados. Sin aplicación el los países subdesarrollados, obvio. No es el camino, pues la paz no puede imponerse a las masas que sufren la injusticia sistemática: ese tipo de paz habría que denominarla pacificación, pues  se  basa en la fuerza de los poderosos para  mantener las estructuras que les permitan continuar con su explotación. La paz con injusticia sólo provoca resentimiento y se puede mantener sólo mientras las masas no  logren que las leyes defiendan la justicia que permita vivir con dignidad a todos, poderosos y masas,   sin humillación ni servilismo. Para este fin están  potentes ejércitos y  eficaces policías, cuyo mantenimiento  requiere  recursos ilimitados,  sistemas carcelarios que aíslan a los revoltosos  y todo el sistema judicial en el que los jueces  deben aplicar las leyes del Príncipe con criterios  restrictivos para favorecer con sus sentencias a los poderosos y protegerles de las masas a las que se les aplica la justicia del enemigo. La paz no puede ser un fin, sólo  una consecuencia del bien esencial que es la justicia. La injusticia sólo provoca inestabilidad y sufrimiento. De esa justicia  protectora a todos por igual se derivará la paz como su corolario y generará  relaciones humanas equilibradas y justas en todos los órdenes porque dice un proverbio hindú que una sociedad justa es una sociedad feliz. La  sociedad española con 5 millones de parados, con miles de  familias desahuciadas, con el 29,2% declarada pobre,  que se afirme  que su valor supremo es la paz no deja de ser una provocación irónica intolerable.


viernes, 23 de septiembre de 2016

MIRADAS DE DENUNCIA ACUSADORAS



MIRADAS DE DENUNCIA ACUSADORAS.
Pili Zabala es el  icono acusador que ha convertido a un preboste representante del  más ramplón españolismo, en  una miedosa gallina, con su sola mirada cargada de silencio atronador. Alonso no pudo sostenérsela: sucumbió ante la elocuente denuncia del significado de la presencia cargada de  soberbia ante las cámaras del candidato del PP en las elecciones próximas. Esos cinco segundos que duró la tensión que produjo la valiente actitud de Zabala tienen mucho más significado que la simple anécdota que se le quiere atribuir en Madrid a la que se le ha llegado a tildar de impertinente. Supone el simbolismo de  una mujer de aspecto débil, víctima de la actuación desmedida de la guardia civil que hizo desaparecer a su hermano en cal viva, que sea capaz, sólo con su mirada, de obligar a su adversario a bajar la suya, obligándole a pedirle disculpas oportunistas reconociendo que “también ella era víctima del terrorismo, aunque no técnicamente, según la ley”. Disculpas de mal pagador. Pili, sin resentimiento, con elegancia y  naturalidad  las aceptó, pues sólo  los vigorosos aceptan con elegancia las disculpas, dejando a Alonso como lo que realmente es: un candidato para ejecutar la política de dominio del estado sobre el pueblo vasco. Algún periodista del pesebre ya ha salido a la palestra para argumentar que “Pili Zabala es inexperta en política y que no sabe las consecuencias de su actitud altiva ante una personalidad española que ha sido ministro y alcalde de Vitoria”.Alguno de ellos incluso le ha sugerido que ser respetuosa con el oponente no supone rendirse, sino sólo  falta de educación.  Además, pocas lecciones de urbanidad de quienes lo único que tienen de sobra es la prepotencia del que se siente impune porque no teme otra cosa que perder las canonjías que reciben del poder. El testimonio vigoroso de Pili reconforta a los vascos que consideran una invasión los desembarcos en elecciones  de bucaneros de Madrid, sin valorar a qué partido representa: en esta oportunidad: es a todos los que nos sentimos vascos y por ello nuestro  agradecimiento y reconocimiento sincero por su actitud valiente de denuncia. Vaya por delante este reconocimiento sincero, aunque en Euskal Herria. se considere que Podemos forma parte del estado madrastra  que no  reconoce su identidad como pueblo.


miércoles, 21 de septiembre de 2016

MENDIA: DE PERDIDOS, AL AGUA



MENDIA: DE PERDIDOS, AL AGUA
Las expectativas electorales del PSOE y los problemas de su liderazgo están llevando a sus barones a tomar decisiones y expresar opiniones contradictorias que ponen a partido al borde de la marginalidad. Mendía  osa morder la mano del PNV que  le da en pienso y le ha permitido salvar los muebles en la CAPV. Afirma que gracias al PSE  los índices de paro aquí son  menores de España. Que las pensiones son fruto de la gestión de su partido. Y en su programa electoral propone  crear empleo y solucionar la sanidad, pero menospreciando el euskara.  Desde la oposición? O es que confía en  lograr  formar  gobierno cuando se le vaticina la pérdida de la mitad de sus actuales parlamentarios?. Se necesita cinismo para publicar un bideo en el que acusa a los partidos abertzales de poner barreras a los no vascoparlantes para tener acceso a la administración vasca..  Saña  que delata su extrema tensión ante las pesimistas  expectativas  en las elecciones. El PSOE y su sucursal el PSE, hace tiempo que se pegaron un tiro en el pie al abandonar su espacio natural que era la izquierda para competir con la derecha más retrógrada española en el caladero de votos del centro, cosechando un severo e inevitable fracaso,  pues  es torpe e  intransigente y funciona con piñón fijo: su voto es y será siempre para el PP o  su  marca blanca en declive, C´s. Con los ataques sin sentido que está haciendo al PNV y  las expectativas que se le pronostican, a ver si los jelkides van a echarles un nuevo salvavidas para que los que han vivido de la ubre del PSE puedan asegurarse un sueldo para los próximos cuatro años. Es cierto que en elecciones hay cierta tolerancia a la hora de los insultos, pasadas las cuales, se volverán a guardar las formas y a hacer la pelota a los ganadores, pues ya lo dice el refrán: “Hoy por ti y mañana por mi”. Aunque, quizá, el mañana para los socialistas se halle ya en la nostalgia del poder perdido sin remisión. Tiene que ser doloroso para Mendía ver en sus   desiertos mítines a  militantes nostálgicos e  irreductibles,  rodeada de las antaño soberbias viejas glorias, ahora humilladas y sin uñas, como Rodolfo Ares, J. Antonio  Pastor, Odón, entre otros que mendigan un cargo donde sea. Si, además, se les ocurre traer a Pedro Sanchez , a Antonio Hernando o al reenganchado en Madrid,  Patxi Lopez., veremos a Mendía volver a recuperar algo su sentido común.


martes, 20 de septiembre de 2016

SANTURTZIKO MIRAMAR TABERNAKO BERBALAGUN TALDEA



SANTURTZIKO MIRAMAR TABERNAKO BERBALAGUN TALDEA
Formamos este grupo que nos reunimos semanalmente desde hace quince años, para mantener y divulgar el uso del  euskara como lengua de comunicación natural. El nivel de fidelidad de asistencia habitual ronda el 80%, que es muy meritorio, pues la mayor parte de los/as asistentes son mujeres que tienen que compatibilizar sus trabajos profesionales con sus obligaciones familiares, por tanto requiere un esfuerzo añadido acudir los martes al Miramar. Inicialmente se trataba de fomentar un ambiente  euskaldun, pero el tiempo y el contacto entre todos/as ha creado un  grupo jatorra de amigos y amigas que no sólo charlamos en euskara, sino que periódicamente nos reunimos para aprender canciones nuestras participando en festivales y eventos en los que se trata de popularizar el uso de nuestra lengua. Tenemos guitarristas y acordeonistas para amenizar las frecuentes meriendas y cenas que celebramos. El “handiki” es “aitzindari”  pues además de ocurrente y divertido, es un bertsolari consumado. Algunos todavía hacemos el esfuerzo de asistir a clase al euskaltegi y  sufrimos exámenes para lograr los niveles que se requieren para optar a los diversos puestos de trabajo en los que se exige  euskara.  Noemí nos acaba de traer al mundo a  Urtzi, un nuevo fichaje del talde para crear cantera y nos sustituya. Aunque la actividad profesional y familiar es compleja, estamos deseando que lleguen los martes para compartir una hora con los demás y sirva para relajarnos y contar nuestras experiencias potenciando   nuestra   amistad,  que, es un orgullo, la iniciamos cuando éramos unas jovencitas, salvo alguno cargado de años, pero también con la ilusión de `participar e ir progresando en el conocimiento de nuestra   lengua. Además, disponemos de una cuenta de whatsapp  que es el medio eficaz de comunicación  para mantener el contacto y la información que va surgiendo relacionada con los que componemos el talde. Para que el ambiente no decaiga, siempre hay alguien que celebra algún acontecimiento personal y aporta algo para endulzar la reunión. Nos  consideramos sólo un grupo de  amigos/as, pero hemos descubierto muchas cosas importantes que en la sociedad son habitualmente consideradas triviales. En eso también hemos ganado.
IZAN ZIRELAKO GARA ETA GARELAKO, IZANGO DIRA.


lunes, 19 de septiembre de 2016

PARA QUE NO DECAIGA LA JUERGA



PARA QUE NO DECAIGA LA JUERGA
Los españoles son  insaciables, no comprende que los políticos  se desviven para solucionarles sus problemas; sin vacaciones, mal retribuidos y sin reconocimiento por haber solucionado la crisis, creando empleo masivamente y colocando a España como referente en el mundo. Además, sin acritud e incluso con esa gracia española de pícaros ocurrentes que nos  prestigia. He aquí un breve catálogo de su ejemplar actuación.. La vicepresidenta de Castilla-León  dimite por conducir borracha a 170 km./H., huyendo después de golpear a un camión.  Natalia Rojo declara:  “es difícil estar en política sin vocación ni compromiso para trabajar para la sociedad”. Siguiendo el ejemplo de su padre.  De Guindos ha publicado: “España amenazada. De cómo evitamos el rescate y la economía recuperó el crecimiento”. Otra víctima de la incomprensión de la plebe. Idoia Mendia afirma: “Gracias al PSOE los vascos tenemos la mayor renta de España y todos los altos niveles de bienestar”. Con su  partido en caída libre. Pablo Iglesias: “vamos a dar el “sorpasso” al PSOE” . El intérprete de los “ indignados”.. Felipe González desde Chile sugiere: “si se tiene que ir a terceras elecciones los líderes de los cuatro partidos principales deberían renunciar a presentarse”. El exgobernador del Banco de España, MAFO, respecto a la salida de BANKIA a bolsa afirma que su actuación fue intachable, aun teniendo el informe de sus inspectores declarando que las cuentas presentadas eran falsas y los directivos lo sabían. La juega continúa con El Festival de Juicios por Corrupción, (FJC),  emulando al Festival de cine de San Sebastián, con estrellas de la corrupción lleno de glamour en los juzgados  Se inicia con la presencia de imputados “políticos prestigiosos”, como Urdangarin y su augusta esposa, la princesa Cristina de Borbon.  La Gürtel inicia su carrusel en el que está enfangada la flor y nata del PP. Soria tiene el coraje de renunciar por ética a  director del Banco Mundial.. Fernandez Diaz denuncia con razón  que le han puesto micros sus propios esbirros en su despacho, cuando  planeaba  la estrategia para defender la unidad de España en riesgo inminente,  con el apoyo impagable del  juez anticorrupción. El   Tribunal Constitucional rechaza la candidatura de Otegi  a las elecciones por malo y separatista. Y los catalanes con su raka raka del referéndum..  

lunes, 12 de septiembre de 2016

EL TIMO DE LAS ENCUESTAS EN ELECCIONES



EL TIMO DE LAS ENCUESTAS EN ELECCIONES
Al convocarse elecciones se inicia la fase obsesiva de contratar encuestas a expertos  para conocer sus expectativas de voto. Tienen un considerable coste, porque, además, deben repetirse continuamente durante la campaña para analizar  tendencias por si es necesario modificar las líneas maestras, slogans o  las expectativas de los  competidores. Es proverbial el bajo índice de acierto de las encuestas respecto  de los resultados reales. Las desviaciones son sistemáticas y significativas, y los aciertos  casuales. Los expertos  afirman que sus predicciones se basan en técnicas y sistemas científicos, lo cual es cierto en las inferencias sobre el trabajo de campo, pero la fase de “cocina” no deja de ser un brindis al sol dado que se basan en elucubraciones subjetivas de los analistas para que las encuestas arrojen los resultados que interesan al que las encarga y paga. Por eso, conviene mandar una aviso de precaución al PNV en las encuestas recientes de Focus y CIS, pues le dan como ganador  en las elecciones del 25 S. Sus jelkides deberían  reflexionar y tomarlo como  una premonición de desastre, ya  que es  probable que no logren los resultados que le vaticinan habida cuenta el nivel habitual de error de sus predicciones. Porque cuando se conocen los resultados reales vienen las sorpresas, lamentos,  las disculpas y justificaciones de los expertos responsables, cuando ya no hay remedio. Veamos algunas referencias que aconsejan prudencia:  BREXIT:, según los pronósticos,  era seguro que el Reino Unido se mantendría en la UE. Ahora, vistos los resultados,  los que confiaron en las encuestas no  saben cómo digerir el marrón. Trump era el histrión  marginado en las encuestas: ahora es candidato republicano a la presidencia de los EEUU. En España, Podemos, arrogante, daría el “sorpasso” al PSOE, según todas las encuestas. Ahora está rogando a  Sanchez que les llame para formar un “gobierno de progreso”. Por eso, sería conveniente que el PNV sea prudente y  despierte del éxtasis que le pueden haber provocado las encuestas optimistas. Que huya de  la maldición de los vaticinios de ganador, no sea que, siguiendo la tradición, se convierta en víctima de los delirios  de los expertos. Es una gran osadía  pretender  asegurar  ser capaces de interpretar en cifras la mente del ser humano que está sujeta a variables por naturaleza incontrolables.


PP: RESISTIR ES TRIUNFAR



PP: RESISTIR ES TRIUNFAR
Es admirable la fortaleza  de los representantes del PP en las tertulias en las que participan y la de los que soportan entrevistas ante los periodistas que les hacen preguntas capciosas sin misericordia. Demuestran que sus convicciones políticas están sobre los ataques sin tregua a los que son sometidos para defender a su partido acusado sin pruebas de toda clase de delitos: Acuamed, Gürtel, AVE, Baltar, Bankia, Brugal, Divar, Fabra, Barberá, Imelda, Naseiro., Obras en Génova 13…Realmente los miembros significativos del PP que tienen que soportar con estoicismo y la sonrisa en los labios en  las sesiones de acoso y derribo de los periodistas, se ganan el sueldo y merecen los puestos que ocupan. Es ejemplar su actitud defensiva ante acusaciones y pruebas irrefutables que se les plantean, pues a cualquier otro político le haría sucumbir y reconocer que es el partido de la corrupción. Los miembros del  PP siempre se las ingenian para dar al ventilador para que la basura se esparza entre los demás partidos. Qué ingenio demuestran ante cualquier noticia negativa que les afecte, por burda que sea, pues la transforman con agudeza demostrando que la corrupción es inevitable. Su argumento es que ninguno de los acusados está imputado, y que respetan a los jueces, pues “todo el mundo es inocente …”. Aducen como argumento contundente que “son insidias de los partidos perdedores”, y la prueba es que ganan las elecciones por goleada. Quien tenga curiosidad debería fijarse en las reacciones y  gestos de los interpelados del PP: interrumpen continuamente al interlocutor. Argumentan que es el PP precisamente el partido que ha implantado la legislación para perseguir el fraude, prueba de ello son los afiliados  expulsados  declarados culpables.. Todos siguen un guión diseñado en Génova 13 para evitar caer en preguntas-trampa. En los casos flagrantes la respuesta es dar al hecho una visión angelical: “Sé fuerte, Luis…”, pues su intención busca el afecto,  porque Rajoy  es muy sensible con quien sufre. En el PP se saben inocentes de tantas acusaciones injustas, pues la ciudadanía lo valora con su voto reflexivo y desinteresado su esfuerzo generoso para sacar a España del atolladero que heredó del PSOE. Prueba de su eficacia es que el PP se ha convertido en el paradigma de regeneración moral para todos los  países democráticos del planeta.


jueves, 8 de septiembre de 2016

EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN DE LAS NACIONES



EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN DE LAS NACIONES
Recientemente un conocido catedrático de derecho constitucional expresaba en un medio de difusión nacional que el Derecho a la Autodeterminación no es reconocido en ninguna constitución mundial, fuera de las solemnes expresiones retóricas de derechos humanos que se proclaman el de autodeterminación para pacificar las ansias de los pueblos a la libertad, pero sin efectos prácticos. Añadía el experto que se entendería mal que una constitución, cuyo objetivo es mantener la cohesión del estado,  vaya a reconocer el derecho a destruirlo. El catedrático se equivoca, seguramente porque es contrario a ese derecho, pues sería impensable que ignorara que existen varios países que lo llevan en sus cartas magnas. Obama en la Asamblea de Naciones Unidas de 25 de noviembre de 2012 proclamó: “La libertad y la autodeterminación son valores universales” El Premier inglés, Cameron, reconoce el derecho a la autodeterminación de Escocia, convocando un referéndum. Sobre Irlanda del Norte en junio de 2013 señaló “Lo correcto es presentar tus argumentos, defenderlos y permitir a la gente decidir” Sobre las Islas Falkland el 2 de abril de 2012 afirma: “El Reino Unido mantiene el compromiso de apoyar el derecho de los habitantes de las Falkland y sólo a ellos, a decidir su propio destino” Alemania en el preámbulo de su Constitución se dice: “Los alemanes y los Länder… han alcanzado la unidad y la libertad de Alemania en la libre autodeterminación”  Portugal en su artículo 7.3 de su Constitución  señala: “Portugal reconoce el derecho de los pueblos a la autodeterminación, independencia y el desarrollo, así como el derecho a la insurrección contra todas las formas de opresión” La Constitución de Eslovenia en su artículo 3 señala: “Eslovenia es un estado de ciudadanos que se fundamenta en el derecho permanente e inalienable de la nación eslovena a la autodeterminación” En la Constitución francesa en es preámbulo se expresa: “…en virtud de estos principios y el de la libre determinación de los pueblos…”. Incluso la férrea Constitución española en su Adicional Primera reconoce los derechos históricos del los vascos.. Los textos legales que proclaman el derecho a la libre autodeterminación están ahí, no son sueños etéreos, otra cosa es que haya voluntad de exigirla y la actitud de los estados que han hecho de la unión territorial un dogma para defender los intereses de los poderosos.


domingo, 4 de septiembre de 2016

ATACAR EL CONCIERTO VASCO



ATACAR EL CONCIERTO VASCO
En elecciones el Concierto se convierte en el objetivo del centralismo, que considera un privilegio fiscal opuesto a los criterios de igualdad de la Constitución. Los muñidores de la equidad suelen ser expertos en diversas especialidades que manipulan a su conveniencia el Concierto para sacar la conclusión de que es  contrario a la equidad que debería ser abolido. En esta ocasión el autor es Ruiz Soroa, en un farragoso artículo. Su ataque lo hace desde la óptica jurídica analizando aspectos que,  afirma, contradicen  la Constitución. No merece la pena analizar la carga interpretativa interesada que le lleva a concluir que el Concierto es un anacronismo. Ignora intencionadamente que se trata de un Pacto, cuyo origen es  anterior a la Constitución. El Estatuto son restos de un sistema social y  fiscal  abolido por   invasores  españoles al ocupar el estado independiente de Navarra. Un pacto en el que el perdedor negocia a la baja y debe aceptar lo que le impone el vencedor. Por tanto, analizar aspectos parciales de un pacto a la luz de una legislación carente de legitimidad dado que las negociaciones requieren condiciones de igualdad, de lo contrario es una imposición a la  que se  da forma  jurídica. Ruiz Soroa cita a  un catedrático de economía,  quien aduce argumentos técnicos sobre los saldos netos de los diferentes impuestos,  “demostrando” que el Cupo  es manifiestamente favorable a los vascos, llegando a la conclusión de que  nivel de bienestar vasco proviene del conciertol que nos beneficia, perjudicando a otras regiones del estado. Es una argumentación tramposa que trata de justificar conclusiones preconcebidas, pues otros expertos de mayor nivel   demuestran que la carga fiscal que soportan los vascos es superior a la del resto del estado. Si fueran ciertos los criterios de Ruiz Soroa y  del catedrático, por qué no  se acude a los tribunales?  . Habría que sugerirles  que reflexionen, pues si se mezclan criterios políticos con jurídicos para lograr  forzar el brazo al vasco,  dado que su voluntad de autodeterminación permanece latente;  les salga el tiro por la culata, según la experiencia de Catalunya, que ha decidido crear su propio estado, harta del ninguneo y manipulación a la que les ha sometido Madrid. Estos apóstoles de la legalidad impuesta deberían saber que los pactos se basan en criterios políticos y que pervertirlos  alimenta los rescoldos de la voluntad de autodeterminación vasca que se considera una nación y como tal lo exigen.

EL AMOR DE ESPAÑA A CATALANES Y VASCOS



EL AMOR DE ESPAÑA A CATALANES Y VASCOS
En la campaña del referéndum celebrada en Escocia,  Cameron, con gesto  suplicante, rogó a los escoceses que no se marcharan, que eran muy queridos y prometía compensarles de las ofensas históricas infligidas. Y logró que se quedaran. Algo parecido a lo que está sucediendo en  Catalunya:  se saben muy queridos en España, por ello es de esperar que el afecto  demostrado les convenza y accedan a seguir en la patria que tanta admiración les profesa. A estos argumentos afectivos se añade otro más prosaico: el PIB de Catalunya representa el 19,84% de España. Si además, el de la CAPV y Nafarroa supone el 8,16%, entre ambos que exigen celebrar un referéndum identitario suman un 28% del PIB . Son el motor industrial y mercantil que proyectan una imagen de progreso y dinamismo en el contexto internacional que compensa aparecer como el destino masivo del turismo de mochila ,del paro superior al 20%, salarios basura,  top mundial de corrupción  política y de salvar de la quiebra a la banca con fondos públicos. Llevamos  nueve meses sin gobierno porque los políticos andan en luchas personales. para humillarse mutuamente. Por eso se añora escuchar a Rajoy,  Sanchez, a Iglesias y sus barones  ante los medios de difusión suplicando a catalanes y vascos  que se enamoren de España y cesen sus deseos separatistas. Está en riesgo  la supervivencia del estado español, pues una reducción del PIB del 28% supondría tal hecatombe, que recordaría a Calvo Sotelo exclamando: “Prefiero una España roja que una España rota” .  Rajoy, como gran estadista está aterrorizado, se  niega a dialogar y menos negociar la reducción de las aportaciones de catalanes y vascos de más de 300.000 millones.  Nuestros políticos desde siempre  han huido mostrando la falta de vigor intelectual  y su incapacidad  previsora  dejando pudrirse el problema  hasta el actual bloqueo sin salida previsible.. Es un contencioso que  se deberá afrontar en condiciones de igualdad y sin imposiciones ni amenazas, pues la experiencia histórica debería servir para que en  España se reconozca que todas las experiencias de fuerza para evitar reconocer los derechos de los pueblos siempre han terminado con dolor y creciendo la voluntad independentista de las nacionalidades con conciencia de su identidad diferenciada. Habrá alguien con personalidad y coraje para negociar una solución aceptable?



sábado, 3 de septiembre de 2016

OTEGI, "EL INELEGIBLE"



OTEGI, “EL INELIGIBLE”
Parece increíble que el gobierno y el Ministerio de Injusticia se hayan metido ellos solitos en un laberinto y no  saben cómo salir.. Puede que  trate de minar al PNV  y  PODEMOS creando una polémica artificial para que BILDU consiga más votos que sin duda logrará creando el vodevil de declarar “Inelegible” a Oregi, pues sea o no admitida su candidatura, le está haciendo una propaganda gratuita. Porque darle un sesgo jurídico a un asunto político sólo se le puede ocurrir a los “cerebros” del PP. Desde la óptica jurídica la posición de los jueces es de TBO, pues la eminencia que redactó la sentencia  y le declaró inelegible hasta el 2021 contiene tales contradicciones y errores, que ahora quieren corregir dándole un matiz político a lo que es  impericia del juez. La legislación exige que para declarar a un candidato inelegible se debe expresar con precisión a cuáles afecta, de lo contrario es nula la prohibición. Existía el precedente de que el Supremo declaró elegible otro miembro de la misma formación y fue admitido como candidato, saliendo elegido. Los jueces españoles son los más listos del mundo, pero no los más trabajadores, puesto que el redactor no tuvo la precaución de releer el borrador: sabía que era perfecto. Por otra parte, necesitan tiempo para sus conferencias, tertulias en TV,  clases y una serie de “aficiones” que se derivan de la prestigiosa condición de jueces. Los abogados de BILDU, al conocer la sentencia se quedarían gratamente sorprendidos, pues descubrieron que en la sentencia estaba la defensa de su propia tesis. Por eso no la recurrieron y esperaron a la convocatoria de las elecciones. Los jueces, al comprobar el defecto de forma que invalidaría la declaración de inelegible hasta el 2021 montaron en cólera y se las ingeniaron para que Otegi de cualquier forma no se pudiera presentar como candidato. Politizaron el asunto, con la inestimable ayuda de la prensa adicta y la torpe intervención  de uno de los miembros de la Junta Electoral de Gipuzkoa que manifestó categóricamente que no  sería candidato, sin que la citada junta hubiera expresado  aun su sentencia. Es muy probable que el Supremo le declare inelegible por  tratarse de un “asunto de estado”. Pero tendrá que tragarse el sapo cuando el Tribunal de Estrasburgo declare nula esa interpretación forzada, aunque, claro, sea emitida después del 2021.


viernes, 2 de septiembre de 2016

JUSTICIA ESPAÑOLA, JUSTICIA DIVINA



JUSTICIA ESPAÑOLA, JUSTICIA DIVINA
Según una leyenda, cuando los jueces españoles juran el cargo, celebran un akelarre durante el cual, una paloma se posa  sobre cada juez simbolizando al Espíritu Santo recibiendo el don de la infalibilidad y el de la sabiduría. Si no es verdad la leyenda, debería serlo. El elevado coeficiente intelectual  necesario para aprobar la oposición muestra que son los jueces mejor preparados del mundo. No sólo en materia legal, sino porque su sentido de la objetividad garantiza  que sus sentencias son justas. Así parece que lo acreditan las encuestas  internas de los diversos sindicatos de jueces: el 95% de los españoles se sienten satisfechos  porque saben que sus tribunales emiten sentencias justas. Pero no son los únicos agentes que elevan  la justicia española a los cielos, pues son apoyados por policías perfectamente capacitados  para ejercer tan delicada misión, pues por medio de sus famosas técnicas de investigación y  hábiles interrogatorios logran presentar a los jueces confesiones irrefutables. A pesar de la maledicencia de los vendepatrias acusándoles ante el Tribunal de Derechos Humanos de torturar a 4000 vascos entre 1960 y 2010.  Es ofensivo que la ONU haya denunciado al gobierno español  porque los jueces no han investigado acusaciones de torturas. Los jueces del TEDH  impugnaron la Doctrina Parot por considerar que su interpretación es política sin base jurídica. Todas estas patrañas han sido desmontadas por nuestros tribunales porque, según su sólida base argumental, en España no se tortura porque lo prohíbe la Constitución. Sólo un episodio  obscurece esta limpia trayectoria: es la creación del GAL, acusándose injustificadamente de que su promotor fuera el Señor X.  Sin embargo, la sociedad española, tan sensible a los derechos humanos, comprendió  esa acción antiterrorista sin apoyatura legal  y aceptó “ejecutar sumariamente” a delincuentes vascos.. El fiscal del caso, mediante una hábil interpretación  de la legislación antiterrorista, logró refutar las acusaciones de sus abogados defensores y la jurisprudencia de nuestros tribunales ha sido exportada y ahora la mayoría de los países la han adoptado en sus legislaciones para proteger la democracia. A pesar de la incomprensión del comunismo, la masonería y el separatismo..