DISCULPAS A LUIS BARAIAZARRA

 DISCULPAS A LUIS BARAIAZARRA

Una nueva pieza al morral: en esta ocasión un religioso de Markina que ha  traducido al euskara las obras completas de Santa Teresa. El montaje ha sido grotesco: el Gobierno  se sirve de triquiñuelas legales para denegarle el premio  concedido  por un jurado de prestigio. Ofende a los que valoran  el euskara como su lengua propia, unos porque  hemos hecho el esfuerzo por aprenderlo y otros, los euskaldunzaharrak que se han preocupado de mantenerlo y transmitirlo a sus herederos. El ministro de cultura, Mendez Vigo, con sonrisa cómplice hace público que se le deniega el premio. La disculpa: vale cualquiera,  que el jurado ha cometido un error. Así, todo el esfuerzo queda sin valor.  Pide perdón a quien es capaz de realizar tal esfuerzo por el euskara,  pero  objetivo  cumplido: el premio se anula. Quizá por el hecho de que los amantes de nuestro idioma nos hemos acostumbrado a la insignificancia, porque los adultos que acudimos a diario a los euskaltegis  hacemos los etxekolanak, escuchamos la tele o leemos con esfuerzo libros, cuentos o prensa en euskara nos parece que somos clandestinos y no nos declaramos euskaltzaleak para no tener que soportar a los monolingües españoles que aprender euskara es perder el tiempo, enfatizando que es más útil el inglés o alemán, pues permite entenderse con muchos más que con el minoritario euskara, hablado sólo por  unos pocos. El silogismo es evidente: aprendamos  inglés o alemán y así podremos entendernos con todo el mundo, pues las lenguas minoritarias son primitivas, no evolucionadas y difíciles para expresar conceptos modernos o sentimientos. Quizá tengan razón los que tratan de racionalizar nuestras mentes poniendo dificultades a la, según ellos,  expansión fanática e inútil del euskara. Habría que explicar a Mendez Vigo que cultivar y extender la lengua propia es el fundamento de la pervivencia como pueblo vasco y que apelar a la eficacia o la prosuctividad para el aprendizaje de idiomas de gran difusión es una falacia que, a la vista está,  no es incompatible para que se   demande con entusiasmo el del euskara,  además de otros idiomas. Baraiazarra es un símbolo doloroso que en esta ocasión se hace público por  cerrazón y  error del gobierno central. Pero que es un revulsivo para continuar popularizando  y amando nuestra lengua,  y la mejor  forma es  aprenderla y hablarla con naturalidad..

RESPONSABILIDAD DE LOS PARTIDOS ABERTZALES

RESPONSABILIDAD DE LOS PARTIDOS ABERTZALES

El PNV y BILDU, vencedores de las últimas elecciones,  con 28 y 18 parlamentarios poseen una cómoda mayoría que les permitirán presentar iniciativas legales relacionadas con derechos  identitarios de los vascos a los que representan. Deben evitar los tics de los partidos españoles que se preocupan de trivialidades y competencia entre ellos, mientras la economía se desploma y  no se atreven a iniciar conversaciones serias  en Catalunya para encauzar el  referéndum convertido en cuestión de estado. Entre ambos partidos poseen el 61% de parlamentarios y el 59% de los votos emitidos. Conviene reiterar  estos datos, pues en Catalunya el número de votos  independentistas es inferior al de constitucionalistas y es el argumento que esgrime Madrid para bloquear cualquier iniciativa. Sin contar, además, con  la difusa actitud de AHAL DUGU- PODEMOS. Ambos partidos abertzales deben tener muy claro que esta oportunidad es un tren que no volverá a pasar y que no aprovecharla les será demandado por sus electores que les votaron en base a programas que incluyen la voluntad de convocar un referéndum identitario y plantear con realismo los acuerdos democráticos  tomados en el Parlamento Vasco al respecto. Se necesitará vigor y convicción para presentar en Madrid un proyecto que será rechazado y  ninguneado como a los catalanes. Aunque sin ser el mismo caso, debería servir a los vascos para evitar errores  cometidos, pero también aprender de sus aciertos y de su firme voluntad de convocar el referéndum  pactado o no con Madrid para decidir constituirse en nación soberana. Los vascos tenemos la ventaja de que tanto el número de parlamentarios como los votos independentistas son abrumadoramente favorables a las tesis independentistas. Por ello hay que evitar personalismos y partidismos que dispersan  la cohesión de la ciudadanía, pues esas pugnas son el caldo de cultivo  para la filosofía del “divide y vencerás”, que tantos réditos ha generado a las fuerzas constitucionalistas, que, siendo minoritarias, han logrado difuminar los objetivos nacionales vascos a base de revolver en  el basurero y dar protagonismo a los minoritarios españolistas PSOE,  PP y a partidos como estrellas fugaces, sin expectativas, pero molestos  incitados desde Madrid para que los nacionalistas mayoritarios se mantengan  disipados  cuestionándose si son galgos o podencos. ¡Aurrera, bildurrik gabe!

"NO HAY DISCULPA: VOSOTROS LE HABEIS VOTADO"

“NO HAY DISCULPA: VOSOTROS LE HABEIS VOTADO”

En un artículo el crítico director Michael Moore afirma que EEUU viene mostrando signos de  imperio en decadencia y uno de ellos-señala- es la eclosión de Mesías que, sin carisma ni don especial, pero a base de cinismo y carencia de sentido del ridículo, se presentan ante los desesperados ciudadanos víctimas del gigantismo del imperio y con demagogia descarada en sus proclamas, se convierten en redentores que  logran arrastrar a masas sin ideología, rebosantes de ignorancia y afán de venganza contra los  que el manipulador sin conciencia les señala como sus enemigos. Y cosecha sus  votos eligiéndole presidente. Moor les echa en cara que “ ha sido elegido por vosotros, como también lo fueron  Hitler, Berlusconi y Hollande y  llevaron a los pueblos al desastre, pues ser votados no garantiza su calidad democrática, a la vista de la historia que nos han dejado en herencia”.  También  Chomsky había vaticinado que siempre existe el riesgo de un presidente populista que entusiasme a esos 60 millones de desequilibrados y le voten, aunque ahora muchos de ellos se arrepienten expresándolo con violencia callejera, que, reprimida por policías desatados,  declaran “Trump is not my president”. Pues de quien es, si lo habéis votado vosotros?. Sin embargo, los patriotas americanos tan elementales y carentes de la mínima capacidad  reflexiva más allá de su fanatismo patriótico, de su proclamado derecho constitucional a portar armas o que han  descubierto repentinamente  todas las tropelías de sus políticos, temenn expectativas sombrías sin poder valorar el límite que pueden llegar a ser peor que todo lo imaginable. Los partidarios de los demócratas que creyeron en las encuestas falseadas y  que Clinton era una candidata de fiar se engañaron, pues Trump será un deslenguado, pero no  tonto y posee los medios de difusión para manipular a las masas desesperanzadas. Ahora Trump les dará  a probar su amarga medicina   por su simplismo, su patriotismo fanático y por la fe ciega en sus prepotentes  gobernantes que les aseguraban  que resolverían  sus problemas a cambio de que se crean los más fuertes, más listo y  más envidiados. Pero ignoran el caos cuando se derrumbe el imperio.  

EL PAPA FRANCISCO, ¿UN ANTISISTEMA?

EL PAPA FRANCISCO,  UN ANTISISTEMA?

No es fácil ocultar la larga y tenebrosa historia de la Iglesia Católica que ha sido el agente ideológico aglutinador del sistema opresor de los poderosos sobre los pueblos. Lo perverso es que su actuación opresora la ha realizado en nombre de Dios y  de los  evangelios,  traicionando su mensaje de justicia. Quien desee conocer la historia debería leer el libro del prestigioso teólogo suizo, Hans Küng, “¿Tiene salvación la Iglesia?”. Se trata de un profundo y descarnado relato de los abusos cometidos por Roma a lo largo de sus 2000 años .A la pregunta del título responde proféticamente, que sólo podría tener salvación si viniera un papa que fuera capaz de volver a las fuentes del evangelio y se arriesgara a denunciar el sistema al que la iglesia contribuyó a mantener. Francisco ya ha dado  signos  de su valor y coraje a la hora de revisar la historia tenebrosa y oculta que se encierra en el Vaticano. Condena valientemente todo lo que considera antievangélico: califica a Trump de no cristiano; defiende la ecología y denuncia los casos de pederastia que hasta ahora se han ocultado vergonzosamente. Recientemente ha hecho público su rechazo a  “… países que ponen sumas escandalosas de dinero para salvar entidades bancarias  para rescatarlas, pero no invierten ni la milésima parte para ayudar a refugiados y emigrantes…” . Es de justicia reconocer que con estas declaraciones está imprimiendo a la iglesia un nuevo estilo descubriendo tanto sus los problemas internos  como  el  incumplimiento de la misión de denuncia de las injusticias y abusos que cometen los poderosos sobre la gente que no puede defenderse. En realidad ese es el mensaje profético que se encierra en los evangelios, aunque, como expresa Küng, la realidad  evidencia  signos totalmente opuestos. .Ahora que las derechas más retrógradas se están imponiendo en las elecciones, Trump, May, Merkel,Macri, Rajoy…, y las que se anuncian, como Le Pen, salir a la palestra enfrentándose a ese tsunami conservador que arrastrará todos los avances sociales logrados por las clases trabajadoras, supone un soplo de esperanza que puede ser el dinamizador de referencia en defensa de los pobres,  como exigen los textos bíblicos en los que basa sus convicciones. Aunque parezca imposible enfrentarse a esa invasión, quizá merecería la pena analizar si existe otra alternativa que esta de Francisco.

ANTONIO HERNANDO Y LA METAMOFOSIS

 ANTONIO HERNANDO Y LA METAMORFOSIS

Frank Kafka nos describe magistralmente en su obra,  “Metamorfosis”, el proceso de transformación de Gregorio Samsa en un repugnante insecto. Seguramente don Antonio Hernando conoce esta joya literaria y en algún sentido la ha interiorizado. No convirtiéndose en insecto, pero admitiendo que su propia metamorfosis mental es un proceso normal para los que viven de la  política como es su caso. Se constituyó como el ideólogo de la campaña para que el secretario general de su partido, el PSOE, intentara desbancar a Rajoy de la presidencia del gobierno. Fue quien ideó el ingenioso slogan “No es no”. Suya fue la  oferta al PP para explicarles “qué parte del no, no entienden” . Son contundentes sus apariciones en los medios enfatizando que el  enemigo del PSOE era Rajoy y que el PSOE no se abstendría en la investidura. Admirable su vigor, convirtiéndose en el terror irreductible para el PP. Nuestro héroe comprobó que los barones del partido y Felipe Gonzalez se decantaban por colaborar con el PP para ser investido presidente, algo tan insólito como pasarse en la guerra al enemigo, Como consecuencia de navajeo y luchas subterráneas, Pedro Sanchez fue defenestrado como Secretario General. Pero he aquí que don Antonio, el terror de los abstencionistas emboscados, se desliza silenciosamente y se pasa con armas y bagajes al enemigo, sufre la metamorfosis del abstencionismo, de manera que Rajoy  logra la presidencia. Su caída del caballo es tan profunda, que incluso le  mantienen  como portavoz para defender con la  pasión del converso ante la tribuna de la  cámara en un discurso histórico en favor de la abstención, desde la que horas antes arengó  a sus correligionarios con una pieza retórica  defendiendo con pasión el “No es no”. En el terreno de las ideas ser flexible es una cualidad, pero jugarse el puesto y el sueldo a cambio de los principios es muy duro y  convertirse realmente en un insecto. Además de quedar en la calle, donde hace mucho frío. Don Antonio es el ejemplo de la fortaleza ideológica de nuestros políticos y en especial, los  socialistas que han escenificado su suicidio colectivo dirigido por el Comité Federal y relatado por San Juan en el Apocalipsis

LAS SUBIDQS DE PRECIO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS E IMPUESTOS

LAS SUBIDAS DE PRECIO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS E IMPUESTOS

En primero de Económicas se enseña que  con los impuestos se pagan los servicios públicos y que si los costos para generarlos crecen, hay que subir los impuestos. Nos habíamos acostumbrado a esta dinámica porque el sistema económico requiere una tasa moderada de inflación para mantener el crecimiento. Por ello los precios de los servicios crecían a tasas equivalentes a las de la inflación. Pero, merced a las políticas económicas introducidas para luchar contra la crisis los salarios se han reducido, el paro ha crecido y los de las materias primas y servicios han descendido drásticamente. Consecuencia de ello es que llevamos en fase de deflación desde el inicio de la crisis. La deflación supone un fenómeno que muestra un crecimiento negativo de la actividad económica  y, en consecuencia, la demanda se restringe porque la población no dispone de renta para comprar productos. Sin embargo,  a lo largo de todos los años de crisis se  han incrementado los precios de los servicios públicos, a pesar de que los costes para su producción decrecen, con lo que el cuento que justificaría las subidas se descubre y la población, que ve que su renta disponible ha descendido por la política de recortes impuesta por las administraciones, no se ajusta a las leyes de la economía que proclaman los expertos. Ahora  les falla ese argumento, pues se ha reducido el coste de la sanidad, de la enseñanza y de los servicios sociales básicos, pues los recortes los sufrimos  todos,  sin embargo, crecen los precios de los servicios básicos y los impuestos que cubren niveles más bajos de calidad y a menor población. Lo expuesto convierte en sofisma   toda la filosofía en la que se sustenta el sistema. El nuevo montaje que han creado los encantadores de serpientes es que hay que reducir la deuda pública porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades: recaudar más y gastar menos; así nos lo exigen en Europa y somos un pueblo disciplinado y sumiso. También este plan tiene trampa, pues los recortes en los servicios se han dedicado a salvar a la banca de la quiebra: tuvimos que pedir 100.000 millones de € de rescate y avalar operaciones financieras por valor de 170.000 millones. Con lo que los compromisos asumidos ante el exterior para salvar a la banca exceden de los 230.000 millones. Así es que la deuda exterior española supera ya el PIB.  Con estos los falsos argumentos justifican la subida de impuestos y los precios de los servicios públicos.

DEL PRESTIGIO DEFRAUDADOR AL TERROR FISCAL

DEL PRESTIGIO DEFRAUDADOR AL TERROR FISCAL

Hasta principios de la crisis el asesor fiscal de prestigio era el que lograba que su cliente pagara lo menos posible, de acuerdo o no con las leyes. Defraudar constituía el deporte nacional y los evasores alardeaban de sus hazañas. Con la ayuda y colaboración de los inspectores que recibían instrucciones de los políticos para que fueran benevolentes y en su caso, que la sanción fuera  “asumible”. .Habrá que matizar que esa prudencia era de aplicación sólo en los casos de  propietarios de grandes fortunas que amenazaban con llevárselas a paraísos fiscales, pues con el contribuyente de a pie no había misericordia: leña hasta que cante. Los buenos propósitos  vinieron  con la amnistía fiscal de Montoro para evitar que los defraudadores declararan ante los tribunales: fue tan obsceno, que el asunto adquirió dimensión internacional evidenciado que España era un paraíso fiscal, donde los impuestos los pagan los que no pueden evadirlos, aunque la conciencia de  todos los españoles sea que  pagar impuestos es un anacronismo de  países sin la picaresca que nos prestigia.  La UE, tan discreta y permisiva con las políticas fiscales de los estados  envió a los hombres de negro a revisar las cuentas públicas,  emitiendo informes muy negativos sobre la fiscalidad española, obligando  a los jueces a denunciar a infinidad de  evasores y defraudadores  convirtiéndolo en información  periodística con mayor relevancia que las bodas de aristócratas, tonadilleras o futbolistas. Aunque los jueces actúan con exquisita prudencia para preservar la presunción de inocencia de los defraudadores, no la de los robagallinas que se presumen culpables.  Ahora ese celo de jueces e inspectores se ha transformado en furia punitiva y  recaudadora, persiguiéndose al autónomo que  emita una factura sin IVA o al parado que tiene una chapuza y trabaja un fin de semana en un bar  cobrando en negro,  somiédole a escarnio público. En  este país opera la ley del péndulo: se pasa de la permisividad total para los defraudadores, a la  fanática represión  en casos de flagrante necesidad en los que la aplicación estricta  de las leyes constituye una injusticia social para colectivos que han cometido el delito de estar en paro, tener una familia que alimentar y una hipoteca para financiar su vivienda que le ha sido embargada, pero conservando la deuda.

                                                                                                                                                 

LA CASQUERIA PERIODISTICA ESPAÑOLA

LA CASQUERIA PERIODISTICA ESPAÑOLA

La prensa española ha evolucionado, pues aquellas crónicas negras de “Puerto Urraco”,  de la España Profunda  para informar adecuadamente al pueblo sobre crímenes pasionales o venganzas entre vecinos, ha evolucionado y ahora sus crónicas se centran en la persecución implacable a políticos y personajes mediáticos, de los que se  publican aspectos morbosos que un enjambre de periodistas sin principios ni conocimientos, pero rebosantes de osadía, publican  detalles personales o sospechas sin confirmar:  es irrelevante, prima el rumor al que se da carácter de noticia, aunque tengan que desmentirlos,  sin  responder de los perjuicios  causados. Hay medios que pretender ser exquisitos con un tono aséptico: lo trasladan a los lectores como información objetiva. Sobresale La Sexta, en la que, bajo  imagen amenazadora y agresiva, Antonio García Ferreras, pretende dar lecciones de periodismo apoyado en aguerridos difamadores en tertulias en las que se despelleja a todo lo que decida que es noticia, con rumores que exaltan los instintos humanos más rastreros . Pobre de a quien él  apunte con su dedo acusador y piense que el periodismo  tiene límites. Tertulianos sin principios como Marhuenda, Inda entre otros, que añaden a esa caza inmisericorde del hombre aspectos morbosos que  ruborizan al espectador. Porque, además, ambos histriones disponen de un espacio permanente en  prime rate en el que su presencia ya constituye  espectáculo  disfrutando de protagonismo enfermizo. Con necedades que expresan  interrumpiendo a otros contertulios con decoro y respeto por los límites éticos de la crítica. También en ETB escarba en el estercolero un miembro de la casquería, aunque con lábel vasco y con pretensiones de original: es el “jatorra” Claudio Landa.  Con su obsesión por  interrumpir permanentemente a los contertulios con detalles irrelevantes, mostrando su incultura, falta de respeto, ironizando sobre la fama de los que  somete al tercer grado, destrozándoles sin compasión. Es de justicia, sin embargo, resaltar  otros profesionales ejemplares que acreditan su ética y que aportan con esfuerzo  información veraz, valorada por los  interesados en conocer la verdad.

LA AGONIA DEL BIPARTIDISMO

LA AGONIA  DEL BIPARTIDISMO

Este año sin gobierno se lo debemos al bipartidismo, pues PSOE y PP confiaban  que lo que dejó Franco “atado bien atado” carecía de fecha de caducidad. El PP esperaba que los socialistas le facilitaran el turno al poder como era norma desde la proclamación de la  Constitución. El sueño del bipartidismo era una bomba de relojería que ya le  ha explotado al PSOE,  convirtiéndose en marginal después del poder omnímodo que disfrutó con Felipe, acusado de instigador de la guerra sucia. Extrañamente el PP ha sabido trampear a pesar de los  currículums  corruptos de sus barones, de la quiebra en la que ha sumido a la economía española y de la incompetencia flagrante de Rajoy y sus  ministros. Es un hecho sociológico único en el mundo que un partido que a diario aparece en la prensa denunciado por casos de corrupción, el número de sus votantes crezca sin cesar.  Es  índice de la  humillante cultura política del pueblo español que recoge los frutos  del franquismo para ridiculizar el sufragio universal,   Algunos sociólogos internacionales se cuestionan este fenómeno. Por lo visto no tiene para el PP importancia porque reconocen que la corrupción es inherente al poder y sirve para que los del partido de turno en el gobierno  se forren y el que está en la oposición se dedique a moralizar  hasta que le toque el turno de gobernar para alimentar a los que están a la espera en  su cueva. La crítica que habría que hacerles a los diseñadores de la Transición serías su ingenuidad y  su falta de agudeza. Cómo no se dieron cuenta que más pronto que tarde este chiringuito que fundaron los sucesores del franquismo al que le disfrazaron de democracia, no iba a poder durar  teniendo en cuenta que la juventud viaja al extranjero, es culta y que la libertad es un virus que sólo se puede curar extirpándolo como en  la dictadura. Ahora ya es irreversible: la república es  un clamor, han surgido partidos que denuncian el bipartidismo y sus programas son homologables a los de países demócratas tradicionales. Los jueces empiezan a no escuchar a los políticos porque  los tribunales internacionales   revocan sus sentencias redactadas al teléfono con ministros y altos funcionarios. Lo malo es que los del bipartidismo no se rinden y morirán matando porque se acaba el maná.