viernes, 28 de febrero de 2014

FRANCISCO GRANADOS: ESCUPIR AL CIELO



 GRANADOS: ESCUPIR AL CIELO.
El senador del PP, Francisco Granados, ha presentado su dimisión irrevocable como miembro de su partido en la Cámara Alta, aduciendo  “motivos personales”. Un medio ha descubierto que tenía una cuenta en Suiza de 1,8 millones de €  no declarada tal como exige la legislación española. En una rueda de prensa con sus habituales contertulios de Televisión 13 e Intereconomía, quienes  hicieron una encendida defensa de su limpia y dilatada gestión política,  negó categóricamente que tuviera tal cuenta, pues la había cancelado en el año 2002. Manifestó que estaba muy tranquilo y que había conversado con su Presidenta, Esperanza Aguirre, quien le había dado ánimos porque ella le  apoyaba plenamente, pues  concedía total credibilidad a sus declaraciones sobre su  actuación en este caso de la cuenta en Suiza. Añadió que los directivos nacionales de su partido le habían transmitido su apoyo total. En una nueva comparecencia ante sus compañeros de tertulia, volvieron a plantearle algunas cuestiones: ahora ya no se mostraba tan seguro al responder, afirmando que quizá aun tenía la cuenta en Suiza, que no lo podía asegura y otras dudas que ponían en interrogación las circunstancias que concurrían en el asunto. Algún contertulio le dijo que en la cúpula del PP se ponía en tela de juicio la limpieza de su gestión económica y que parecía que había planes para dejarle que se hundiera, que no se le apoyaría, dado que se trataba de un caso más de corrupción que tanto perjudicaba al partido. Granados lo puso en duda, pero ya no se expresaba con la contundencia que en él eran habituales. Pero sí amenazó veladamente a su partido afirmando que si  “me quieren perjudicar, me van a encontrar”. Está muy claro que Granados no tenía defensa ante un caso tan evidente, además  su partido no tiene ningún interés en salvar a alguien insignificante que se había convertido en un problema. Estos personajillos que tuvieron la habilidad de buscar la protección de los barones, con el transcurso del tiempo se convierten en lastre a causa de su desmedida ambición; además de que son una bomba de relojería para su partido por lo que saben y pueden poner al descubierto para protegerse. Por eso su actitud altiva cuando responde que  “…me van a encontrar…”. Debería reflexionar sobre las bazas que posee para enfrentarse al PP, pues no olvide que “al que escupe  al cielo, en la cara le cae” Aunque la tenga muy dura. .Señor Granados: los arrebatos de dignidad sobrevenida sólo producen momentos de gloria efímera, pero tenga la mente fría y analice los riesgos que se deriven de sus arrebatos..

martes, 25 de febrero de 2014

EL 23 F EN VERSION SAINETE



EL 23 F EN VERSION SAINETE 
Uno se pregunta si la versión de J. Evole aparecida en la Televisión 6ª con tintes folclóricos no tendría un mensaje subliminal que algún organismo misterioso quería transmitir a la población. No esa inocuo, a pesar de querer dar una versión verbenera de aquel golpe de estado cuyo resultado aun resulta una incógnita.  A los poderes fácticos ya les hubiera gustado que el 23 F hubiera sido una ficción y no una realidad, pues ha servido para sonrojar y desacreditar la imagen de España en el mundo. Para los que conservan la memoria aquel episodio nos devolvía a la machacona tradición golpista que tanto nos ha acreditado a lo largo de nuestra gloriosa historia y muestra las esencias genuinas de las instituciones, especialmente del ejército. Además de resaltarr la actitud de aquellos valientes diputados  arrastrándose por el suelo debajo de los bancos muertos de miedo, resaltando su decidida vocación de servicio a sus votantes. Se comprende mal, salvo segundas intenciones ocultas, que se haya autorizado por parte de los poderes fácticos la realización de este vodevil cuyo resultado final está sin aclarar por parte de los tribunales quienes fueron los implicados y que fueron enjuiciados y sentenciados, los menos,  a leves penas que sonrojan. Que, no se olvide; se produjo la ocupación violenta de los representantes de la ciudadanía en sesión solemne de investidura de un presidente- Que salieran de rositas los generales conspiradores y que en el juicio. se sirviéran de astucias y disculpas y trataran de salvarse acusándose entre ellos como si les hubieran  descubierto en una tratada, con miedo y sin atisbo de esas virtudes castrenses tan cacareadas como el honor, la lealtad y el compañerismo. Allí todo fue un sálvese quien pueda, con la connivencia de los jueces y estamentos superiores del Estado. Seguramente a alguna mente dentro de la “Hinteligensia” se le habrá ocurrido que para desdramatizar la actual situación de caos, lo mejor sería darle un tono entre grotesco y bananero y todo ello con la generosa colaboración de artistas, ex políticos sin respetarse a sí mismos, y elementos que no tienen inconveniente en colaborar para apuntalar las instituciones que se derrumban porque se soportan sobre corrupción y sobre una población despolitizada y miedosa que ha perdido su autoestima y que no es capaz ni de reaccionar ante tanta desfachatez de los políticos. Voltaire ironizaba: “Así se escribe la historia y vaya usted a fiarse de lo que dicen los sabios”.

lunes, 24 de febrero de 2014

PERIODISMO FETIDO Y CASPOSO



PERIODISMO FETIDO Y CASPOSO.
.
Dicen ls encuestas que la profesión de periodista es, después de policía y juez, la que produce más rechazo entre la población. Hombre, habría que matizar: los hay buenos y malos, pero es sintomático que los opinion-makers tengan tan escaso atractivo.. Viene a cuento porque en un programa de televisión el juez Elpidio Silva, personaje de actualidad por haber sido suspendido de su profesión de juez por encarcelar  a Blesa, accedió a someterse a una rueda de prensa con preguntas de un grupo de periodistas. Entre ellos estaba Eduardo Inda, quien, tratando de ser original  y con  sonrisa intencionadamente provocativa, sometió al juez a una serie de preguntas frívolas que nada tenían que ver con el hecho por el que se convocó la rueda de prensa. Le acusó de no ser juez por oposición, sino que lo hizo por el “Cuarto turno”. Que había sido apartado de la carrera judicial. Que si no tenía abuela, pues relató su excelente curriculum académico y profesional. El juez le soportó por un breve espacio de tiempo, pero al comprobar que la intención de Inda era denigrarle y crear una imagen de juez vengativo e injusto por enviar a Blesa a prisión, Silva se enfrentó con educación, pero con contundencia para rebatirle. Como Inda no cesaba de interrumpirle con puntualizaciones y gracietas, el jueza dijo al director  que no iba a contestar a aquel periodista porque  obraba con mala fe, además de ser un ignorante, aal como  detalló el citado juez. El director quiso que no se perdieran las formas, pues Inda se sintió ofendido por haberle llamado ignorante y mentiroso, por lo que rogó al juez que se disculpara. El juez respondió que no lo haría, pues consideraba que no le había faltado, demostrándole con argumentos que ignoraba algunos detalles de su proceso y que defendía afirmaciones que eran  objetivamente  falsas sabiendo que lo eran. El periodista tuvo que guardar un silencio sepulcral ante el cúmulo de evidencias que le planteó Silva. Este periodista es el arquetipo del manipulador de una prensa que se basa en la gran capacidad de difusión de  ideas carroñeras y que han creado una cultura nacional de popularizar y defender a  delincuentes de toda clase de su pesebre, pero denigra al que se enfrenta con la verdad con los poderes ocultos a los que este tipo de provocadores, frívolos e incultos gaceteros apoyan con sus insidias. Y pensar que les asiste el derecho a la libertad de expresión…




domingo, 23 de febrero de 2014

CRITICAS AL COMITE DE VERIFICADORES DEL ALTO EL FUEGO



CRITICAS AL COMITÉ DE VERIFICADORES DEL ALTO EL FUEGO.
Los que quieren que fracasen todos los intentos de paz en el país vasco, como no saben qué argumentar, se les ha ocurrido poner en tela de juicio al Comité de Verificación y lo hacen con argumentos tan peregrinos como que no se sabe quien los ha nombrado. Hacen cábalas sobre quién les paga y cuánto. Otros afirman que no es necesario, que si la organización quiere entregar las armas, que se limiten a decir dónde están  y que la fuerza pública irá a recogerlas. Que los interlocutores de los terroristas tienen que ser la policía y la guardia civil y que no se necesitan mediadores a quienes estos críticos les buscan todos los resquicios que sirvan para trivializar la función que se les ha encomendado. Al final, a la vista de la relación de armamento que hacen entrega a la Comisión ante las cámaras de la BBC los miembros de ETA, frivolizan por ser  escasas y porque están fuera de uso y otros argumentos que ridiculizan a los que exponen sus  ideas sin contenido  y que la mayoría de prensa nacional ya se encarga de dar agobiante publicidad. Por el contrario, los que creen que es necesaria la paz, pero basada en la justicia, piensan que los componentes son personalidades con profunda experiencia en resolución de conflictos enquistados y que, además de dar pasos reales y  publicidad internacional apoyada nada menos que por la BBC a los actos que cumplen la hoja de ruta acordada, agradecen  a dichos mediadores la valentía y la imparcialidad con la que están actuando. Todos reconocen que la solución actual al grave conflicto en el Ulster y en otros se lograron mediante la colaboración de estas personalidades expertas, las cuales tienen conciencia de que conseguir la paz con justicia merece el esfuerzo, aunque haya interesados en perpetuar el conflicto para obtener réditos políticos y de otro tipo. No se dará cuenta el Gobierno que esa política de obligar a rendirse al enemigo y ganar por goleada no tiene recorrido, pues la proyección internacional que está adquiriendo el conflicto vasco es de actualidad permanente en la prensa internacional y coloca a los poderes del Estado en ridículo ante la opinión mundial?  Rajoy y Felipe González no son ni Tony Blair, ni John Major. Ni España es Gran Bretaña. Dice B. Atxsaga: “¿Quien puede dejar de mentir cuando explicar la verdad resulta imposible?



VIDAS EJEMPLARES: "BILLY EL NIÑO·



VIDAS EJEMPLARES: BILLY EL NIÑO.
La Audiencia Nacional ha negado la petición de extradición a Argentina del policía “Billy el Niño” aduciendo que la ley de amnistía de 1977 dejaba sin efecto cualquier pena pendiente ante la justicia En consecuencia, nuestro héroe se libra de sus responsabilidades penales por sus hazañas en persecución de terroristas, comunistas, homosexuales y demás gente que no aceptaba de buen grado los beneficios del régimen de Franco, ejecutor luminoso de la victoria contra la izquierda. Billy el Niño formó parte del mundo subterráneo que pulula por las alcantarillas de cualquier estado, sea o no democrático. Pues, como decía con suficiencia Manuel Ballesteros, otro abnegado policía defensor de las esencias, y que contribuyó con su falta de profesionalidad a que la policía francesa descubriera a un comando policial español que intentó secuestrar sin éxito a un miembro de ETA para intercambiarlo por otro  que tenía la organización revolucionaria. Este, al ser detenido el comando policial español  en la frontera, al intentar mediar a favor del comando de aquellos inútiles, señaló que “él se sentía tranquilo, pues todos los regímenes, sean dictaduras o democracias, de derechas o izquierdas,  necesitan imperiosamente de nuestros servicios, pues somos la garantía de estabilidad, para lo cual detenemos a los enemigos y a los que potencialmente puede tratar de derribar el régimen”. La Audiencia Nacional, como tribunal de excepción que es, no debe conocer que todos los Tratados internacionales  que defienden los derechos humanos contienen la cláusula de Justicia Universal, por la que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y que las legislaciones nacionales de los miembros que firman los tratados asumen que quedan derogadas aquellas internas que sean contradictorias con las de rango internacional. Por tanto, a la insultante impunidad por defender los tribunales a un torturador declarado oficialmente, se une la vergonzosa ocultación a una jueza argentina que solicita su extradición en base a un tratado internacional al que está adherida España, por tanto prevalente a la legislación de nuestro país. Y Billy el Niño, con la satisfacción del deber cumplido, pero apesadumbrado, pensará que todo su sacrificio por la patria no ha servido más que para traer libertinaje y que se pierdan los valores que en otra época fuimos el referente en el mundo. Jonathan Swift nos lo sugería “Mientras la mentira vuela, la verdad se arrastra”

sábado, 22 de febrero de 2014

EL HONOR Y EL PRESTIGIO DE LOS POLITICOS ESPAÑOLES



EL HONOR Y EL PRESTIGIO DE LOS POLITICOS ESPAÑOLES.
Se dice que la opinión pública española tiene una baja estima de nuestros políticos.  No se corresponde con la realidad, ya que ello  se debe  a actitudes negativas de la ciudadanía por razones que sociológicamente habría que analizar e interpretar sin prejuicios. Porque nuestros políticos tienen como seña de gloria dedicarse al servicio de la ciudadanía sin que merme por mucho que se les pretenda desacreditar, aunque sientan el dolor de la injusta valoración a la que le condena una parte de la opinión popular. Las acusaciones de corrupción con la que se les acusa de enriquecerse no responde a la realidad, puesto que la clase política española siempre se ha distinguido por su honestidad y sentido de la responsabilidad. Cierto que se han dado casos en los que algunos se han podido ver tentados a apropiarse de caudales públicos, pero han sido muy esporádicos y la justicia española ha sido implacable con los que han delinquido, siendo inmediatamente enjuiciados y en los casos en los que se ha demostrado su culpabilidad, han tenido que sufrir el desprestigio al que la sociedad española les condena sin ninguna clase de contemplaciones. Lex dura lex, dicen el proverbio y así es aplicada. El sistema democrático que se implantó con la Transición a la democracia siempre ha sido un motivo de orgullo que ha servido para prestigiar cada vez más a la clase política de nuestra patria. Así lo reconoce la prensa internacional y los organismos internacionales, sirviendo para dar categoría a la Marca España, desmintiendo con rotundidad cualquier campaña que pretende degradar la imagen de ser considerada una democracia poco consolidada. Además, el rigor y la publicidad  con la que el gobierno del PP está denunciado los casos de corrupción y las medidas para reprimirla, se está contiendo  en la legislación más rigurosa y avanzada de Occidente. Por eso debemos de agradecer a nuestra clase política su sacrificio y ejemplaridad con la que actúa.
 (Esta declaración remitida la firman: J. A. Griñán, Manuel Chaves, Juan Cotino, Felipe González, J.M. Aznar, Francisco Granados, Manuel Diaz Ferrán, Carlos Fabra, Francisco alvarez Cascos, Francisco Camps, Elena Salgado, Sonia Castedo,  Enrique Ortiz, Javier Lacalle, Eduardo Zaplana y Rodrigo Rato. Se está a la espera de nuevas incorporaciones)

viernes, 21 de febrero de 2014

LA CONSEVACION DEL EUSKARA UN MILAGRO?



¿ LA CONSERVACION DEL EUSKARA UN MILAGRO?
En una charla informal con un grupo de ikasle maduros,  un célebre lingüista alemán alababa a los que se dedican con entusiasmo a aprender una lengua tan difícil y con tan escasa difusión. Explicaba que la valoración habitual de nuestra sociedad moderna sobre el aprendizaje de lenguas se realiza siempre en términos de eficacia, por lo que los medios y el tiempo que se dedica y la rentabilidad que se obtiene es valorada por los no euskalduna como un despilfarro. Elogiaba que sea una lengua de origen desconocido y por su valor arqueológico que quizá ni siquiera los vascos han descubierto en su real dimensión. Pero lo que no entendía es que se pretenda hacer del euskara una lengua de comunicación habitual entre los habitantes de E:H, pues ello requeriría, además,  obligar a estudiar una lengua tan complicada y primitiva para expresar matices o sentimientos y adaptarla para ser vehículo para las relaciones habituales. Que ya se tiene el dominio generalizado del castellano por parte de la totalidad de la población, siendo una lengua muy rica, modernizada y de una difusión planetaria. Alguno de los ikasle se sintieron incómodos ante aquellas afirmaciones de una personalidad  tan relevante en lenguas. Dice uno de ellos: quizá Vd. no haya considerado que al desear y decidir aprender esta lengua estamos mostrando nuestro amor por ser la nuestra y porque la realidad es que la mayoría de los vascos, sean o no nacidos aquí, desean que sus hijos lo aprendan y que ellos mismos lo  hubieran deseado, aunque quizá no tengan ni posibilidades, ni tiempo ni capacidad.  Yo hablo el inglés y el alemán ,además del castellano, claro, y  en mi profesión tengo un cierto éxito, pero el sentimiento de tener que expresarme en una lengua que no es la original de mi patria y que no pude o no me dejaron estudiarla, esa satisfacción al esforzarme por aprenderla y utilizarla en mi vida cotidiana ahora, me supone una sensación maravillosa que  está reservada sólo a los que sentimos el patriotismo que  es el amor a nuestra nación tan atacada y perseguida, pero nunca  humillada porque la valoramos los que nos sentimos patriotas, sin tener en cuenta ni ideologías ni lugar de nacimiento. “Izan zirelako gara, eta garelako, izango dira”

lunes, 17 de febrero de 2014

SORIA SIMPLIFICARA LAS TARIFAS ELECTRICAS



SORIA SIMPLIFICARA LAS TARIFAS ELECTRICAS.
Ahora si, con el golpe de mano que ha dado a las eléctricas el Ministro de Industria, Sr. Soria, seguramente apoyado por De Guindos y Montoro, las tarifas van a rebajarse sustancialmente y por eso las eléctricas están irritadas. Y no es para menos: van a tener que competir entre ellas para evitar que la clientela se pase a las que tienen precios más bajos. Incluso puede ser que alguna tenga que cerrar por no ser económicamente viable  con  los precios a la baja de la nueva tarifa. Claro que los consumidores van a tener que ingeniárselas, pues deberán elegir entre  precios que varían cada hora fruto de la oferta y demanda del mercado, así los consumidores podrán decidir la franja horaria que le convenga, aunque para ello deberán acceder por Internet a la totalidad de precios registrados el día anterior, por lo que necesitará conocimientos específicos del programa informático específico. Además han de disponer de un contador inteligente para que pueda procesar tal avalancha de datos y elegirá el que le convenga. Con la salvedad de que como todo el mundo buscará los precios más bajos, la demanda se disparará en esas franjas y dejarán de ser solicitadas por los demandantes. Por tanto, deberá analizar permanentemente  las franjas horarias. Total, que le va a convenir contratar a un experto en informática que le asesore. Hay que precisar que la incidencia del tramo variable que corresponde al libre mercado representa  el 45% de precio final al consumidor. Por tanto hay un pequeño inconveniente que Soria deberá analizar con su equipo de expertos que está compuesto por especialistas que son los que han puesto firmes a la patronal: al precio variable del mercado de la electricidad  hay que añadirle unos conceptos que en el argot se llaman “peajes” y que suponen un incremento del el 55%.. En este epígrafe se incorporan compromisos que el gobierno ha incluido para ser cargados al consumidor. Son, por ejemplo, las alegrías para demostrar a la comunidad  que en España hay conciencia  por la ecología y por eso subvenciona  toda clase de energía no contaminante. Añade también conceptos tan extraños como la moratoria nuclear que los gobiernos potenciaban ofreciendo a los lobbies eléctricos toda clase de ventajas para  construir centrales de forma irresponsable como se ha demostrado, pues estaba seguro que eran la gran solución a la carencia de energías baratas. Aunque después tuvieron que rectificar porque sus expectativas eran fantasías. Estos “peajes” tienen otros  componentes que han hecho que los precios de la electricidad hayan crecido más de un 60% en los últimos seis años. El gobierno del PP está demostrando que es posible doblegar a las compañías que son insaciables a la hora de aprovecharse del mercado. Soria siempre será considerado como un gran ministro recordado como el que paró los pies a las eléctricas. “Res non verba”

domingo, 16 de febrero de 2014

DE BARROETA ALDAMAR AL CIELO



                         DE BARROETA ALDAMAR AL CIELO


                            CLAN ORCAJADA DEL CASTILLO.

El día 28 de enero, fecha en la que se celebró la Asamblea quise contaros algo especial, trascendente, inesperado, pero no me atreví porque estaba seguro de que no me creeríais. Lo he pensado bien y se me ha ocurrido que si lo escribo y lo leéis, quizá lo podáis entender y a mi me daría menos corte. La cosa es que, no sé, no me atrevo: qué vais a pensar. Que soy exagerado, que me estoy haciendo viejo y que alucino…. No, No, no lo voy a contar… Y, por qué no? Lo cuento y que cada uno lo analice. ¡Venga!, Ahí va!!
Bueno, pues unos días antes de la Asamblea tuve que ir al Ayuntamiento para un trámite y a la vuelta hacia La Gran Vía se me ocurrió pasar por Barroeta Aldamar, por delante de la Aduana, para recordar tiempos pasados y felices. Me había dado un ataque de nostalgia y me pasé un rato mirando desde la acera de enfrente, mientras, me venían a la mente escenas que me producían una mezcla de felicidad y melancolía. Pensé que entre el dolor y el placer hay tan poca distancia…. Poco a poco  fui hacia Ibáñez de Bilbao, pero, de repente, oigo que me llama alguien: ¡Javier!, Javier!. Miré hacia atrás y no vi a nadie, por lo que pensé que había oído mal. Pero la voz volvió a repetir: ¡!Javier!!, ¡!Javier!!. Me volví y ví que era una pareja de personas mayores. Se me acercaron sonrientes y me dice el señor
: Pero, Javier, es que no sabes quienes somos?
Le respondo:
: Pues no, aunque se me hacen caras conocidas. Tienen un aire a mis padres, pero  murieron hace ya muchos años. Fíjese que mi padre ahora tendría 107 años y mi madre 104.
Me mira la señora con gran afecto y me dice una frase que era habitual cuando nuestra madre nos quería expresar algo personal y cariñoso.
-Ahí va!!,- respondo-, pues sí, veo que tú eres mamá y tú, papá. Pero cómo puede ser, me parece que estoy soñando.
Se me humedecieron los ojos y mamá sacó un pañuelo de papel, azul, cielo, claro. Me sequé las lágrimas y los mocos y me puse a hablar con ellos con la misma confianza y naturalidad como cuando  vivíamos en Barroeta Aldamar.
-Y qué estáis haciendo por aquí? Que cosa más rara, no?
Me dice papá con el tono que era en él habitual:
-Pues nos llegó al Cielo una citación del Ayuntamiento y nos amenazaban con una sanción si no nos presentábamos. Esta gente ni siquiera cuando se muere uno y está en el Cielo le dejan en paz. Queríamos aprovechar para celebrar el centenario de la fundación de las Conferencias de San Vicente de Paul y de paso  ir a visitar a unos enfermos amigos que están en el hospital.  Ibamos a misa a San Vicente para saludar a don Emilio Sánchez y a ver quien es el que en los domingos pide a la salida de misa para los pobres. Se nos ha ocurrido pasar por Barroeta Aldamr para recordar que aquí vivimos felices con todos vosotros y desde donde salisteis para formar vuestras propias familias…Y, no lo comentes, pero también quiero ir a San Mamés para ver al Athletic, que es algo que echo de menos allí arriba,  para ver a Zarra, Panizo, Gainza, Iriondo, Lezama….
Le digo poniéndole el brazo sobre el hombro:
-Pero, papá: que los enfermos que quieres visitar en Basurto estarán ya muertos hace años; que seguramente las Conferencias de San Vicente de Paul ya ni existirán. Que don Emilio murió incluso antes que vosotros. Parece que ignoras que San Mamés ahora es un nuevo campo y que se llama San Mamés Barria, que, aunque te parezca increíble, está exactamente en el mismo sitio  que el antiguo y que los jugadores que dices, ya están hace años muertos,..
Me interrumpe papá:
-Pero, no puede ser. Qué cantidad de cosas habéis cambiado y parece que todo para peor. A quién se le ocurre tirar San Mamés, con la historia que tenía acumulada, seguro que se ha derrumbado también el arco que le daba tanto cachet y era como el faro que primero veían los que venían a visitarnos. Y ya no juegan los que tanta gloria nos dieron en épocas pasadas?. Francamente, me alegra estar en el Cielo y no aquí, aunque si os decimos la verdad, lo único que nos falta es vuestra compañía y saber que estáis todos bien…
Continúa mamá:
-Es que, sabes?, Allí, en el Cielo  es diferente a esto. Todos somos jóvenes y no tenemos enfermedades; sabemos todo y no existe el tiempo, todo sucede en presente, nada es ni pasado ni futuro. Es que el tiempo es realmente lo peor de la vida en la tierra, pues cuando pasa, nos morimos y éso duele. Aunque después de experimentar lo que fue el tránsito por la muerte, a mí me pareció maravilloso lo que vino a continuación, pues después todo cambió: no sentíamos otra cosa que felicidad, lo único que tenemos es amor y afán de hacer felices a los demás. Es cierto que nos gustaría teneros connosotros visitarais, pero, dejarlo para más tarde, cuanto más mejor. Eso de la inexistencia del tiempo es algo fabuloso y produce una gran sensación de paz pues nada que sucede se pasa y además, todo es bueno. No estoy de acuerdo con Nietzsche cuando dice “El destino de los seres humanos está hecho de momentos felices, toda la vida los tiene, pero no de épocas felices, porque la melancolía no es eterna ni podríamos soportar cien años de felicidad” . Nosotros somos inmensamente felices y podemos soportar toda la que nos venga. Esas opiniones son de gente que aun vive y que no ha experimentado lo que es estar en el Cielo junto a Dios. Aunque si estoy de acuerdo con ese dichoso Nietzsche cuando dice que “El reino del cielo es una condición del corazón, no algo que viene” a la tierra” o “después de la muerte”.
Le miro con curiosidad y le digo con el cariño que siempre me caracterizó:
-Pero, mamá, con qué familiaridad citas a estos filósofos: parece que en el Cielo la gente se culturiza y hay buen ambiente,…
Me responde mamá con la clásica sonrisa Castillo:
-Nunca me entendisteis, pensabais que era una madre simple y sin otra preocupación que la familia, pero también me sentía yo misma y estaba orgullosa de ser Delia además de esposa y madre…
Interviene papá:
Bueno, Kika, no aburras a Javier, que además tendrá que hacer sus cosas..., Por cierto: has terminado ya la carrera?
Le respondo extrañado:
.Pero todavía te acuerdas de lo que me costó hacerla? Si, sí, por fin la terminé, he trabajado no sé cuántos años y ya estoy jubilado y con más achaques que no sé cómo estoy vivo todavía…Pero, vamos a tomar un café, que me gusta mucho estar con vosotros. Por cierto, os veis con Maridelia?
Dice papá con una sonrisa luminosa en los labios_
-Bueno, ya te hemos dicho que allí todos somos hermanos y no nos distinguimos en nada entre nosotros, ni hay familias ni las amistades del mundo se conservan en el Cielo, aunque es imposible evitar ignorarse entre esposos que han vivido juntos tantos años o con hijos que tienen tantos signos que les hacen ser diferentes para identificarlos. Es que Maridelia allí arriba es muy popular y la quiere todo el mundo, aunque siga siendo una besucona y se ría de todo el mundo, además de que sigue siendo una llorona que hay que consolarla siempre. Pero estamos mucho juntos y es la que cuenta cantidad de anécdotas y sucedidos de cuando erais pequeños y sabe muchas cosas de Fuentes, de Quisicedo, de Castro y las cuenta con mucha gracia.
También nos vemos con el abuelo Ventura: es muy majo y nos quiere mucho, aunque sigue con su mal genio y se enfrenta con Dios con reivindicaciones a favor de todo el mundo. La abuela Magdalena está muy bien y eso que ya tendría según el mundo más de 130 años. Pero es que, ya te digo, allí el tiempo no cuenta. La verdad es que no se puede entender desde el Cielo la pasión que tenéis por el dinero, la tensión entre vosotros para tener más o ser más listos o que os enfadéis entre vosotros. Pero si el que se enfada es el que más sufre y los demás no le hacen caso.

Me seguían hablando, pero yo ya no les escuchaba, sólo les miraba con emoción y pensando que seguramente lo que me estaba sucediendo era un sueño que se desvanecería de un momento  a otro…

El zumbido desagradable del despertador tocando enloquecido me despertó, le dí un manotazo, se cayó al suelo y se apagó. Digo de mal humor:
-Déjame en paz…, que estaba teniendo un sueño maravilloso y ahora vienes tú a traerme a la “realidad”.! Mecagüen…!…
Pero, mientras me estiraba me vino a la cabeza el sueño que el puto reloj me había cortado y me pareció que era  muy cierto que la felicidad sólo viene a ráfagas, que vivir es ya un esfuerzo que hay que hacer continuamente. Pero, aunque sólo fue un sueño, me produjo una sensación inesperada de amor y me salieron las lagrimas de emoción, pero, como soy muy fuerte y controlo mucho mis emociones, me sentí algo avergonzado y quise sacar el pañuelo del bolsillo para secármelas con disimulo, pero me encontré con el de papel que me dio mamá, azul cielo, claro, para secarme los mocos al encontrarnos en Barroeta Aldamar... Qué raro: fue todo un sueño,.pero apareció el pañuelo…, azul cielo…..



viernes, 14 de febrero de 2014

GALILEO GALILEI Y LA INFALIBILIDAD DEL PAPA



GALILEO GALILEI Y LA INFALIBILIDAD DEL PAPA
La jerarquía católica nos tiene acostumbrados, desde su intromisión en los asuntos temporales, a esperpentos que sonrojan a los que se declaran creyentes y se ven obligados a aceptar normas que a la postre se demuestran erróneas. Algunas son manifiestas y han servido para desacreditar la doctrina del Evangelio que no tiene nada que ver con decisiones y opiniones de los jerarcas, pero  que obliga a los creyentes a hacer equilibrios mentales para defender las fantasías de sus pastores. En 1992 la Iglesia reconoció que a Galileo Galilei  (Pisa, 1564) se le condenó injustamente por afirmar que el sol giraba alrededor de la tierra, en contra de la opinión de la Iglesia, que la tierra era el centro del universo. Es conocido que fue procesado por un tribunal eclesiástico ante el que tuvo que retractarse al afirmar la tesis contraria a la propia respecto al centro del universo. Quizá habría que recordar que Galileo fue astrofísico, astrónomo, matemático y catedrático en varias universidades italianas, considerándose el padre de la astronomía actual.  Sucumbió finalmente ante las presiones y amenazas de excomunión que sufrió de Roma, porque, aunque el dogma de la infalibilidad del Papa cuando se refiere a asuntos de fe y costumbres se proclamó en 1870 por Pío IX en el Concilio Vaticano I, la prepotencia y soberbia de la jerarquía proviene de tiempos del Emperador  Constantino I,  quien con el Edicto de Milán legalizó la Iglesia y desde esa fecha se ha afanado por acumular los poderes máximos temporales. Por eso su ostentación  de la infalibilidad es considerada por los no creyentes como algo demodé que les irrita y consideran que la realidad no se corresponde con tantas afirmaciones y dogmas que sirve para controlar las mentes, tanto de los creyentes como de los que  se proclaman agnósticos. El sabio Galileo tuvo que aceptar la humillación que le impuso la Iglesia, pero expresó su profundo desprecio con la célebre frase que ha sido emblemática: “Eppur si mouve”. “A pesar de todo se mueve” Cuando condenado a perpetuidad en su casa  exclamó viendo cómo era la tierra la que se movía girando alrededor del sol. Ahora sigue condenando porque muchos creyentes priorizan la conciencia y la libertad a las normas eclesiásticas, frecuentemente carecen de  base teológica alguna y sí son producto de su dudosa  y fanática obsesión por la infalibilidad.“Roma locuta, causa finita”


Javier Orcajada del Castillo
J.A. Zunzunegi, 10
48013 BILBAO
DNI 14476579B
Tno. 622247519

MARTINEZ CAMINO EXCOMULGA A LOS ABORTISTAS


MARTINEZ CAMINO EXCOMULGA A LOS ABORTISTAS.
Ya era hora que una autoridad sin complejos decida declarar que los que abortan quedan excomulgados ipso facto. Incluso son reos de dicha pena los que utilizan preservativos para evitar la concepción. Dicen sus expertos teólogos que la mejor forma de evitar los embarazos no deseados es la abstención. Por tanto, este iluminado  condena a los que matan a no nacidos, pero no a los que matan a los ya nacidos, como sucede en Siria o como  con infinidad de niños que mueren de hambre o a niñas que tienen que supervivir por medio de la prostitución. A esos  culpables que causan esas masacres inhumanas no se les excomulga. Y lo dice claro: incluso en caso de violación el aborto no está permitido, sugiriendo a la que haya sido víctima que lo entregue a otra que lo desee y no pueda concebir. Este tipo de fanático que se atribuye el derecho a prohibir participar como miembro del pueblo de Dios a determinadas personas, forma parte del núcleo que tomó el poder de Roma en Trento y no lo ha dejado a pesar de que a los creyentes adultos, que están correctamente formados en la fe y que son reflexivos, les consideran pastores ilegítimos. A esos creyentes en los evangelios les parece que es más importante lo que les dicta su propia conciencia que todas las doctrinas pseudo teológicas que carecen de base científica alguna que las sustente y que supone interferirse en el campo de la biología, medicina y otras ciencias  profanas que les son  ajenas, pero que, como con Galileo, a  quien  la Inquisición le obligó a retractarse públicamente por tener la osadía de afirmar que el sol giraba alrededor de la tierra, cuando su ciencia le había llevado a demostrar lo contrario. Dando una muestra de falta de coraje aceptó salvar su vida a cambio de ir contra su conciencia, aunque, como sabio que era,  expresó crípticamente su ironía que le ha dado gloria “eppur si mouve”. Quinientos años después la Iglesia reconoce que el es la tierra la que gira alrededor del sol. Menos mal que ha aceptado lo que la ciencia ha demostrado, aunque haya tardado un poco. La jerarquía eclesiástica es insaciable: históricamente se constituye como un estado más con todos los atributos de tal, declara guerras, quema a los que no obedecen sus doctrinas, obliga a los laicos a seguir sus normas aunque no sean creyentes o pertenezcan a otras creencias, apoya a regímenes totalitarios, no pide perdón a las víctimas causadas con su participación y exige a los gobiernos que dicten leyes de obligado cumplimento a toda la sociedad tenga o no creencias. Ya lo dice el cínico: “No se pueden quitar las rayas al tigre”

jueves, 13 de febrero de 2014

EUROPEAS: SOMBRIAS EXPECTATIVAS PARA EL BIPARTIDISMO.



EUROPEAS. SOMBRIAS EXPECTATIVAS PARA EL BIPARTIDISMO.
Según las encuestas, el PP tiene un panorama desolador que se lo ha ganado con todos los merecimientos: la corrupción con la que se ha creado el partido y especialmente la que ha organizada su directiva. El caso Bárcenas está sirviendo para que sus votantes  hayan descubierto que es un partido de ambiciosos  con escasa capacidad reflexiva para ocultarlo. En Madrid ha tenido que desistir de su proyecto estrella, la privatización de la sanidad,  recibiendo un sonoro varapalo en los tribunales. En Valencia el partido se ha convertido en la Cueva de Alí Babá y los Cuarenta Ladrones, con muchos diputados procesados por corrupción y por el accidente del Matro que se quiso ocultar con conismo. En Catalunya es ya un partido puramente testimonial gracias a la “inteligente” respuesta de Rajoy a las justas  reivindicaciones identitarias de los catalanes. La esperanza infantil de que el contencioso  se solucione dejando  transcurrir el tiempo y negándose a cualquier posible negociación por remota que sea, está provocando una situación de tensión que sólo puede terminar con alguna acción desafortunada sin posible retorno.
Por más que quieran mostrarse optimistas, la situación económica va de mal en peor. En la comunidad internacional se valora a De Guindos como el peor ministro de Economía de la UE y a Montoro  como un histrión que está mostrando una visión caricaturesca de  España. Con la ley Wert sobre la enseñanza que está logrando el unánime rechazo de todos los españoles, junto con la  indefendible del aborto con la que Gallardón quiere volver a los años del nacional catolicismo. Por estas causas y por otras múltiples más, va a tener que prepararse para una larga y penosa travesía del desierto. Pero que el PSOE no olvide la sentencia de Dante: “Lasciate ogni speranza, voi ch´entrate…”. La popularidad de Rubalcaba está por los suelos. Afectan al PSOE muchos casos de corrupción y no se aprecia que  esté ganando  votos que pierde el PP con su política de fracasos y de irresponsabilidad. Las luchas intestinas que se prevén para elegir el candidato a presidente están demoliendo la credibilidad del partido. Todos estos fracasos están creando una mentalidad escéptica en la población que va a potenciar opciones políticas novedosas y a posicionar a los mayoritarios en una posición marginal. Quizá sea esa la opción que sirva a la ciudadanía para recuperar la fe en la política,.







.

LOS JUECES PONEN SUS BARBAS A REMOJAR



LOS  JUECES PONEN  SUS BARBAS A REMOJAR.
A causa de la baja valoración  de la opinión pública de los jueces en España, éstos están llevando a cabo una campaña de divulgación  para  popularizarse, despertar simpatías e invertir el rechazo que la ciudadanía contra ellos. Siempre han mantenido una actitud soberbia y distante, lo que les ha valido estar entre los colectivos peor valorados y ahora  les preocupan. Esa es la causa de que el insensible y arrogante Grande Marlaska acude a una entrevista en la TV y expresa una situación idílica en la judicatura, aunque parezca que emite sus sentencias sin sensibilidad y como  un trámite más. Los poderes judiciales han suspendido al juez Elpidio Silva por haberse mostrado independiente y por enviar a prisión a Blesa porque  a su juicio, existen claros indicios de haber cometido graves  delitos cuando fue presidente en Bankia. Han expulsado de la carrera a Garzón porque trataba de lograr gloria procesando a personalidades internacionales por “crímenes contra la humanidad” de acuerdo con la doctrina de “ justicia universal”, mientras, en su juzgado se  acumulaban causas sin resolver, siendo sus instrucciones  más endebles que un cuento chino.. Su pasión por la notoriedad le hizo olvidar que muchos de los acusados por terrorismo que denunciaron haber sido torturados en los interrogatorios en comisaría,  sin haber abierto diligencias contra ninguno de los presuntos torturadores.. El juez Javier Gómez Bermúdez, quien también desea  tener un minuto de gloria acudiendo a un programa en prime rate como divo,  se dedica a alardear de duro, mostrándose faltón porque se considera impune, buscando darse un baño de multitudes. El Juez Castro, con una actitud honorable, defiende su función que tiene un alto riesgo y que asume con naturalidad. Es preciso recordar al anterior presidente del Supremo, Carlos Divar, quien tuvo que dimitir por malversación de caudales públicos, pero que exigió que se le pagara una pensión vitalicia de más de ocho mil € mensuales, además de la de jubilación, porque parece que existía un pacto oculto con el gobierno. La sentencia del TEDH interpretando la “Doctrina Parot” como una práctica ilegal  han tenido que aceptarla los jueces con  actitud humillante y se defienden ridiculizando a los jueces que lo componen.. Se lamentan de que son pocos y que están agobiados. Deben ser sólo algunos, pues son continuas sus pariciones en tertulias radiofónicas, son profesores y otras funciones más, pero que no realizan la suya propia que es enjuiciar.  Van a tener que hacer muchos ejercicios de contorsión para que logren borrar la mala imagen que se han ganado a pulso durante su cómodo destino.  Es hora de los Jurados Populares.

domingo, 9 de febrero de 2014

DOLOROSA TRAGEDIA EN CEUTA



DOLOROSA TRAGEDIA EN CEUTA
La muerte de al menos quince personas al tratar de cruzar la frontera con Marruecos y las circunstancias en que se han producido debe llenar a la ciudadanía de dolor y tristeza porque estos seres humanos han cometido el grave delito de querer acceder a una vida digna. Contra esa voluntad de salir de la miseria no existe ninguna ley justa  que prohíba arriesgar la vida a los emigrantes en busca de lo que en sus países se les niega. Las declaraciones oficiales son de dudosa veracidad, pues son  desmentidas por las tomas de video realizadas por un testigo que han aparecido en la televisión en las que se reproducen los hechos de forma diferente a las descritas por las autoridades. En ellas se ven a un grupo de personas con los brazos en alto, que se entregan a los guardias que vigilan desde la orilla. Se oyen disparos y gritos de los emigrantes cuando son detenidos por los agentes. Según el protocolo, parece ser que los emigrantes que llegan a pisar el territorio español deben ser acogidos y ser atendidos de urgencia, por lo que de ello se deriva la apertura de un expediente legal que describa los hechos y sea presentado ante un juez.. Por tanto, no pueden ser enviados de nuevo al país de origen como parece que ha sucedido. Ahora hay una interpretación sibilina de qué se entiende por acceder al territorio nacional, según la cual,  la entrada de los emigrantes no se consuma hasta que se pasa el cinturón de seguridad que forman  los agentes que controlan el acceso en la playa de personas ilegalmente en Ceuta.
La realidad es que se han producido catorce muertes violentas y por ello se requiere aclarar las circunstancias y sobre todo, que haya una muestra elemental de humanidad y sensibilidad de las autoridades responsables, pues a pesar de ser de raza negra y emigrantes son seres humanos que nos interpelan y nos deberían hacer reflexionar sobre esta tragedia que supone la pérdida dolorosa de vidas humanas inocentes. No caben disculpas ni argumentos que las justifiquen. Sería de desear escuchar a las organizaciones humanitarias, a la Iglesia, a los sindicatos y a diputados y senadores elegidos como representantes de la ciudadanía y que se abra una investigación que responda a la indignación de todo ser humano que siente que una vida humana tenga tan escaso valor. Esas muertes nos humillan y no pueden quedar impunes por dignidad.

LA ONU, LA IGLESIA Y LA PEDOFILIA



LA ONU, LA IGLESIA Y LA PEDOFILIA.
El Vaticano se siente sorprendido  e irritado porque El Comité de Naciones Unidas para Protección de los Derechos de los Niños ha denunciado a la Iglesia Católica por adoptar políticas que permitieron  que sacerdotes acosaran y abusaran de niños  favoreciendo la impunidad de los culpables. Critica “El código de silencio” que encubrió curas pederastas. Por descubrir y pedir responsabilidades dicho Comité, la Iglesia se “irrita” y aduce los clásicos  argumentos de mal pagador para defenderse. Es incomprensible la reacción de la Iglesia ante esa denuncia por esa actitud encubridora que hace a la jerarquía cómplice de esos abusos. Aduce el observador permanente de la Iglesia en la ONU, Silvano Tomasi, que existen lobbies críticos que deforman  la realidad, pues se ha retirado a varios sacerdotes  condenados y a obispos por encubridores. La actitud de la Iglesia respecto a la pederastia ha sido tradicionalmente entre cínica y arrogante y se coloca ante la opinión pública del mundo como que está sobre el bien y el mal. Es lamentable que la ONU haya dilatado su denuncia durante tanto tiempo, pues debería haber presentado denuncias ante los tribunales de los países en los que se han producido denuncias contra esos curas que han abusado de niños indefensos. La reacción del Vaticano de sentirse “irritado” por la denuncia de un Comité que protege a los niños es insultante para los fieles creyentes católicos alos  que les parece bochornosa la defensa y la ocultación de pastores indignos, quienes deberían haber sido de inmediato denunciados ante los tribunales ordinarios por la propia iglesia y haber sido desposeídos ipso facto de sus ministerios.  Según  la Congregación de la Doctrina de la Fe han sido retirados alrededor de mil curas, pero conviene dar a conocer que varias diócesis en USA están en bancarrota por las indemnizaciones a las que les han condenado los tribunales ante los que los que las víctimas de la pederastia han recurrido y ganado sus pleitos.   En todo colectivo se producen desviaciones y abusos, pero lo  intolerable es la actitud del Vaticano de mantenella y no enmendalla, lo que hace poco creíble la voluntad del Papa Francisco de abrir puertas y ventanas para que entre aire fresco aunque para ello haya que atravesar el calvario que obligan años de tradición de impunidad y golfería por parte de la jerarquía al mantener a los fieles en un limbo mental bajo  no se sabe qué penas que se inventan para que el manso “rebaño de ovejas” no se descarríe. Ya está la jerarquía para dirigirlo con la ayuda de mastines  sumisos y sin sentimientos.. No dice el Evangelio “Dejad que los niños se acerquen a mi, porque de ellos es el Reino de los Cielos?”

FINANCIAL TIMES: "DE GUINDOS EL PEOR MINISTRO DE ECONOMIA DE LA UE"



“FINACIAL TIMES”:  “DE GUINDOS ES EL PEOR MINISTRO DE ECONOMÍA DE LA UE.”
El Financial Times” califica a De Guindos como el peor Ministro de Economía de la UE Señala que ha superado incluso a Elena Salgado en el humillante ranking. Explica el influyente  periódico que para clasificarlos se ha atendido a tres criterios: i) Habilidad política; ii) Rendimiento de las economías de cada país y iii)  Credibilidad frente a los mercados. Está claro que nuestro ministro no da la talla según estos criterios.
Esta opinión la corrobora el comisario de la UE, Olli Rehn, que afirmaba respecto a las medidas aplicadas por De Guindos para solucionar la crisis,  que  “peor no se podía hacer”  Si a estas “flores” se añade que el BCE vaticina que la economía española no volverá a la situación previa a la crisis hasta al menos el año 2030, habrá que ir preparándose para esta travesía del desierto que espera a la desmovilizada y temerosa ciudadanía española si antes no se produce un milagro o la población, harta, no toma conciencia de que la única alternativa es la toma del poder y exige un cambio de sistema económico y demande responsabilidades a los causantes de esta hecatombe. No hay que ser adivino para evaluar su gestión  económica tan caótica y equivocada, pues los datos son tozudos: más de seis millones de parados, emigración al extranjero de la juventud mejor preparada y unas tasas de pobreza que supera las de Grecia, Rumanía o países del Este de Europa. A ello habría que añadir la tolerancia y aceptación de la corrupción por parte del PP y el PSOE de la que han sido  promotores y con la que se han beneficiado para financiarse y para enriquecer a sus cúpulas directivas. Las medidas depresivas adoptadas y la subida enloquecida y sin criterio de impuestos y el trato de favor a los poderosos que este ilustre incompetente ha implantado para luchar contra la crisis y salir de la depresión, han resultado manifiestamente negativas para  volver a la senda del crecimiento. Su irracional optimismo sin fundamento ante los continuos fracasos que está cosechando y que le son reprochados por la Comisión de la UE, es de una falta de responsabilidad y una ignorancia suicida pues no es capaz de discernir las consecuencias de las medidas que está tomando. Además, su actitud arrogante y la permanente huida adelante apoyado por el silencio cómplice de Rajoy y el “rigor y eficacia” de Montoro hacen suponer que el final de la crisis  nos va a exigir  todavía pasar por los “misterios dolorosos” Cuesta creer que es economista….

jueves, 6 de febrero de 2014

UN JUEZ HONESTO Y VALIENTE: EL JUEZ CASTRO.



UN JUEZ HONESTO Y VALIENTE: EL JUEZ CASTRO.
Descubrir en un juzgado de provincias al juez Castro, que se está mostrando como la excepción entre la multitud de otros que se limitan a aplicar la letra de las leyes a los encausados, supone una venturosa esperanza de que la justicia en España sea eficaz y logre eludir la presión de políticos y poderosos que quieren manipularla. Sus detractores argumentan que no es juez por oposición, pretendiendo humillarle  llamándole “reenganchado”. A esos que así lo catalogan habría que preguntarles si es que ganar una oposición garantiza  que sus sentencias sean más justas.  Se le quiere restar su inquebrantable voluntad de ser independiente e insobornable aduciendo que al estar próxima su jubilación, que desea terminar su carrera buscando protagonismo y notoriedad.. El juez Castro con su vigor y sentido de  responsabilidad se asemeja a los jueces bíblicos que acrisolaban prestigio por su sabiduría y rigor en sus juicios y sentencias y eran altamente considerados entre la población. Este defensor del imperio de la ley por delante de otras razones ajenas a la justicia  está poniendo en evidencia a otros miembros de la judicatura que se someten servilmente a las presiones  de los poderosos que buscan un trato de favor para  librarse del peso de la ley. Ha debido soportar la extraña actuación de la Fiscalía General, demostrando que  es un órgano que depende jerárquicamente del gobierno de turno que le nombra y al que debe subordinarse en su actuación en las causas judiciales, mostrando su anacronismo al haber actuado como defensor  de una alta personalidad imputada en una causa en la están en juego  intereses de Estado, incumpliendo su misión de ejercer la acusación en nombre del pueblo, como exige la legislación respecto al estatuto de la fiscalía.  . Se le ha acusado de múltiples irregularidades en la instrucción de una causa con gran proyección mediática, habiendo sido desautorizado por el tribunal ante el que  presentó recurso  la defensa. Por ello ha tenido que presentar un nuevo auto de imputación que es considerado por los profesionales del derecho como uno de los mejor argumentados, por lo que la defensa ha aconsejado a su cliente que no lo recurra y como imputada comparezca, a pesar de la tremenda presión mediática y de la judicatura en contra del auto del juez Castro, argumentando razones sin base para rebajar la popularidad que  está consiguiendo entre la sociedad harta ya de ver que la tan reiterada declaración de que “todos los españoles son iguales ante la ley”, no deja de ser un slogan que ofende a los que valoran la justicia como una de las bases de la democracia . La pésima opinión que  tiene la opinión pública de la justicia en España mejoraría  decisivamente con jueces como el juez Castro.. Que cunda el ejemplo entre sus compañeros de profesión.

POR QUE NO UN GOBIERNO DE SALVACION NACIONAL?



POR QUÉ NO UN GOBIERNO DE SALVACIÓN NACIONAL?
Dadas las circunstancias y la situación de emergencia económica y social en la que estamos enfangados, sería razonable un pacto entre el PP y el PSOE para superar el caos al que nos han llevado ? Además de la incapacidad de ambas formaciones  para acordar repartir sacrificios con dignidad, la realidad es que, con las perspectivas electorales que les adjudican las encuestas  y sus situaciones reales presentes de ambos en la Comunidad Vasca y en Catalunya, en las cuales han pasado a ocupar  puestos de  cola en cuanto al número de diputados, sería  altamente probable que ni siquiera ambos unidos pudieran formar un gobierno de emergencia  remotamente capaz de salir de la emergencia en la que nos han colocado cuando han gobernado. Las expectativas electorales señalan grandes sorpresas, surgiendo partidos o coaliciones ahora inéditos. Que se puede pedir a Rajoy y a sus ineptos ministros, entre los que sobresalen el fantasioso De Guindos o el inefable Montoro, quien es el clown de sí mismo, o el triste Soria, ninguno de los que  no poseen ni ideas ni coraje para .evitar la imagen de gobierno bananero que tanto desprestigio está causando en el exterior? Rubalcaba tiene carisma como para pasar sin peaje  su enigmática participación en el gobierno de Zapatero? Cómo es que no dimite de su cargo de Secretario General de su partido a la vista de las raquíticas expectativas que se le otorgan en las próximas primarias del PSOE? Cómo confiar en ambos líderes, quienes  han provocado la grave  tensión sin retorno en Catalunya?  Cómo esperar  que esos políticos, que no se atreven a aclarar todo el entramado de la corrupción y  que tiene paralizada la gestión normal de la administración, puedan merecer la mínima credibilidad? Que quieren ocultar que el lobby de las compañías eléctricas les han rebasado y por ello han recibido una severa amonestación de la UE? Serían capaces de detallar a la ciudadanía con precisión y rigor la totalidad de las ayudas ocultas que se han otorgado  a los bancos para evitar su quiebra.? Estarían dispuestos a hacer frente con realismo el drama de los desahucios  que ordenan ejecutar fríamente los tribunales?  Estarían dispuestos a  poner un mínimo orden en las tramas de los jueces que  amenazan a los políticos y mediatizan al ejecutivo, creando una psicosis de terror entre la población sin recursos, pero que se pliegan servilmente y admiten que los poderosos dilaten  sus declaraciones como imputados en juicios y sentencias con innumerables recursos y por un exceso de garantismo?  A ambos les dice Dante: “Lasciate ogni speranza, voi ch´entrate”

martes, 4 de febrero de 2014

CHOQUE DE TRENES



CHOQUE DE TRENES
España está ante el riesgo de un violento choque de trenes: uno,  un mercancías pesado y lento,  movido por una locomotora de vapor que se escapa por todas las juntas. Con los vagones chirriando y con los guardafrenos ingeniándoselas para que no descarrile por las vías torcidas y desniveladas y con el maquinista y el fogonero sucios de hollín y polvo del carbón, maldiciendo porque la fuerza del vapor se escapa por las tuberías oxidadas y agujereadas. Por la misma  vía, de frente, viene un elegante y ágil TAV a más de trescientos Km. por hora, sin más ruido que un zumbido al cortar el viento. Va conducido por un elegante experto, cuya misión se limita a vigilar los instrumentos de control y medida que aseguran la marcha con normalidad. En un programa televisivo discutían sobre el referéndum que proyecta celebrar la Generalitat para conocer la opinión de la población catalana: de una parte Felipe González, avejentado, rígido y sin ideas, sólo expresando superficialidades,  y con actitudes entre amenazantes y grotescas, imponiendo e interrumpiendo a su oponente por carecer de una línea clara de razonamiento, como el abuelo Cebolleta. Enfrente, el President de la Generalitat, Artur Mas, expresándose con fluidez y elegancia, escuchando con interés y soportando con educación  las continuas interrupciones, mostrándose como un demócrata inteligente, firme, pero no rígido. Felipe, dogmático, riñe a Mas porque  éste no se aviene a negociar una solución que esté dentro de la Constitución, pues la consulta,  enfatiza, no se celebrará por ser metafísicamente imposible, mostrando una actitud entre agresiva y pontificante, amenazando veladamente con soluciones extremas a las que Mas responde sonriente, que amenazar va a provocar el efecto contrario en el pueblo catalán, ya que éste comprueba que las medidas de fuerza con las que amenaza González quitan toda credibilidad a la voluntad negociadora que pretende que sea la solución para que Catalunya siga en España y evite enfurecer a las fuerzas a las que se les escapa el vapor, representadas por el renqueante tren procedente de Madrid. El final de  la confrontación, que para  Mas dio una lección de esgrima, Felipe González se contradijo con su amenazante y  trémula verborrea sin contenido de quien cree todavía que la población sigue necesitando la tutela y protección de venerables ancianos que ya no tienen nada que decir que pueda ser de interés para detener la presión imparable de un país que ha tomado conciencia de su identidad. Trasponiendo la crítica del presidente del BCE sobre la gestión de la crisis de De Guindos a la negación para celebrar una consulta a los catalanes: “No se pueden hacer peor las cosas”


Javier Orcajada del Castillo
J.A Zunzunegi, 10
48013 BILBAO
DNI 14476579B
Tno. 622247519

domingo, 2 de febrero de 2014

PEDRO J. RAMIREZ



PEDRO J. RAMIREZ.
Los personajes sin base firme y que viven de los escándalos o de tratar de ser noticia por sí mismos, tienen escaso recorrido y cuando piensan que están en el cenit, inesperadamente se ve cómo se derrumba estrepitosamente, creando  reacciones muy diversas. La destitución de Pedro J. Ramirez como director de El Mundo era noticia esperada desde hacía mucho tiempo porque siempre fue incómodo para los sucesivos gobiernos: unos porque le temían y otros porque quisieron proyectar a su periódico para ser el ariete contra el imperio de PRISA. Como no lo consiguieron, pues EL MUNDO languidece entre deudas, pérdidas y un amarillismo que ya no vende, ahora ya no le interesa al gobierno actual mantenerlo y ha obligado a sus propietarios a su despido..  La megalomanía de Ramírez le impulsó a sobrevalorar su imagen, para lo que se servía de su periódico para su permanente promoción personal, sin tener en cuenta que en la prensa la noticia es lo esencial, que el periodista y el director son sólo quienes las redactan y publican. Pedro J. se ha caracterizado por ejercer de antiperiodista: toda noticia de su periódico estaba diseñada y redactada con los elementos necesarios para que no resultaran inocuas al lector y que contuvieran un toque polémico, con mensaje críptico contra la infinidad de enemigos que se ha ido creando a lo largo de su carrera de intrigas y de connivencia con los poderes fácticos del Estado.. Es que  vivir en la polémica entre las sentinas políticas y chapotear en los mundos de la corrupción, manejándola a su conveniencia  no deja de ser una forma miserable  de vivir  y que tiene fecha de caducidad: No obstante, a fuer de sinceros, no cabe duda de que su maquiavelismo le ha dado días de gloria: destapar el GAL y hacer fracasar a Felipe González  contribuyó a descubrir el submundo político- policial. Es de valorar con justicia que ha sido un ariete importante para descubrir las tramas de la corrupción de GÚRTEL. ERE, “Bárcenas” y otras.  Decía un célebre periodista que la prensa no necesita provocadores, sólo periodistas profesionales que investiguen y que informen de la realidad, sin que se dejen llevar por la obsesión del éxito. El éxito, decía, es la noticia ajustada a la realidad.

sábado, 1 de febrero de 2014

SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS IGNORANDOLOS



SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS IGNORANDOLOS.
 El Presidente de Ukrania, Yanukovich, que se mostraba intransigente con la población que pedía al gobierno posicionarse hacia la UE y alejarse de la garra de la Rusia de Putin, ante la presión popular ha terminado por ceder, destituyendo al gobierno y al primer ministro. Pero la población ya no acepta nada de este desalmado que ha masacrado sistemáticamente a los manifestantes con salvajes cargas policiales en Kiev, que han causado muertos y una situación prerrevolucionaria. Ahora ya sólo aceptan su dimisión y la convocatoria de nuevas elecciones a lo que “Yanuk” se niega categóricamente, con lo que se ha extendido la indignación popular a todo el país. Su situación se ha convertido en humillante, pues está ofreciendo concesiones que cada vez le degradan más y la población percibe su debilidad. El tiempo de rosas se ha transformado en tiempo de  cerezas. Viene a cuento este preámbulo, porque el Presidente de la Comunidad de Madrid se ha visto obligado a rebajar su chulería habitual porque los tribunales han rechazado su proyecto de privatizar la sanidad de la Comunidad y el consejero que lideraba el proyecto  ha dimitido. Después de la democrática presión de la población, del estamento médico y de una inteligente campaña de prensa contra el proyecto, finalmente tiene que echar marcha atrás y soportar la sensación de ridículo.  Quien se mostraba desafiante con la locura de Eurovegas y con la certeza de lograr para Madrid los JJOO del 2024. Nada ha tenido éxito y se ha visto obligado a tragarse el sapo que él mismo se ha cocinado,  moviendo sus plumas como un pavo real, aunque  siendo investigado por los jueces  a causa del célebre ático de Marbella.
En Catalunya una masa de dos millones ha salido a los caminos y ciudades formando una cadena de cuatrocientos km en apoyo de su reivindicación de una consulta sobre su voluntad de independencia. Debería ser considerado como un aviso para el gobierno de Madrid, pero Rajoy ni está ni se le espera. Nada, ni caso, a ver si se aburren y se dedican a resolver sus graves problemas económicos y se olvidan de romanticismos del año 1714, en el que Catalunya fue invadida por España. Les asegura paternalísta que con España están mejor que yendo a la aventura de la libertad sin rumbo. Aducen los constitucionalistas que si fueran a la independencia los problemas inducidos requerirían un cambio de la Constitución e infinidad de otros más que lo complicarían. No deberían olvidar que cuando Frau Markel impuso a nuestro país la prioridad para atender las deudas externas, el PP y el PSOE, servilmente, o incorporaron el cambio a la Carta Magna sin apenas trámites.. Y no pasó nada, sólo que la población se sintió manipulada porque les engañaron al cambiar algo que siempre se había considerado como eterno.
En España nuestros políticos siempre se han tomado a beneficio de inventario lo  importante: la Transición al morir Franco se trató de hacerla sin molestar a sus herederos e imponiendo que la oposición aceptara  no  pedir responsabilidades a los colaboracionistas de la dictadura. A los Arias Navarro, a Areilza, a Martín Villa, Adolfo Suarez, Fraga Iribarne, Calvo Sotelo…Se solucionó todo con una chapuza en forma de una Amnistía general  que favorecía y olvidaba las fechorías de los neoconversos en “Demócratas de toda la vida”. Pero sí se emprendieron unos planes enloquecidos  de destrucción del tejido  impuestos, por Europa, lo que logró solucionar momentáneamente la presión, con la ayuda de los fondos que nos mandaban desde la UE, que no eran como se pensaba un obsequio del  cielo como el maná,  se debían de dedicar para desmantelar la industria y dedicar todo el país a espacio de ocio y vacaciones para los dueños de Europa. Por haber realizado aquella transición sin pedir responsabilidades a los que paralizaron las mentes de la población durante la dictadura y nos convirtiéramos en el vagón de cola del progreso, los sucesores han provocado el caos de la crisis que ha supuesto seis millones de parados y, lo que es peor, una impunidad insultante de esos políticos ante la corrupción generalizada y ante los delitos, sin que los jueces, convenientemente domesticados, se atrevan a investigar por si tiene consecuencias para su propio status. Las expectativas de solución que están proyectando estos neofranquistas como de Guindos, Montoro, la Báñez,  Mato y el inefable Jorge Fernandez Diaz entre otros ilustres incompetentes, nos aseguran que la salida de la crisis vendrá sólo con un cambio estructural del sistema, con la implantación de la República y con el derecho a autodeterminación a incorporar a la nueva constitución que se requerirá. Estos rufianes siguen la máxima maquiavélica “Toda alabanza al poder es corta. Toda crítica es excesiva”