LA SOCIEDAD ENFERMA DE MUNILLA

LA SOCIEDAD ENFERMA DE MUNILLA

El obispo de San Sebastián nos descubre que los resultados de las elecciones muestran que somos una sociedad enferma. Será porque el PP no ha logrado la mayoría absoluta ni Ciutadans los votos suficientes como para formar, que es lo que dará estabilidad, aunque haya un 25% de paro, que se  ayude a rescatar a la banca o que se reduzca el ruido de la corrupción generalizada?. Quizá le parezca una enfermedad que Podemos haya tenido 69 diputados y obligue a formar un gobierno progresista que denuncie el Concordato con la Santa Sede e investigue las inmatriculaciones a favor de la Iglesia Católica  a través de leyes franquistas?. Podría hacer referencia Monseñor Munilla a  Navarra,  la de los requetés con escapulario y  enterrados en las cunetas,  a un gobierno compuesto por fuerzas que expresan su satisfacción de ser parte de Euskal Herria. Nadie le  niega su derecho ay la libertad para expresar sus criterios sobre lo que considere oportuno, sería  limitar la democracia, pero es preciso señalar que opiniones tan opuestas a la dinámica renovadora que está imprimiendo el Papa Francisco  convierten a la comunidad católica en residual,  su doctrina contraria a sentimientos sociológicos del pueblo vasco, que   abandona las prácticas religiosas de forma masiva, quedando en grupos minoritarios, de  personas de edad avanzada y con escasa actitud crítica respecto a las rígidas intervenciones  de Munilla quien se excede del ámbito de su misión pastoral. Debería saber interpretar que el formar gobiernos que no se ajustan a sus intereses materiales no es una enfermedad, es ejercer los derechos democráticos en libertad. Que la población cuando abandona la práctica religiosa no presupone la pérdida de valores o que no se interese por  temas espirituales, simplemente es que la línea adoptada por la jerarquía española y en especial Munilla, es considerada por los fieles creyentes una expresión de reproche a la línea de un catolicismo retrógrado que no encaja con  su evolución cultural, pero que comparte sus convicciones  expresadas  por Francisco, quien tiene que soportar en el seno  de la Iglesia la actitud rebelde de  obispos que fueron designados con la connivencia de políticos que se han  apoyado mutuamente: la Iglesia, sus privilegios y los políticos, el control ideológico de la población.

NACIONALISMO BUENO Y MALO

NACIONALISMO BUENO Y MALO  

Es un honor ser amigo de Markel al que conozco desde que íbamos a la escuela. El se orientó hacia el derecho, que finalizó con notas brillantes. Después hizo un doctorado en La Sorbonne y  trabajó en un banco en Alemania. Una institución mundial le contrató para desempeñar un alto cargo en New York y actualmente tiene  despacho profesional en Euskadi, con sucursales en París, Bruselas, Berlín, Londres y Los Angeles. Además  imparte conferencias por todo el mundo.  Como es lógico, habla varios idiomas incluyendo el euskara, que aprendió de adulto con esfuerzo por las noches en el euskaltegi. Nuestra amistad se renovó porque a ambos nos apasiona la montaña a la que vamos juntos en vacaciones, a veces con algún otro amigo. En una ocasión vino uno catalán,  quien invitó a otro suyo, creo que de Murcia.  Una noche,  estábamos tumbados en el exterior del refugio después de cenar, cuando se apagaban las últimas luces del Aneto, se suscitó el tema político y concretamente el problema  para España del nacionalismo vasco, según el compañero levantino. Se le ocurrieron algunas lindezas que los demás soportamos con cortesía, pero ya, en un momento de exaltación dijo que el nacionalismo vasco era retrógrado, del siglo XVIII y que no entendía cómo se podía ser separatista vasco y si sabían escribir y leer. Markel le argumentó educadamente que era vasco y nacionalista;  que en realidad  todos somos nacionalistas, pues es una expresión de amor por la tierra donde se nace: que él respetaba a los nacionalistas españoles, pero que demandaba que los españoles respetaran el vasco. Siguieron algunas manifestaciones poco amistosas del murciano a las que Markel no respondió. Pero yo le recriminé que asociara al nacionalismo vasco con la incultura y  las limitaciones que les achacaba. Cuando le expliqué la personalidad y nivel cultural y moral de Markel, el agresivo nacionalista español le habló en alemán para comprobar su currículum que hice público, a lo que Markel respondió en un perfecto alemán. Después, éste guardó un elocuente silencio. Al día siguiente, cuando nos disponíamos para iniciar una nueva etapa, el  de Murcia se disculpó y  abandonó la excursión, bajando a Vielha donde tenía su coche. Es un ejemplo elocuente de cómo escriben la historia los vencedores.

LOS MOROSOS DE MONTORO

LOS MOROSOS DE MONTORO 

Nuestro ministro de Hacienda, además de su vis cómica, es maquiavélico, pues ha esperado a que pasen las elecciones para publicar la lista de  morosos, puesto que los que aparecen en ella están vinculados al PP y beneficiarios de la Transición.. La componen más de 4000 individuos y sociedades que adeudan alrededor de 15.000 millones de €. En el listado aparecen nombres ilustres de los negocios, constructores, deportistas y conocidos especuladores, algunos que ya   conocen la cárcel por sus hazañas.  La cifra es respetable, pues con estos fondos se hubieran evitado los recortes en sanidad, enseñanza y dependencia, aunque es probable que la lista  esté incompleta por errores o simplemente, porque no  conviene que aparezcan  algunos personajes privilegiados. Pero lo que convendría precisar que el título de “morosos”, es un eufemismo, puesto que son  incobrables para las arcas del Estado. Los morosos técnicamente son los que se hallan en proceso de renegociación con la hacienda y en tal situación no pueden darse a la  publicidad por ley .De manera que los denominados morosos, en realidad son fallidos porque las gestiones de recobro no han finalizado con un plan de cobro aplazado. Por tanto  las gestiones  de recobro son un brindis al sol y deben perder toda esperanza, como sentencia Dante. Así pues, de morosos, nada, son fallidos, aunque, como dice el cínico,  como los fondos públicos son de todos, no pertenecen a nadie y  se apuntan en una barra de hielo. Gracias a que  la eficaz gestión de la inspección  se ha dedicado a perseguir a pequeños defraudadores que piden facturas sin  IVA,  las recuperaciones son  mínimas, porque las fugas importantes se se canalizan en amnistías fiscales que se decretan a favor de  los defraudadores de postín Cada deudor tiene su historia particular de la que tendrá que responder, pero  quien debería llevarse ante los tribunales tendría que ser la plana mayor del Ministerio con su ministro a la cabeza,  quien en las comparecencias en Las Cortes se ha dedicado a amenazar y a hacer esgrima dialéctica con esa gracia andaluza que le ha caracterizado, trivializando  y manipulando  sin rigor ni valorando el efecto para la población la injusta distribución de la carga fiscal que favorece a los poderosos que son los que aprovechan todo el circo que supone el sistema tributario de España.

PROMESAS DE LOS POLITICOS EN ELECCIONES

 PROMESAS DE LOS POLÍTICOS EN ELECCIONES

Habría que mostrar a los políticos sus fantasías y superficialidades  durante la campaña electoral. Deberían  sentir vergüenza, pero, al parecer, es una virtud que desconocen. El que se ha llevado la palma ha sido indudablemente Pablo Iglesias, pues parece que lo que la prensa  ponía en su boca, le daba carácter épico y de debacle, a diferencia de los restantes candidatos a los que se les mide con benevolencia y se les perdona todo porque en elecciones hay barra libre para las exageraciones.  Parece mentira que la ciudadanía sea tan ingenua y se crea lo que en su mente sabe que es imposible que cumplan pues todos seríamos ricos, tendríamos trabajos fijos y sueldos de ensueño. Una revista económica ha estimado que las promesas de todos los candidatos supondría 250.000 millones de euros, o sea, el 25% del presupuesto nacional. Iglesias prometía  700 € mensuales por el hecho de haber nacido. Jubilaría a los 60 años a todos los trabajadores. Rajoy recobraría todos los fondos entregados a la banca, puesto que prometió que el rescate no costaría un solo € a los contribuyentes. Crearía 3,5 millones de empleos fijos; las pensiones subirían con el IPC. Encarcelaría a todos los defraudadores fiscales y a los corruptos. Eliminaría el Concierto Económico Vasco por ser un privilegio intolerable. Rebajaría los impuestos a niveles mínimos, aunque habría que preguntarle cómo lograría cumplir el objetivo de déficit comprometido con Merkel. Pedro Sánchez modificará la Constitución para que todos se sientan satisfechos: los independentistas catalanes cesarían en su deseo porque dice Pedro que en España se les quiere mucho, a pesar de las campañas de desprestigio alentadas desde Madrid. También prohibirá las puertas giratorias, sin mirar a Felipe, Trinidad Jiménez o a los expresidentes de la Junta de Andalucía pringados en los ERE, ocultándoles en el Senado. Negociará con Merkel para  alargar el plazo de reducción del déficit, cosa  muy fácil de conseguir, como se ha visto con Grecia. Ningún candidato ha sido  perspicaz  como para ser comedido en sus promesas, puesto que parte de la población estaría dispuesta a otorgar su confianza a políticos honestos. Que se dice que existen…

CUANDO LA MALA CONCIENCIA ACUSA

CUANDO LA MALA CONCIENCIA ACUSA

El juez francés jubilado François Sureau ha publicado  “El camino de los muertos” en el que reflexiona sobre la justicia en general. Relata lo acontecido, 30 años atrás,  con un acusado de terrorista que fue condenado. Al salir de cárcel el juez  le extraditó a España. El acusado mostró su arrepentimiento pidiendo perdón y rechazando su actuación violenta por la que fue condenado. Afirmó que de ser extraditado, su vida correría serio peligro. No obstante, no  aceptó sus argumentos y fue extraditado. Al cabo de un breve tiempo se le encontró muerto de un disparo. El juez que ordenó su extradición es el autor del libro   en el que acusa de cruel al sistema judicial que se limita enjuiciar y sentenciar a seres humanos que delinquen y les  ponen en manos de unos jueces que aplican con rigor y frialdad las leyes que dominan e interpretan según sus criterios, pero que no han pasado por el proceso de evaluación de su capacidad y sensibilidad para emitir justicia reparadora y no venganza. Pero su principal alegación es su autoinculpación por su carencia de sensibilidad ante las alegaciones del reo que temía con razón  por su vida, aunque su reflexión haya sido 30 años después, sin posibilidad de reparar el daño que piensa que ha causado. Debería ser el libro de cabecera de los jueces españoles que se limitan a aplicar mecánicamente las leyes que elaboran unos expertos  en sus despachos sin que apliquen el mínimo  humanismo ni consideren que van a ser aplicadas a seres humanos. En esa cadena de leyes tecnificadas son los jueces quienes sentencian a los acusados sin consideraciones más allá de la precisión literal de la ley a la hora de emitir sentencia. Se limitan a cumplir con su misión de evacuar montañas de casos que se acumulan en los juzgados, siempre con la disculpa para su  conciencia de que el sistema es garantista porque los errores pueden ser subsanados en instancias superiores. El autor angustiado y decepcionado reconoce que no fue capaz de hallar el fundamento de la justicia como un bien superior del que se deriva la paz y la felicidad de una sociedad equilibrada, creando el sistema  una filosofía de venganza a la que  eleva a la categoría de virtud aunque realmente se convierte en un aparato gigantesco de control de la población que protege a los poderosos que temen que las masas les despojen de sus privilegios.

EELECCIONES 2015: CUESTION DE ESTADO

 ELECCIONES 2015:  CUESTION DE ESTADO.

En función de las expectativas, los resultados de las elecciones se consideran cuestión de estado por los poderes fácticos. El debate a cuatro fue un simulacro, pues es sintomático que el presidente no participara porque se consideró sin utilidad su desgaste. El que tuvo incidencia y así se provocó, fue el cara a cara entre el PP y el PSOE, es decir, los del bipartidismo. Porque los que realmente mandan quieren contar con la complicidad de los que han liderado el país desde la Transición, puesto que ellos han sido los  protagonistas de todos los marrones de los que han sido beneficiarios los poderes reales, por tanto, entre ambos  quieren entenderse para que no salga a la luz pública la corrupción de los partidos y los inductores que les han dado cobertura. El bipartidismo metió España a la OTAN,  organizaron el GAL, invadieron Irak, echaron un velo sobre el 23 F, modificaron e Art. 135 con nocturnidad y alevosía. Han potenciado la cultura de las puertas giratorias,  protegido el rescate a la banca y a los monopolios; vendiendo las empresas públicas a precios de escándalo a los inversores, han  legitimado las prácticas mafiosas de los herederos del franquismo. El bipartidismo  mantienen las estructuras autoritarias de la justicia, de la policía, guardia civil... No se han atrevido a hincar el diente a Pujol porque tiene mucha  basura escondida y podía poner el ventilador. Son los potenciadotes del crecimiento exponencial del independentismo catalán por negarse a dialogar  rechazando en el Congreso el estatuto aprobado mayoritariamente por la ciudadanía. Ahora,  los que se han beneficiado de los fondos públicos exigen a los políticos  cómplices que solucionen la hecatombe que se les avecina, porque existe el riesgo de que si ganase Podemos,  se les  ocurra investigar y hacen   pasar por los juzgados a los del bipartidismo y a los que han hecho del país su huerto particular. Por eso están potenciando tímidamente a Ciutadans como mal menor para que, si pierden los del bipartidismo, no gane Podemos,  para que no se decanten por la aventura  peligrosa de Tzipras en Grecia. Por si la presión popular les exige aclarar “ misterios  ocultos”, con los riesgos que ello supondría de pérdida de la hegemonía  acumulada por los que han heredado los resortes del poder  plegándose al neofranquismo y tengan que comparecer ante los jueces . De ahí la caída de la bolsa y, significativamente, la inusitada atención y protección  de la UE y los líderes de los países europeos al ya incómodo Rajoy..

AHORRAR EN EL PEREJIL

AHORRAR EN EL PEREJIL

Se han popularizado los expertos en diseñar  sistemas para ahorrar en el consumo de electricidad  que  logran en cuantías insignificantes;  “Ahorrar en el perejil”. Aislar las viviendas para conservar el calor, desenchufar  el piloto de encendido de la televisión, contratar una tarifa baja, lo  que hace que se salte el control, con costes adicionales para recuperar la conexión. Aire acondicionado sólo con calor o frío extremos,  calefacción nocturna para aprovechar tarifas  valle, poner la lavadora de madrugada, contratar tarifas bonificadas  para  pobres que tienen que acreditarlo humillados.. Y otras sugerencias que cautivan a los ingenuos, pues el ahorro real es insignificante. Pero nadie hace frente a la actitud de dominio monopolístico que ejercen las eléctricas sobre el consumidor. Y eso después de que el gobierno les regalara un billón de pesetas con el cuento incumplido de  implantación de medidas de adaptación a la libre competencia.. Fue humillante la entrevista al ministro Soria  defendiendo  a las eléctricas con argumentos entre infantiles y cínicos. Justificó la política  que ha hecho que  el precio del kw sea el segundo  más caro de Europa. Su argumento sobre la implantación del  “impuesto al sol” raya en lo cómico, pues grava a los usuarios con criterios ecológicos que  utilizan energías renovables y abandonan la red general, por tanto,  contribuyendo  al ahorro energético.. Han impuesto el mix de generación y distribución energética en función de sus intereses, pues el Gobierno no se atreve  a imponer el que beneficie a la colectividad. El Gobierno ha renunciado  al bien común en función de los agentes naturales, como el volumen de pluviosidad, la existencia de viento que mueve los generadores eólicos o el agua embalsada o los precios del petróleo. Reducir realmente los precios no requeriría adoptar nuevas medidas  ni costosas inversiones, sólo el  cumplimiento de las leyes que regulan este sector estratégico. La reducción del precio  tendría importantes  efectos multiplicadores, tanto para la población como en los sectores productivos, pues la industria tiene que  soportar el alto coste de la energía encareciendo sus precios de venta, por tanto dificultándoles competir en los mercados internacionales. Pero el Gobierno está preso del oligopolio de las eléctricas y manejan a su voluntad las tarifas..

HOLLANDE LLAMA A RAJOY

 HOLLANDE LLAMA A RAJOY

(Captada por los Servicios Secretos).

-Halo! Je veux parler avec monsieur. Rajoy, s´il vous plait. Je suis François  Hollande,

-Bon yur, Frasuá. Coman talevu? Quel plesir datander vu.

-Très bien, merçi. Lasser la politesse, Maguianó. Quand envoyerez votre armée a  la Siria?

-Ye ne compran pa. Llamaré a la intérprete.

(A partir de aquí la conversación de Hollande es traducida al español)

-Cuándo enviaréis las tropas y armamento comprometidos a Siria? Os estamos esperando.

-Pero es que no sabes que tengo elecciones y si os lo mando  no me va a votar nadie?. Después, prometo enviaros dos divisiones y toda la aviación, pero ahora no puedo…

-Pero, qué me dices? Es que no sabes que la más sublime expresión de patriotismo es hacer  la guerra?. Que poco patriotas sois los españoles; Además, cualquiera se fía de ti, que no has dicho una verdad en tu vida… Se lo voy a contar a la Merkel y a Obama

-No, no, a Angela no…, que se va a enfadar.

-Claro, como eres su perrito faldero…, Tú a los españoles les puedes engañar,  ya te conozco, no me fío un pelo de ti. Tú estás sólo a las maduras: que te rescaten, que miremos a otra parte con la corrupción, que te compremos toda la deuda pública para controlar la prima de riesgo, pero no quieres compartir el marrón de bombardear a los de ISIS a pesar de que os amenazan con invadir El Alandalus. Tenemos que ir todos para repartir los riesgos y  tranquilizar a EEUU. Si no mandas tropas no te vamos a rescatar y el BCE no te va a comprar más deuda, que es auténtica basura..

-Oye, Fransua, cuidado, que España no ha sido  rescatada, que el préstamo de los cien mil millones que le saqué a Draghi  fue una brillante operación: se la metí doblada, si  me permites el eufemismo. De todas formas hacer como yo: los asuntos difíciles los dejo a la espera de que los solucione el tiempo: da un resultado increíble,

- Maguianó, eres el as echando balones fuera. A ver cómo salvas al Real Madrid del caos y como Catalunya se independice, el Barsa ya no jugará en España y quiero que juegue en nuestra  liga. Liberté,  egalité et  fraternité. ¡Vive La France!..

-Por cierto, Fransuá, habrás comprobado los avances que he hecho en francés: he hablado contigo y nos hemos entendido perfectamente.

(Soraya despierta de su modorra a Mariano)

EL ORIGEN DE LA CRISI ECONOMICA

EL ORIGEN DE LA CRISIS .ECONOMICA

Los expertos lo  atribuyen al  ciclo económico en su fase descendente; es un fenómeno omnipresente,  sobre cuyo origen sólo hay conjeturas y los más prestigiosos economistas discrepan entre si.. Aunque parezca una tautología, la crisis finaliza con su desaparición, es decir, cuando cambia el ciclo a  fase  de crecimiento. Sin embargo, y al margen de teorías, es evidente que con la crisis se reducen los beneficios; o que la reducción de los beneficios causa las crisis, ambos criterios pueden ser válidos. Lo cierto es que la crisis impide acumular patrimonio a  capitalistas y bancos. Parecería contradictoria esta afirmación, puesto que los balances de bancos y grandes grupos empresariales muestran resultados espectaculares. Aparte de la ingeniería financiera a la que los someten, la realidad es que el negocio bancario, que ha sido tradicionalmente  de demanda, se ha transformado en otro de  oferta, como consecuencia de la gran competencia entre ellos por la caída de las expectativas empresariales. , Origina la recesión de la demanda de bienes y servicios y la necesidad de la banca de ocultar su situación de bancarrota. Si ajustaran los valores de sus activos inmobiliarios a precios de mercado y regularizar las falencias de créditos como exigen los Acuerdos de Basilea, que les obligaría a declararse  insolventes,  lo que crearía un caos social de dimensiones planetarias. Con la caída de la demanda general y el bajo nivel de los tipos de interés que no cubren ni  los costes directos, por tanto, con mayor dificultad los de sus  estructuras mastodónticas,  han cambiado su negocio típico por los atípicos como es la compra-venta de empresas, su actuación masiva en las bolsas o las operaciones de  futuros,  para así presentar balances atractivos, pero con un alto nivel de riesgo porque eso es  especulación, lo que provoca una  inseguridad excesiva, tal como se  comprueba con  la hecatombe actual de la banca mundial.  Ese es el origen real de la crisis que ha exigido a los estados apoyarles con fondos públicos sin límite y otras medidas excepcionales, pero a cambio de recortes de servicios públicos esenciales, lo que hace cómplices a los estados y a los bancos de la crisis, al margen de teorías de “expertos”,  no se sabe en qué. No sería razón suficiente para nacionalizarlos?

CUESTION DE TRADICION

CUESTION DE TRADICION.

Los humanos se han acostumbrado a solventar los problemas según se ha hecho de costumbre, incluso muchos quedan sin solución porque nunca se lo  plantean, a pesar de los  inconvenientes que ello acarrea. Con ocasión de Asamblea sobre el Cambio Climático que se está celebrando en París, se está analizando el efecto del  aumento de la temperatura de la tierra para el año 2050. Sin embargo, nada se plantea respecto a la contaminación de los residuos nucleares que requieren una solución urgente, pues los que  producen tales peligrosos desechos no se los plantean por no  considerarlo urgente. Es conocido que la gestión de los bancos ha sido un escándalo  por la corrupción y porque ha habido que rescatarlos con fondos públicos, pero nadie se plantea la necesidad de ser nacionalizados puesto que las participaciones del estado en sus capitales son mayoritarias. Se consideraría una regresión a las cavernas. Tampoco que sus directivos sean juzgados por corrupción o delito fiscal. No hay convicciones para analizar el origen de las desigualdades de la distribución de la riqueza que  ha generado la banca.  La existencia de potentes ejércitos requiere dedicar una gran parte del presupuesto nacional para  armamento destructivo, que es la causa del subdesarrollo de la `población que no recibe los fondos necesarios porque se destinan  a  gasto  militar. No se ha pensado en eliminarlos a pesar de que son superfluos y generan guerras y destrucción, porque se ha potenciado  la convicción popular de que la defensa es lo prioritario y se considera  que contribuye a la paz .Parece normal que haya figuras del deporte o artistas que perciban fortunas y aparezcan como iconos para el común de la población que se las tiene que ingeniar con trabajos precarios y sueldos que no permiten vivir con dignidad.. Les desahucian, pero no reaccionan.  Aunque sufren amargamente porque el Real Madrid queda fuera de la Copa. El Sistema ha anestesiado a la colectividad anulando su espíritu crítico porque espera que los problemas vitales se solucionen con el transcurso del tiempo. Y sobrevalorando los intranscendentes,  favoreciendo a los poderosos que  son quienes manipulan a las masas que se adaptan a las costumbres, tradiciones y milagros exotéricos.

ACERCA DE LOS BANCOS DE ALIMENTOS

ACERCA DE LOS BANCOS DE ALIMENTOS

Con una potente y agresiva campaña de publicidad a todos los niveles promocionando la recogida de alimentos para atender las necesidades alimenticias más perentorias de los que carecen de lo más elemental, el resultado ha sido la recogida de más de 20.000 toneladas de alimentos en España para ser distribuidos entre los menesterosos. Una vez más se tergiversa el concepto de solidaridad y generosidad entre la población que tiene una visión caritativa y de limosna de lo que debería ser la justicia y el derecho de todo ser humano a participar con equidad de los bienes que produce  Ama Lur. Los bancos de alimentos solucionan el problema acuciante de “dar de comer al hambriento”, pero supone mantener las estructuras sociales de los que dominan sobre los que carecen de todo. Porque tienen dignidad y deben ser atendidos no al amparo de campañas de sensibilización que se promueven en “tiempo de amor fraterno”. pues deben comer todos los días y no donativos y que requerirían hacerlo con los medios económicos que ellos generasen con su trabajo y su esfuerzo. Se les dan alimentos, pero a costa de su dignidad, porque el que recibe caridad tiene que pasar por el proceso humillante de recibir gratuitamente y mostrar su agradecimiento a la mano que le soluciona momentáneamente el hambre y la vida. Esos seres humanos necesitan que los organismos públicos les provean de los medios económicos para solucionar desde la justicia su derecho a una vida digna, sin limosnas ni caridades que les debería ofender si tuvieran  capacidad para exigir sus derechos. Las instituciones tendrían que disponer de medios presupuestarios para que en lugar de alimentos y ropa que se recoge mediante campañas de “solidaridad”, recibieran medios que les permita salir de la pobreza a la que estarán eternamente abocados si se mantienen las estructuras sociales a las que contribuyen los donantes de estas limosnas, con la indigna contribución de los organismos que eluden de esta forma su obligación de ayudar especialmente a los que no  ha favorecido la fortuna de disponer de un trabajo, formación y cultura y un entorno social que les ha colocado  a los privilegiados en una posición  sin nada especial que lo justifique. La urgencia de solucionar el hambre sirve de disculpa para no plantear el drama de la pobreza con dignidad.  

EL ENIGMA DE LOS ECONOMISTAS

EL ENIGMA DE LOS ECONOMISTAS

Los expertos en de cada especialidad tienden a resaltar su misión en el espacio que ocupan  según  su actividad para la  que se han formado. Los ingenieros resaltan su participación en el progreso industrial, los médicos  salvan vidas, los abogados, que contribuyen a  la justicia entre los humanos, la policía y militares   dan sus vidas para asegurarla paz en la patria.. Pero los economistas ocupan un  campo de actuación  difuso  al que se cataloga como el arquetipo de burócratas que complican más que aportan. Descubrieron que analizando los resultados históricos y con métodos complejos lograron corregir ineficiencias y aumentar la rentabilidad para los patronos. Fue su nicho profesional: hacer inferencias y previsiones sobre las expectativas futuras de los negocios o  tendencia de la economía. Esta novedosa actividad les supuso ser reconocida  su importante aportación al progreso, puesto que es obvio que  quien conoce el futuro puede reducir riesgos, incrementar la rentabilidad o liquidar negocios ruinosos. Se han acreditado en departamentos  de  prospectiva analizando las tendencias  de las finanzas mundiales, riesgos de crisis, de tensiones financieras  o  previsiones de desastres. No obstante, sus pronósticos son de escasa precisión si se analizan las predicciones de reducción de déficit, expectativas de los precios del crudo, el de la electricidad, el crecimiento o la creación de empleo que prevén las autoridades españolas, europea y mundiales. Es de resaltar, sin embargo, que los economistas son verdaderos genios para justificar las razones de las desviaciones reales sobre  sus previsiones, aunque de escasa utilidad, pues lo que sucede en el tiempo es irreversible y sólo es disculpa de sus errores. Sería preferible consultar a  videntes o echar una moneda al aire. En este aspecto El Caudillo era más práctico: para eso consultaba con el brazo incorrupto de Santa Teresa. No acertaba nunca, pero al menos era divertido y no tenía que aguantar a los eximios Economistas del Estado, De Guindos, Montoro, Soria, Solbes  y toda esta pléyade de iluminados que nos podrían ilustran sobre el modo de   solucionar la  crisis si hubieran pedido ayuda  a  expertos como Rappel,  Christine Laggarde, Draghi o participando en un club de quinielista.  Lo dijo Eistein: “No me fío del futuro, llega demasiado pronto”..

CAMBIO CLIMATICO: BROMAS, LAS JUSTAS

CAMBIO CLIMÁTICO: BROMAS, LAS JUSTAS

La magna asamblea en París sobre el cambio climático es una más de las convocadas por los estados para defenderse de la presión mundial de los que acusan que la tierra se acerca a una explosión sin solución. Los datos son incontrovertibles y los estados poderosos tratan de salir del paso prometiendo espectaculares proyectos  que no  van a implementar porque los intereses económicos priman sobre la vida en el planeta. La historia de las sucesivas reuniones convocadas sobre el cambio climático es un sarcasmo intolerable, por eso es necesario parar a estos países poderosos que  han trasladado sus industrias contaminantes a los subdesarrollados con el cuento de que  crearán puestos de trabajo. Ante la presión de los grupos ecologistas y sus análisis medioambientales que anuncian a corto plazo fenómenos desastrosos, los países ricos y contaminantes, como EEUU y Europa, quieren imponer a los que están saliendo del subdesarrollo que reduzcan sus tasas de contaminación. Pero no reconocen que ello supondría paralizar su desarrollo, retrotrayéndoles de nuevo a  mendigos de la humanidad. Quieren que China y La India fundamentalmente reduzcan drásticamente sus emisiones de gases contaminantes y de paso evitar la competencia de los productos que exportan esos países “.limpios”. Dichos países han creado un sistema de gestión de cupos de contaminación con  los que especulan comprando o vendiendo, lo que han convertido la miseria en una fuente más para proteger  a sus multinacionales que no tienen  inconveniente en servirse del caos humanitario para beneficiarse y  potenciar su liderazgo mundial..  EEUU, que generan el 25% de la contaminación, no acepta reducir sus emisiones venenosas, pero exige a China, La  India, Rusia y países que están saliendo con esfuerzo del subdesarrollo, medidas drásticas para  reducir las suyas, es decir, les culpan de los problemas que los desarrollados han creado y  no están dispuestos a cargar con los costes derivados de esa política insolidaria  que está destruyendo la vida en la tierra. Por eso, ante las escasas expectativas de solución, habría que sensibilizar seriamente a la población del planeta. Es dudoso que todavía llegamos a tiempo para evitar la tragedia..

UN BINGO ILEGAL

UN BINGO ILEGAL

No siempre son criticables las medidas que adopta el gobierno para luchar contra la crisis y para que todos los ciudadanos contribuyan con sus  impuestos a soportar con equidad la carga fiscal de los servicios público. El gobierno se ha tomado en serio por fin la lucha contra los defraudadores fiscales y la represión de la economía sumergida. En un pueblo de Murcia se ha abierto inspección a un bingo clandestino  organizado en los locales del hogar de jubilados no legalizado. Según se ha sabido, lo habían montado entre las personas mayores  sin pagar los impuestos  correspondientes. Parece ser que la línea se premia con 2 € y el bingo con 2,5 €. Y todo ello sin tener el permiso de apertura exigido ni la retención del impuesto correspondiente a los premios, como se denuncia en el expediente sancionador. Como es habitual los  participantes  habituales en el juego se han apresurado a poner disculpas,  como que se trata  de pasar el tiempo o que al cabo del día se juegan ocho o diez apuestas cuyos premios en conjunto podría elevarse a  unos 30 €. La UDEF lo ha calificado de delito fiscal, por lo que se les  investigará con rigor para ejemplarizar. Montoro se ha mostrado  tajante: el tiempo de la impunidad fiscal se perseguirá. Ha recordado el rigor de la  intervención de Rato cuando en las Cortes declaró tajante que “en España el tiempo de dinero B y la corrupción se ha acabado, pues lo que unos defraudadores eluden- afirmaba_ debemos soportarlo los  ciudadanos honestos que cumplimos con nuestras obligaciones fiscales”  Y su actitud de no tolerancia es recibida con satisfacción  por la población.  No cabe duda que la regeneración de la gestión pública en general y de la administración de los fondos público que ha  materializado Montoro ha supuesto un cambio que va a lograr reducir las desigualdades. “Quien la hace la paga”, tal como exigió el ejemplar Francisco Granados. Aunque sin perder  el sesgo humanitario de Rajoy enviando un whatsapp a Bárcenas con el estimulante “sé fuerte, Luis, ten paciencia”. Sin olvidar la clarividencia de Cospedal  defendiendo al PP con su elocuente “la indemnización por despido en diferido”. Los abusos de los ancianos que se divierten en el bingo sin legalizar deben ser perseguidos con rigor. Así se está regenerando la conciencia fiscal de los españoles.

ASFIXIAR A CATALUNYA

 ASFIXIAR A CATALUNYA

Conocida la capacidad de intriga y tergiversación  de PP con el objetivo de abortar el proceso de independencia de Catalunya, no sorprende que se haya empezado colapsando la financiación que  el gobierno central debe transferir del FLA  a la Generalitat. Rajoy sigue el consejo del cínico a Bush: ¡La economía, idiota! Montoro cuestiona  librar los fondos obligatorios y no graciables a Catalunya.  Curiosamente ahora,  Montoro descubre una partida de 1300 millones de € que pone en duda  su legitimidad, por lo que exigirá un  exhaustivo y humillante control  mensual del destino de los flujos. Ello  de facto supone la aplicación del Art- 155 de la Constitución y la suspensión de la autonomía para asfixiar el proyecto independentista. Con esta y otras medidas implantadas o que lo serán a traición y sin ajustarse a norma legal alguna, el gobierno del PP, apoyado con la pasividad cobarde de la oposición compuesta por el PSOE, Ciutadans y la tolerancia pasiva y cómplice de Podemos, se  demuestra que  el tan modélico  proceso de la Transición fue un ardid  para ocultar la continuidad de los intereses de los herederos del  franquismo para que todo quedara atado y bien atado, como aseguró El Caudillo.  No resulta extraño que los partidos constitucionalistas se  hayan avenido a  utilizar artimañas de mal pagador,  pues no se muestran capaces de detener la marea independentista catalana. No obstante, deberían reflexionar pues son medidas extremas cuyo resultado es impredecible, aunque sumamente  arriesgadas, pues  paralizar momentáneamente el proceso, Catalunya va a constituirse en un absceso  incurable, cuyas consecuencias para el futuro de España serán irreversibles. Rajoy  nombrará a García Albiol virrey de España en la colonia y Pedro Sánchez, Albert Ribera y Pablo Iglesias tendrán que pedir  disculpas a los catalanes cuando comprueben que su oposición irracional va a suponer una grave involución para toda España  que  lamentarán. La evolución actual de los acontecimientos están elevando peligrosamente la presión de la caldera  y los acontecimientos que pueden derivarse a corto y medio plazo crear una grave crisis, dada la carencia del más mínimo  sentido de estado de estos políticos, a los que la ciudadanía les demandará responsabilidades.

PRIVILEGIO EL CONCIERTO Y CUPO VASCO?

PRIVILEGIO EL CONCIERTO Y CUPO VASCO?

Muy didáctico Pedro Luis  Uriarte explicando en ETB el contenido y aspectos más relevantes del Concierto y  Cupo. Tiene el valor de ser ilustrativo para conocer la herramienta con la que se financia la CAPV, saliendo al paso de  informaciones tergiversadas  que nos acusan de insolidarios y de  trato privilegiado a la hora de repartir el coste de  los servicios públicos del estado. Toda su intervención fue la síntesis del  esfuerzo de captura de datos estadísticos para demostrar la inexistencia de trato ventajoso alguno, incluso pagar en exceso sobre lo que  corresponde según la ley que lo regula.. No obstante, convendría puntualizar que Uriarte ha sido Consejero Delegado del BBVA, por tanto, con mentalidad de banquero,   de vender humo e inducir a los televidentes a sospecha, dado el desprestigio  y los engaños proverbiales de la banca, especialmente la española, rescatada con fondos públicos  por corrupción,  preferentes, desahucios a deudores, y todo ello a pesar de los apoyos con fondos públicos. Los siderales beneficios  acumulados les han permitido tal poder, que  han convertido al estado en simple organización  gestora a su servicio  imponiendo sus políticas económicas opuestas a los intereses generales. Ello le hace sospechoso de que su juicio favorable  respecto al Concierto pueda no  coincidir con el de la población, pues  resulta evidente que los objetivos  de las entidades financieras son opuestos a los de sus depositantes, deudores y usuarios. Por tanto, y a expensas de que sus argumentos sean demostrados para ser  creíbles y a la espera de que algún experto independiente y  ajeno a la banca  pudiera confrontar con criterios diferentes a los que ha utilizado un  representante del sistema financiero que tanto sufrimiento está causando, convendría evitar cualquier exaltación patriótica  en exceso optimista inducida por Uriarte respecto al Concierto, pues puede crear a la ciudadanía una sensación de euforia que no responda a la realidad. Salvando la honestidad que se debe suponer al ponente,  en principio habría que  cuestionar cualquier opinión que beneficie al sistema financiero, pues es un axioma la afirmación de un crítico alemán: “cuando el sistema financiero gana, la ciudadanía pierde”.

DENUNCIAR LA PEDERASTIA

DENUNCIAR LA PEDERASTIA.

El revuelo provocado por el artista mostrando su rechazo a los curas pederasta,  lo hace en el uso de su libertad creativa. El arte no puede estar condicionado, pues significaría  intervenir ilegítimamente en la creatividad del artista. Sólo con una limitación crítica: la  conciencia y convicciones de los demás.  En este caso el autor se convierte en provocador y en esa faceta la libertad debe respetar las convicciones ajenas. El hecho de que haya recolectado las hostias yendo a comulgar como cualquier creyente y dando publicidad a su iniciativa, es una evidencia de que busca la popularidad con una acción llamativa, pues  podría haberlo hecho sin estar  consagradas y no hubiera ofendido a los que tienen esas creencias. Claro que el efecto sobre la opinión pública hubiera tenido escaso  eco. Su objetivo era provocar el escándalo, lo cual  es algo muy distinto a desarrollar el arte. Pero lo que sorprende es el efecto mediático que ha causado en la opinión pública. Al respecto habría que recordar el caso de Salman Rushdie, con su libro Versos Satánicos,  queriendo ofender las creencias religiosas de los musulmanes. Qué decir de la revista Charlie Hebdo,  publicando caricaturas ofensivas de Mahoma, lo que les costó ser víctima de cruel  venganza . O los dibujos  provocativos de un escritor danés ironizando sobre la fe de los musulmanes. En  estos casos la opinión pública en Europa defendió con vigor la opinión de  que los autores estaban ejerciendo el derecho  de información como un bien supremo que nunca puede cercenarse, pues es la  esencia de la democracia. Por tanto, he aquí que las reacciones son diversas en función de cual sea  la religión a la que se pone a prueba: se sigue defendiendo con pasión la religión católica, a pesar de que la mayoría de la ciudadanía se manifiesta no  creyente o que da escasa importancia a las convicciones religiosas. Pero cuando la ofensa se dirige a otras, se argumenta que las creencias son incompatibles con los valores laicos por ser superiores, como es la libertad de expresión. Por lo demás, habrá que felicitar al artista que es capaz de provocar el interés de la población con algo tan básico como escribir “pederastia”, sólo que con la originalidad de hacerlo con hostias. Y ofender creencias no es arte, esto se llama provocación. Su autor  ha descubierto un filón que quedará a su criterio  explotarlo o no, aunque la población haría bien en tener ideas propias.

¿justificar la monarquía...?

No sé si estás escribiendo empleando la ironía o es tu punto de vista la manera de justificar la monarquía. Por eso conviene que se sepa que la ironía es una figura literaria muy potente, pero difícil de emplear, pues puede resultar al actor un arma de destrucción masiva y explotarle en las narices. Si conviene aclarar que la república parece el conducto natural para que una nación libre y democrática se gobierne. Las monarquías son anacronismos para súbditos sin capacidad crítica e inculta o para recodar épocas de vino y rosas a la aristocracia anclada en el pasado , no la de hace unos pocos años, es nostalgia por volver a la Edad Media con cruzados, castillos, siervos y guerreros del antifaz..

LA SOBREINFORMACION: ARMA DE TERGIVERSACION MASIVA

LA SOBREINFORMACIÓN: ARMA DE  TERGIVERSACION MASIVA

Fue al siniestro Joseph  Göbbels a quien se le ocurrió el método de agobiar a la opinión pública por medio de un flujo asfixiante y  continuo de información, verdadero o falso, era irrelevante, para mantener a  la población  desinformada,  según directrices del Reich. Hoy nada nuevo. Viene al hilo por la insufrible y trivial presión informativa a  la que  están sometiendo los medios de difusión a la población  respecto al salvajismo de fanáticos   causando víctimas inocentes con  graves consecuencias  en Francia y en todo el mundo. En un programa de TV su director se recrea revolviendo la información de  los sucesos mezclando imágenes sanguinolentas, gente despavorida haciendo  declaraciones llenas de terror, vengativas y con escaso sentido a veces, mezcladas  con las exageradas y poco reflexivas de los contertulianos en el plató. Contactó con un profesor de psicología al que solicitó su opinión.  Respondió con respeto, pero con coraje, acusando a los medios de difusión de crear una psicosis de miedo e indignación entre la población al publicar rumores sin base y puntos de vista de pseudoexpertos carentes de conocimientos, sólo  conjeturas. El profesor denuncia a políticos que buscan  popularidad aunque sin argumentos lógicos. Acusa que la crispación ciudadana tiene su origen en la escasa capacidad del periodismo para desarrollar una línea lógica informativa que  aporte criterios fundados a la ciudadanía, utilizándola como vehículo manipulador. Le parecía un escándalo que cualquier medio de difusión que se conecte emite noticias de manera reiterativa, compulsiva y sin contrastar, lo que hace que los que las escuchan o lean en lugar de información, son desinformados y que lo hacen bajo el argumento del sagrado derecho a la libertad de prensa. El periodista se quedó helado ante las acusaciones que inesperadamente le hizo,  saliendo del paso aceptando que la prensa era “en algún sentido” responsable de la crispación creada. Puso de inmediato punto final a la conexión acusatoria del catedrático y para cerrar dijo a título de ocurrencia: “Gracias por su intervención y  procure que no le  manipulen los medios”  Fue la vengativa  respuesta  por denunciar al manipulador miembro de la prensa al que puso en su lugar: las sentinas.

LA PUERTA GIRATORIA DE TRINI

 LA PUERTA GIRATORIA DE TRINI

Los cambios en el PSOE son evidentes desde que Sánchez es el Secretario General Hasta ahora los políticos que cesaban sufrían la travesía del desierto un par de años antes de traspasar  la puerta giratoria de algún consejo de administración para recuperarse de  sinsabores y de percibir sueldos de miseria. Acaba de finalizar Trinidad Jiménez su carrera política y sin solución de continuidad, se incorpora al Santander para ocupar el cargo que dejó vacante Rato. No hay tiempo que perder,  altas  funciones encomendadas le requieren con urgencia. Un periodista malvado le preguntó si era cierto el rumor de su incorporación a la actividad privada;  respondió que no había nada, que se disponía a tomarse unas merecidas vacaciones. La verdad, como siempre ha sido su norma. No ha actuado como Elena Salgado, que debiendo transcurrir dos años después del cese como Ministra, según la ley, para evitar permanecer  inactiva fue nombrada de inmediato delegada en Chile de Telefónica.  En el programa electoral del partido  para las próximas generales Sánchez se compromete que si las ganan, prohibirá las “puertas giratorias”. No obstante, el electorado debe comprender que la políticas no es una profesión, sino que quienes tienen vocación de servicio a la comunidad le dedican un tiempo durante el cual se le exigirán toda clase de sacrificios y percibir sueldos muy inferiores a losde la  actividad privada, por tanto, tienen derecho a ejercer su profesión en cargos de responsabilidad, puesto que su capacidad la han demostrado mientras han ejercido el noble arte de la política, por tanto, es lógico que las empresas se  rifen a Trini para contratarla y aprovechen  la experiencia adquirida durante su gestión pública, ahora  en beneficio del Santander. No se puede desdeñar que fue Ministra de Sanidad y de Asuntos Exteriores durante el desarrollo de sus altas responsabilidades políticas. El PSOE siempre ha sido un  referente en cuanto a honestidad y sentido de estado, como lo ha demostrado el cese voluntario de   Felipe González que ha asesorado a  una compañía  que forma parte del lobby eléctrico al que siendo presidente subvencionó con un billón (millón de millones) de las antiguas  pesetas para “adecuarse a las exigencias de la  competencia”. con  tal eficacia que el precio de la electricidad en España es el  segundo  más caro de Europa.

EL BOBO, EL ASTUTO Y EL BAJITO

EL BOBO, EL ASTUTO Y EL BAJITO.

Dice Javier Solana, que fuera Secretario General de la OTAN, de no dudosa estirpe guerrera, que sería un error enviar a Irak y Siria tropas terrestres. Por eso, conviene  moderar la saña contra terroristas cuyo desapego por la vida les hace más temibles, puesto que no es lo mismo bombardear desde aviones que jugarse el tipo  sobre el terreno frente a los kamikazes. El origen de todo el Apocalipsis que  ha explotado en París proviene de la reunión del Trío de Las Azores en el año 2003, en la que participaron “El Bobo (Bush), el Astuto (Blair) y El Bajito (Aznar). El británico,  que ve crecer la hierba, conoce que están a punto de publicarse informes que le acusan de genocidio, por ello se ha apresurado a reconocer su error en Irak y pide perdón. El “Bobo” y “El Bajito”, dadas sus limitadas facultades mentales, aun se sienten orgullosos de su hazaña, “El Bobo”, porque nunca ha entendido nada que exija pensar. Nuestro José María, como un pavo real,  porque los líderes mundiales  le permitieron participar lunto a ellos, no se arrepiente y sigue afirmando que el prestigio internacional logrado por España al decidir  el envío de soldados a la guerra de Irak constituye  su consagración   como prestigiosa personalidad mundial. La decisión de bombardear Irak, a cuyo presidente, Hussein,  se le acusaba de poseer un gran arsenal de armas de “destrucción masiva” era la respuesta enloquecida del pollo sin cabeza en que se había convertido la Administración de Bush al arrasar  sus enemigos las Torres Gemelas en el centro de New York , además de descubrir la vulnerabilidad del Pentágono, todo ello realizado por un grupo de musulmanes que fueron calificados como fanáticos. Destruir Irak y  ahorcar a su presidente fue el signo  de  debilidad cuando se carece de argumentos, se desprecia la razón y sólo actúan  instintos sin control de venganza. Parecería que aquella experiencia podría ser útil con ocasión de los atentados  que los yihadistas han perpetrado contra ciudadanos civiles en París con el propósito de crear el caos y poner de rodillas  a _Francia. Tampoco ha entendido Holland la lección   cuando Bush asoló Irak, ordenando rabioso  y sin reflexión bombardear territorios de ISIS,  con la colaboración de  EEUU, Rusia,  Francia, Inglaterra, Italia, a lo que hay que añadir la  incertidumbre crónica del temeroso Rajoi.

ASESINAR POR HONOR

ASESINAR  POR HONOR.

Parece como si se hubiera puesto de moda degollar a la esposa o compañera porque  pide al macho el divorcio o le confiesa no sentirse ya  enamorada de él. Seguramente el descerebrad ibérico haya descubierto que con  tal  hazaña logrará adquirir alguna notoriedad en la prensa. Su reacción es de profunda humillación,  pues ello supone dudar de su hombría, lo cual es inaceptable para su autoestima. El trauma de la  confesión de la esposa activa sus instintos ancestrales de pertenencia a la tribu que exigen mantener a toda costa los principios, por lo que decide degollarla. Después, como expresión de su hombría y  coraje decide pegarse un tiro o ahorcarse de la viga que el macho tiene elegida desde niño en secreto, siguiendo la costumbre ancestral. Reconoce el cruel, pero inevitable sacrificio, pero requiere recuperar su dignidad  y se recupere orden natural  que debe presidir  una relación sentimental estable y aceptada por la comunidad a la que pertenece la pareja.  Tan pronto como el “suceso” se divulga convenientemente entre familiares, comadres y población en general,  las “marujas”  lo relatan con pelos y señales  entre lágrimas y desmayos a las agudas preguntas de los periodistas expertos en casquería. Se agolpa la población delante del ayuntamiento entre gritos de venganza de los más exaltados, junto a los guardias civiles que forman parte del paisaje natural  del drama. Alguien  hace una elegía de la víctima mostrando su extrañeza ante la conducta tan inesperada del “valiente”  que es considerado un tipo normal,  aunque sea de dominio público que le  zurraba con frecuencia y ella le había denunciado a la guardia civil, si bien le aconsejaron que le perdonara para que  se recuperara la paz familiar. Durante breves días los políticos se muestran transidos de dolor y prometen endurecer las leyes.  Se decretan los tres días de luto reglamentario, los medios de difusión informan del número que hace la víctima en la estadística macabra  por motivos de “honor” . Finalizados los días de luto oficial, el suceso pasa al olvido  y se queda a la espera de una nueva hazaña que se le ocurra a otro macho cuyo honor deba repararse  a causa de la grave la humillación de la pérfida  compañera que ha cometido el delito de abandonarle  porque la  maltrata. De esta manera se cumple la ley no escrita de origen ancestral heredado, con el rigor tribal exigido en la España profunda: “ si es preciso, antes el honor que la vida”.

LA HISTORIA DE LOS IMPERIOS SE REPITE

LA HISTORIA DE LOS IMPERIOS SE REPITE

A lo largo de la historia de la humanidad la existencia de los imperios ha sido una constante que demuestra que nada es nuevo, que todo se repite  como los ciclos en economía o las fases lunares. Los “emperadores”, no se han distinguido  por su perspicacia y originalidad, han cometido los mismos errores, lo que les ha llevado a ser derrocados sucesivamente por el que le sigue. Quizá se deba a que la prepotencia atrofia las meninges y hace que no se cultive la capacidad de reflexión.  Todos los imperios han tenido inicialmente una fase explosiva que invade todo lo que le rodea. A continuación viene otra de consolidación o expansión ordenada que crea riqueza, la distribuye y estimula la popularidad del Consul, Führer, Conducator, Duce o Caudillo y demás iluminados que se consideran tocados por los dioses.  Después se inicia la fase de crisis, fruto de la falta de estímulos de la población, cayendo la Nomenclatura en el narcisismo más empalagoso, los hijos de los grandes inversores que se enriquecieron con los negocios que propiciara el Imperio cultivan el far niente, se entusiasman por el arte decadente y terminan abrumados por el tedium vitae. Detrás, a la espera, están las huestes bárbaras, salvajes, sedientas de venganza y con hambre acumulado de años. Atacan al imperio y pronto lo laminan  sin compasión. Los intelectuales que se subieron al carro en los tiempos de auge, ahora empiezan a ser críticos y ponen en duda la legitimidad del poder que fue quien les amamantó. Se inician las deserciones. Ya el Führer se llama Obama, Merkel,  los medios de invasión y control de los espacios que serán “democratizados” son la Luftwaffe, la US Air Force, los Marines, el BEC, el FMI, la OCDE con el concurso de las multinacionales  actuando de agentes de penetración en todos los rincones del mundo. Estos líderes que dominan el universo se  enredan en la tela de araña creyendo que su gloria será eterna y que poseen el elixir  para perpetuarse. Son unos necios, pues además de desconocer la historia de sus ilustres maestros, que sistemáticamente terminaban  envenenados, ahorcados o  descerrajándose un tiro en el bunker de Berlín o agonizando en El Pardo, no se han enterado de que son los pueblos y  las naciones los que no mueren a pesar de las fantasías de los imperios..