PRIVILEGIO EL CONCIERTO Y CUPO VASCO?

PRIVILEGIO EL CONCIERTO Y CUPO VASCO?

Muy didáctico Pedro Luis  Uriarte explicando en ETB el contenido y aspectos más relevantes del Concierto y  Cupo. Tiene el valor de ser ilustrativo para conocer la herramienta con la que se financia la CAPV, saliendo al paso de  informaciones tergiversadas  que nos acusan de insolidarios y de  trato privilegiado a la hora de repartir el coste de  los servicios públicos del estado. Toda su intervención fue la síntesis del  esfuerzo de captura de datos estadísticos para demostrar la inexistencia de trato ventajoso alguno, incluso pagar en exceso sobre lo que  corresponde según la ley que lo regula.. No obstante, convendría puntualizar que Uriarte ha sido Consejero Delegado del BBVA, por tanto, con mentalidad de banquero,   de vender humo e inducir a los televidentes a sospecha, dado el desprestigio  y los engaños proverbiales de la banca, especialmente la española, rescatada con fondos públicos  por corrupción,  preferentes, desahucios a deudores, y todo ello a pesar de los apoyos con fondos públicos. Los siderales beneficios  acumulados les han permitido tal poder, que  han convertido al estado en simple organización  gestora a su servicio  imponiendo sus políticas económicas opuestas a los intereses generales. Ello le hace sospechoso de que su juicio favorable  respecto al Concierto pueda no  coincidir con el de la población, pues  resulta evidente que los objetivos  de las entidades financieras son opuestos a los de sus depositantes, deudores y usuarios. Por tanto, y a expensas de que sus argumentos sean demostrados para ser  creíbles y a la espera de que algún experto independiente y  ajeno a la banca  pudiera confrontar con criterios diferentes a los que ha utilizado un  representante del sistema financiero que tanto sufrimiento está causando, convendría evitar cualquier exaltación patriótica  en exceso optimista inducida por Uriarte respecto al Concierto, pues puede crear a la ciudadanía una sensación de euforia que no responda a la realidad. Salvando la honestidad que se debe suponer al ponente,  en principio habría que  cuestionar cualquier opinión que beneficie al sistema financiero, pues es un axioma la afirmación de un crítico alemán: “cuando el sistema financiero gana, la ciudadanía pierde”.

DENUNCIAR LA PEDERASTIA

DENUNCIAR LA PEDERASTIA.

El revuelo provocado por el artista mostrando su rechazo a los curas pederasta,  lo hace en el uso de su libertad creativa. El arte no puede estar condicionado, pues significaría  intervenir ilegítimamente en la creatividad del artista. Sólo con una limitación crítica: la  conciencia y convicciones de los demás.  En este caso el autor se convierte en provocador y en esa faceta la libertad debe respetar las convicciones ajenas. El hecho de que haya recolectado las hostias yendo a comulgar como cualquier creyente y dando publicidad a su iniciativa, es una evidencia de que busca la popularidad con una acción llamativa, pues  podría haberlo hecho sin estar  consagradas y no hubiera ofendido a los que tienen esas creencias. Claro que el efecto sobre la opinión pública hubiera tenido escaso  eco. Su objetivo era provocar el escándalo, lo cual  es algo muy distinto a desarrollar el arte. Pero lo que sorprende es el efecto mediático que ha causado en la opinión pública. Al respecto habría que recordar el caso de Salman Rushdie, con su libro Versos Satánicos,  queriendo ofender las creencias religiosas de los musulmanes. Qué decir de la revista Charlie Hebdo,  publicando caricaturas ofensivas de Mahoma, lo que les costó ser víctima de cruel  venganza . O los dibujos  provocativos de un escritor danés ironizando sobre la fe de los musulmanes. En  estos casos la opinión pública en Europa defendió con vigor la opinión de  que los autores estaban ejerciendo el derecho  de información como un bien supremo que nunca puede cercenarse, pues es la  esencia de la democracia. Por tanto, he aquí que las reacciones son diversas en función de cual sea  la religión a la que se pone a prueba: se sigue defendiendo con pasión la religión católica, a pesar de que la mayoría de la ciudadanía se manifiesta no  creyente o que da escasa importancia a las convicciones religiosas. Pero cuando la ofensa se dirige a otras, se argumenta que las creencias son incompatibles con los valores laicos por ser superiores, como es la libertad de expresión. Por lo demás, habrá que felicitar al artista que es capaz de provocar el interés de la población con algo tan básico como escribir “pederastia”, sólo que con la originalidad de hacerlo con hostias. Y ofender creencias no es arte, esto se llama provocación. Su autor  ha descubierto un filón que quedará a su criterio  explotarlo o no, aunque la población haría bien en tener ideas propias.

¿justificar la monarquía...?

No sé si estás escribiendo empleando la ironía o es tu punto de vista la manera de justificar la monarquía. Por eso conviene que se sepa que la ironía es una figura literaria muy potente, pero difícil de emplear, pues puede resultar al actor un arma de destrucción masiva y explotarle en las narices. Si conviene aclarar que la república parece el conducto natural para que una nación libre y democrática se gobierne. Las monarquías son anacronismos para súbditos sin capacidad crítica e inculta o para recodar épocas de vino y rosas a la aristocracia anclada en el pasado , no la de hace unos pocos años, es nostalgia por volver a la Edad Media con cruzados, castillos, siervos y guerreros del antifaz..

LA SOBREINFORMACION: ARMA DE TERGIVERSACION MASIVA

LA SOBREINFORMACIÓN: ARMA DE  TERGIVERSACION MASIVA

Fue al siniestro Joseph  Göbbels a quien se le ocurrió el método de agobiar a la opinión pública por medio de un flujo asfixiante y  continuo de información, verdadero o falso, era irrelevante, para mantener a  la población  desinformada,  según directrices del Reich. Hoy nada nuevo. Viene al hilo por la insufrible y trivial presión informativa a  la que  están sometiendo los medios de difusión a la población  respecto al salvajismo de fanáticos   causando víctimas inocentes con  graves consecuencias  en Francia y en todo el mundo. En un programa de TV su director se recrea revolviendo la información de  los sucesos mezclando imágenes sanguinolentas, gente despavorida haciendo  declaraciones llenas de terror, vengativas y con escaso sentido a veces, mezcladas  con las exageradas y poco reflexivas de los contertulianos en el plató. Contactó con un profesor de psicología al que solicitó su opinión.  Respondió con respeto, pero con coraje, acusando a los medios de difusión de crear una psicosis de miedo e indignación entre la población al publicar rumores sin base y puntos de vista de pseudoexpertos carentes de conocimientos, sólo  conjeturas. El profesor denuncia a políticos que buscan  popularidad aunque sin argumentos lógicos. Acusa que la crispación ciudadana tiene su origen en la escasa capacidad del periodismo para desarrollar una línea lógica informativa que  aporte criterios fundados a la ciudadanía, utilizándola como vehículo manipulador. Le parecía un escándalo que cualquier medio de difusión que se conecte emite noticias de manera reiterativa, compulsiva y sin contrastar, lo que hace que los que las escuchan o lean en lugar de información, son desinformados y que lo hacen bajo el argumento del sagrado derecho a la libertad de prensa. El periodista se quedó helado ante las acusaciones que inesperadamente le hizo,  saliendo del paso aceptando que la prensa era “en algún sentido” responsable de la crispación creada. Puso de inmediato punto final a la conexión acusatoria del catedrático y para cerrar dijo a título de ocurrencia: “Gracias por su intervención y  procure que no le  manipulen los medios”  Fue la vengativa  respuesta  por denunciar al manipulador miembro de la prensa al que puso en su lugar: las sentinas.

LA PUERTA GIRATORIA DE TRINI

 LA PUERTA GIRATORIA DE TRINI

Los cambios en el PSOE son evidentes desde que Sánchez es el Secretario General Hasta ahora los políticos que cesaban sufrían la travesía del desierto un par de años antes de traspasar  la puerta giratoria de algún consejo de administración para recuperarse de  sinsabores y de percibir sueldos de miseria. Acaba de finalizar Trinidad Jiménez su carrera política y sin solución de continuidad, se incorpora al Santander para ocupar el cargo que dejó vacante Rato. No hay tiempo que perder,  altas  funciones encomendadas le requieren con urgencia. Un periodista malvado le preguntó si era cierto el rumor de su incorporación a la actividad privada;  respondió que no había nada, que se disponía a tomarse unas merecidas vacaciones. La verdad, como siempre ha sido su norma. No ha actuado como Elena Salgado, que debiendo transcurrir dos años después del cese como Ministra, según la ley, para evitar permanecer  inactiva fue nombrada de inmediato delegada en Chile de Telefónica.  En el programa electoral del partido  para las próximas generales Sánchez se compromete que si las ganan, prohibirá las “puertas giratorias”. No obstante, el electorado debe comprender que la políticas no es una profesión, sino que quienes tienen vocación de servicio a la comunidad le dedican un tiempo durante el cual se le exigirán toda clase de sacrificios y percibir sueldos muy inferiores a losde la  actividad privada, por tanto, tienen derecho a ejercer su profesión en cargos de responsabilidad, puesto que su capacidad la han demostrado mientras han ejercido el noble arte de la política, por tanto, es lógico que las empresas se  rifen a Trini para contratarla y aprovechen  la experiencia adquirida durante su gestión pública, ahora  en beneficio del Santander. No se puede desdeñar que fue Ministra de Sanidad y de Asuntos Exteriores durante el desarrollo de sus altas responsabilidades políticas. El PSOE siempre ha sido un  referente en cuanto a honestidad y sentido de estado, como lo ha demostrado el cese voluntario de   Felipe González que ha asesorado a  una compañía  que forma parte del lobby eléctrico al que siendo presidente subvencionó con un billón (millón de millones) de las antiguas  pesetas para “adecuarse a las exigencias de la  competencia”. con  tal eficacia que el precio de la electricidad en España es el  segundo  más caro de Europa.

EL BOBO, EL ASTUTO Y EL BAJITO

EL BOBO, EL ASTUTO Y EL BAJITO.

Dice Javier Solana, que fuera Secretario General de la OTAN, de no dudosa estirpe guerrera, que sería un error enviar a Irak y Siria tropas terrestres. Por eso, conviene  moderar la saña contra terroristas cuyo desapego por la vida les hace más temibles, puesto que no es lo mismo bombardear desde aviones que jugarse el tipo  sobre el terreno frente a los kamikazes. El origen de todo el Apocalipsis que  ha explotado en París proviene de la reunión del Trío de Las Azores en el año 2003, en la que participaron “El Bobo (Bush), el Astuto (Blair) y El Bajito (Aznar). El británico,  que ve crecer la hierba, conoce que están a punto de publicarse informes que le acusan de genocidio, por ello se ha apresurado a reconocer su error en Irak y pide perdón. El “Bobo” y “El Bajito”, dadas sus limitadas facultades mentales, aun se sienten orgullosos de su hazaña, “El Bobo”, porque nunca ha entendido nada que exija pensar. Nuestro José María, como un pavo real,  porque los líderes mundiales  le permitieron participar lunto a ellos, no se arrepiente y sigue afirmando que el prestigio internacional logrado por España al decidir  el envío de soldados a la guerra de Irak constituye  su consagración   como prestigiosa personalidad mundial. La decisión de bombardear Irak, a cuyo presidente, Hussein,  se le acusaba de poseer un gran arsenal de armas de “destrucción masiva” era la respuesta enloquecida del pollo sin cabeza en que se había convertido la Administración de Bush al arrasar  sus enemigos las Torres Gemelas en el centro de New York , además de descubrir la vulnerabilidad del Pentágono, todo ello realizado por un grupo de musulmanes que fueron calificados como fanáticos. Destruir Irak y  ahorcar a su presidente fue el signo  de  debilidad cuando se carece de argumentos, se desprecia la razón y sólo actúan  instintos sin control de venganza. Parecería que aquella experiencia podría ser útil con ocasión de los atentados  que los yihadistas han perpetrado contra ciudadanos civiles en París con el propósito de crear el caos y poner de rodillas  a _Francia. Tampoco ha entendido Holland la lección   cuando Bush asoló Irak, ordenando rabioso  y sin reflexión bombardear territorios de ISIS,  con la colaboración de  EEUU, Rusia,  Francia, Inglaterra, Italia, a lo que hay que añadir la  incertidumbre crónica del temeroso Rajoi.

ASESINAR POR HONOR

ASESINAR  POR HONOR.

Parece como si se hubiera puesto de moda degollar a la esposa o compañera porque  pide al macho el divorcio o le confiesa no sentirse ya  enamorada de él. Seguramente el descerebrad ibérico haya descubierto que con  tal  hazaña logrará adquirir alguna notoriedad en la prensa. Su reacción es de profunda humillación,  pues ello supone dudar de su hombría, lo cual es inaceptable para su autoestima. El trauma de la  confesión de la esposa activa sus instintos ancestrales de pertenencia a la tribu que exigen mantener a toda costa los principios, por lo que decide degollarla. Después, como expresión de su hombría y  coraje decide pegarse un tiro o ahorcarse de la viga que el macho tiene elegida desde niño en secreto, siguiendo la costumbre ancestral. Reconoce el cruel, pero inevitable sacrificio, pero requiere recuperar su dignidad  y se recupere orden natural  que debe presidir  una relación sentimental estable y aceptada por la comunidad a la que pertenece la pareja.  Tan pronto como el “suceso” se divulga convenientemente entre familiares, comadres y población en general,  las “marujas”  lo relatan con pelos y señales  entre lágrimas y desmayos a las agudas preguntas de los periodistas expertos en casquería. Se agolpa la población delante del ayuntamiento entre gritos de venganza de los más exaltados, junto a los guardias civiles que forman parte del paisaje natural  del drama. Alguien  hace una elegía de la víctima mostrando su extrañeza ante la conducta tan inesperada del “valiente”  que es considerado un tipo normal,  aunque sea de dominio público que le  zurraba con frecuencia y ella le había denunciado a la guardia civil, si bien le aconsejaron que le perdonara para que  se recuperara la paz familiar. Durante breves días los políticos se muestran transidos de dolor y prometen endurecer las leyes.  Se decretan los tres días de luto reglamentario, los medios de difusión informan del número que hace la víctima en la estadística macabra  por motivos de “honor” . Finalizados los días de luto oficial, el suceso pasa al olvido  y se queda a la espera de una nueva hazaña que se le ocurra a otro macho cuyo honor deba repararse  a causa de la grave la humillación de la pérfida  compañera que ha cometido el delito de abandonarle  porque la  maltrata. De esta manera se cumple la ley no escrita de origen ancestral heredado, con el rigor tribal exigido en la España profunda: “ si es preciso, antes el honor que la vida”.

LA HISTORIA DE LOS IMPERIOS SE REPITE

LA HISTORIA DE LOS IMPERIOS SE REPITE

A lo largo de la historia de la humanidad la existencia de los imperios ha sido una constante que demuestra que nada es nuevo, que todo se repite  como los ciclos en economía o las fases lunares. Los “emperadores”, no se han distinguido  por su perspicacia y originalidad, han cometido los mismos errores, lo que les ha llevado a ser derrocados sucesivamente por el que le sigue. Quizá se deba a que la prepotencia atrofia las meninges y hace que no se cultive la capacidad de reflexión.  Todos los imperios han tenido inicialmente una fase explosiva que invade todo lo que le rodea. A continuación viene otra de consolidación o expansión ordenada que crea riqueza, la distribuye y estimula la popularidad del Consul, Führer, Conducator, Duce o Caudillo y demás iluminados que se consideran tocados por los dioses.  Después se inicia la fase de crisis, fruto de la falta de estímulos de la población, cayendo la Nomenclatura en el narcisismo más empalagoso, los hijos de los grandes inversores que se enriquecieron con los negocios que propiciara el Imperio cultivan el far niente, se entusiasman por el arte decadente y terminan abrumados por el tedium vitae. Detrás, a la espera, están las huestes bárbaras, salvajes, sedientas de venganza y con hambre acumulado de años. Atacan al imperio y pronto lo laminan  sin compasión. Los intelectuales que se subieron al carro en los tiempos de auge, ahora empiezan a ser críticos y ponen en duda la legitimidad del poder que fue quien les amamantó. Se inician las deserciones. Ya el Führer se llama Obama, Merkel,  los medios de invasión y control de los espacios que serán “democratizados” son la Luftwaffe, la US Air Force, los Marines, el BEC, el FMI, la OCDE con el concurso de las multinacionales  actuando de agentes de penetración en todos los rincones del mundo. Estos líderes que dominan el universo se  enredan en la tela de araña creyendo que su gloria será eterna y que poseen el elixir  para perpetuarse. Son unos necios, pues además de desconocer la historia de sus ilustres maestros, que sistemáticamente terminaban  envenenados, ahorcados o  descerrajándose un tiro en el bunker de Berlín o agonizando en El Pardo, no se han enterado de que son los pueblos y  las naciones los que no mueren a pesar de las fantasías de los imperios..

ARMAS DE GUERRA HUMANAS E INHUMANAS

ARMAS DE GUERRA HUMANAS E  INHUMANAS

Gracias a la abrumadora presión de los medios de información sobre los atentados del terrorismo de la Yihad, la población está elevando su cultura sobre armamentos y tácticas policiales y otros valiosos conocimientos que nos hacen  un poco más paranoicos cada día. Nos asesoran expertos en estrategia policial, aprendemos a desconfiar de todo el mundo, acusando a los musulmanes de terroristas fanáticos y  nos convertimos en xenófobos, aunque aseguremos no ser racistas cuando les acusamos de aprovecharse de los fondos sociales asignados. Recientemente el experto en armamento de turno explicaba en TV las características del AK 47, el mítico KALASNIKOF, arma preferida por los terroristas en la reciente masacre en París. Explica que es tan potente y precisa y produce tales efectos devastadores al impactar en el cuerpo humano, que está declarada Arma Inhumana por la Convención de Ginebra, estando su uso  prohibido. Ante esa psicosis de miedo y de confusión de conceptos, no deja de ser curioso  considerar determinadas armas como  “inhumanas”, lo que contrastaría con aquellas otras  consideradas  ” humanas”. Significaría que son Armas Humanas los aviones que lanzan misiles contra poblaciones civiles y que destruyen escuelas u hospitales?. Son recomendables por su calidad de “ humanas” las bombas antipersonales que siegan las piernas a niños, las  de racimo que asolan poblaciones enteras, los  lanzallamas que achicharran a  civiles?. Es muy importante el matiz que cataloga las armas en función de  los efectos que producen, además de  aconsejar a los ejércitos que se abstengan del uso de las consideradas inhumanas, pero dejando libertad para aquellas que  producen efectos casi imperceptibles. Hasta en eso estamos progresando;  ser víctima de las consideradas humanas por los expertos supone una  sensación de seguridad y respeto por la vida de las personas, aunque al final a la víctima le sea indiferente si lo ha sido a consecuencia de gas sarim o por un balazo de un revolver con  cachas de nácar. Igualmente estimula saber que actualmente las técnicas de guerra han logrado que las víctimas  militares supongan sólo el 10% , siendo el restante 90%  civiles. Así se humanizan las guerras y contribuyen poderosamente a la paz mundial  y por eso los  papas bendecían las armas.

LA DOCTRINA DE LA NO INJERENCIA

LA DOCTRINA DE LA NO INGERENCIA

Fue el mexicano Genaro Estrada quien dio su nombre a la Doctrina Estrada de la No Injerencia de los demás países en la política interna de cada uno de ellos, para preservar su soberanía..  A lo largo de la primera mitad del siglo XX demostró su eficacia, pues su objetivo era evitar que las potencias manipularan las políticas internas de los países que se independizaban de sus metrópolis. No obstante, se cometieron abusos que aun hoy  soportan países aparentemente soberanos. Pero los imperios no se resignaban a ser marginados de los movimientos geoestratégicos limitando su protagonismo. Así, por medio de una argucia conceptual acuñaron un nuevo concepto: La Ingerencia Humanitaria,  que justificaría la política de intervención generalizada de las potencias en los asuntos de otros  países soberanos..  EEUU ha sido tradicionalmente el  paradigma injiriéndose en todo movimiento  que amenazara con la pérdida de influencia. Países de América Central y Sur fueron considerados “ back yard” de USA. Su intervención en la Guerra de Corea supuso quebrar Indochina en dos países radicalmente enfrentados en la actualidad. El siguiente  es  Viet Nam, que invadieron para evitar la influencia de China, pero el heroico pueblo vietnamita les derrotó y  huyeron cargados de ataúdes y sus valerosos marines y sus agresivos  helicópteros  humillados por los patriotas que les dieron lecciones. Sus aventuras continuaron en Afganistán, Pakistán  coronando épocas de vino y rosas, arrasando Irak  acusado de poseer un  arsenal de “armas de destrucción masiva” Bush, Aznar y Clair reconocieron años después que “se equivocaron, pues no existieron tales  armas”  Blair al reconocerlo afirmó que “aunque no hubo esos arsenales de destrucción masiva, pero, puesto que sus tropas estaban  allí, decidió su continuidad”. Con el detalle  de que ahorcaron a Hussein, sin posteriores consecuencias. Sería de recordar la “ingerencia humanitaria” en la antigua Yugoslavia:  toda una hazaña que constituye un episodio vergonzoso para la solidaria Europa. Ahora se están recibiendo en Europa las caricias de los fanáticos de ISIS  masacrando inocentes, pero la respuesta de las potencias es bombardearles por  “motivos humanitarios”, con lo que los terroristas ya han anunciado represalias y que sabrán reconocer los favores y prometen volver a “visitarnos”.

"EL HEROISMO SE DEMUESTRA EN LA BATALLA"

“EL HEROISMO SE DEMUESTRA EN LA BATALLA”

Son curiosas las  recientes declaraciones públicas de los ex magistrados del Supremo, Villarejo y Martín Pallín,  afirmando que fueron los únicos que se opusieron a archivar el Caso Banca Catalana en el que estaba implicado el President de la Generalitat,  Jordi Pujol. Acusan al alto tribunal de ser manipulado por políticos por razones de Estado. Han transcurrido de ello muchos años, pero es ahora cuando lo hacen público en los medios de difusión con voluntad de ser considerados héroes.  Ambos  han hecho siempre alarde  de su carácter insobornable para proclamar la verdad a tiempo y a destiempo.. Como decía Von Clausewitz en “Vom Krieg, “ El heroísmo sólo se demuestra en la batalla frente al enemigo” . Después son fáciles los relatos bélicos. Habría que sugerir a los que ahora  publican secretos celosamente guardados, conocidos por ambos jueces desde el momento que el Supremo falló la no imputación de Pujol, que hubiera sido  una denuncia eficaz hacerlo cuando acontecieron , ahora  pone de manifiesto que no tuvieron el coraje del que  hacen gala. Es obvio que denunciarlo cuando se produjeron aquellas irregularidades comportaba riesgos y quizá ser relegados a algún juzgado de provincias y asumir la pérdida de sus brillantes carreras, pero parece que ambos toman parte de la indigna cruzada de presión de los poderes fácticos contra el catalanismo independentista. Ambos atacan con saña  la voluntad exquisitamente democrática de los líderes independentistas  y faltan a las más elementales reglas de respeto que merecen todas las opciones políticas, por muy opuestas que sean a las de los  nacionalistas españoles que ambos profesan con fanatismo impropio de jueces que  debería mostrar por quienes piensan desde otras convicciones políticas, aunque exquisitamente  democráticas.. Decía Jordi Molina “Lo más parecido a  un español de derechas es un español de izquierdas”. Cabría  interrogarse si es posible que en España se considere respetable  a quien asuma ser independentista catalán o vasco y no tener que ocultarlo ni temer ser despellejado. Con criterios formas de expresión tan agresivas como las de  estos jueces con tanto prestigio acumulado,  el independentismo catalán es ya imparable.

"...UN PLATO ES UN PLATO "

"….UN PLATO ES UN PLATO…"

He aquí el profundo silogismo de nuestro Presidente del Gobierno  que  en  una entrevista afirma sinn dudarlo: “Un plato es un plato y un vaso es un vaso”. Más claro imposible y todo el mundo le entiende, que éste suele ser el problema de los políticos a la hora de comunicarse con sus ciudadanos.  Esa clarividencia es la que le permitió ganar las  últimas elecciones generales por mayoría absoluta y es seguro que repetirá  el 20 D.  Es contagiosa su  campechanía y proximidad  en ruedas de  prensa, aunque a veces se vale de un plasma para comunicar sus pensamientos directamente a los periodistas para evitar debates estériles. Don Mariano emite una imagen de dominio y tranquilidad, que se crece ante la dificultad, pero  expertos y psicólogos  han descubierto que en situaciones de fuerte tensión ante las cámaras o periodistas tiende a guiñar el ojo izquierdo, como tratando de enviar un mensaje de complicidad y no se le continúe presionando. En ocasiones no lleva las entrevistas bien preparadas y si el periodista le coloca en situación apurada, es un maestro de la mímica, pues cambia de semblante con caras diferentes para provocar unas veces lástima, otras afecto o mostrar antipatía al interlocutor .Es frecuente que se meta en algún jardín al argumentar, pero tiene gran capacidad  para salirse por la tangente, como cuando se le preguntó en rueda de prensa si los catalanes lograran la independencia,  seguirían manteniendo la nacionalidad española. Con expresión contundente afirmó: “ No, no faltaría más”. El periodista malvado expresó su punto de vista contrario al respecto, poniéndole en ridículo. Rajoy le guiñó su ojo izquierdo en señal de “touché”. Fue célebre  la reaccionó Rajoy, interrogando al periodista con ingenio:  “ ¿y la  española?. Replicó el periodista con argumentos para los que el Presidente no tenía respuesta. Entonces, en esfuerzo titánico, con el genuino Rajoy: “no sabe, no contesta”, finalizó afirmando que “son disquisiciones que no llevan a ninguna parte”. Quedó desconcertando al periodista, y la prensa afín  consideró el acontecimiento como un ejemplo de dominio de las tablas. Aznar también “hablaba en catalán en loa intimidad” y su ministro de Economía, Rato, afirmó en el Parlamento que “se han acabado las amnistías fiscales”.En el frontispicio del averno el reloj de la eternidad repite: ”Mariano:…un plato es un plato…”

Lo que dices parecería sospechoso y que podría ser una posiblilidad remota. Ahora ya no, Ahora se convierte en certeza: haya o no gobierno formal de coalición entre el PSOE y PP, porque cabría también que sea el PP en solitario el que lo lidere con el apoyo en la sombra de Sanchez. A cambio re recuperaría el bipartidismo y el PSOE podría ser aceptado con naturalidad en Alemania. No porque se teman sus medidas "socializadoras" que hagan temblar el sistema, es sólo porque ya no necesitaría hacer equilibrios y afirmaciones que deber rectificarse unos instantes después para que no haya excesiva rechifla.  Parece mentira que el electorado no sea capaz de castigar por medio del voto a esta clase de políticos que no resisten ni un soplido, tales como Pablo  Iglesias o los que nos iban a salvar para llevarnos al reino de los cielos. Aquí los únicos que actúan con criterio son el PNV- BILDU en el País Vasco y en Catalunya la agudeza y el ingenio de Mas, con la impagable ayuda del Gobierno Central y el PSOE  y PP.

ARTUR MAS MOTOR DEL PROCES

ARTUR MAS MOTOR DEL PROCÉS

 La figura del President Mas ha adquirido una dimensión de   prestigio internacional, pues se ha convertido en el político carismático que ha liderado todo el proceso modélico encaminado a la consecución de la independencia de Cataluña. Debería ser de público reconocimiento, a pesar de la campaña de trivialización y desprestigio a la que le están sometiendo los poderes fácticos y los medios de comunicación españoles. Pero sorprende a los que  observan con interés y simpatía los acontecimientos desde fuera de Catalunya y  desean que su singladura final arribe a  buen puerto y que se recupere el habitual clima de concordia y consenso entre los grupos políticos favorables a la creación de la república, evitando  tantas trabas para nombrar  President a Artur Mas, aduciendo haber sido el promotor de la política de recortes en la Generalitat  a causa de la crisis y porque se le acusa  de   permitir y fomentar la corrupción para financiar su partido y de ser cómplice de la acumulación ilegal del importante  patrimonio de  Jordi Pujol. Al respecto convendría matizar que la corrupción es una práctica generalizada en todas las instituciones públicas del estado español y el PP, partido en el poder que se halla empantanado en multitud de causas ante los tribunales, es quien    acusa con cinismo a Mas con el propósito de desacreditar y arruinar el procés para la independencia. El fenómeno de la corrupción debería sustanciarse en otros foros porque parece algo intrínseco a la condición humana. La presión a la que está sometiendo la progresista y dinámica agrupación CUP a Mas negándole toda legitimidad para acceder al cargo de President es legítima y merece la pena exigir todas las garantías para ejemplarizar una decisión de tanta simbología, pero conviene ser prudentes y no olvidar que se hallan en juego valores superiores, pues la interinidad en la que se ha entrado puede ser el acicate para que  partidos constitucionalistas, apoyados por los poderes fácticos que no cesan de conspirar, pueden hacer fracasar lo que ya es una venturosa realidad fruto de una delicada alquimia superando obstáculos que sólo puede causar admiración a los observadores de buena fe del procés y que debería ser  lección a imitar por otros pueblos que aspiran a autodeterminarse, así como para estudiosos y constitucionalistas del mundo.

NUEVO ERROR DE LA ERTZAINTZA

NUEVO  ERROR DE LA ERTZAINTZA

En rueda de prensa un joven hace público que la Ertziantza le  acusa de ser el responsable de una organización armada. Escuchar sus argumentos negando su implicación sin pruebas le posiciona en absoluta indefensión. En una nota el Departamento de Interior del Gobierno Vasco hace público que la imputación  del grave delito se debe a un error propio y que no existe ninguna causa en su contra. No es la primera vez que la Ertzaintza se equivoca con consecuencias a veces irreversibles. Es una muestra más de la impericia de los policías al ser  seleccionados con criterios de capacidad física y para ejercer la violencia. Pero carecen de prueba alguna de tipo sicológico o de análisis de la conducta humana. Esa dualidad explica que la población se muestre temerosa ante la presencia de fuerzas policiales cuando realizan una operación contra grupos humanos. El modelo policial vigente propende a controlar el orden público como un bien superior, pero  opuesto al concepto de seguridad  que supone formar agentes con alta cualificación en psicología y experiencia en solución dialogada de conflictos. Ello requiere  asumir un determinad nivel de riesgo para capacitación y preparación en técnicas de análisis de conflictos y  en los que  la violencia contribuye decisivamente a exacerbar los ánimos. De ahí se desprende la escasa simpatía que se profesa cuando actúan con su equipamiento reglamentario para acosar, agravado psicológicamente con una  parafernalia para generar temor. Los errores de los cuerpos policiales no se pueden solventar de oficio o con una simple disculpa. Incluso ni siquiera los afectados reciben las explicaciones adecuadas, que sería de suyo lo lógico; es que en general los excesos de las escuadras policiales tienen efectos graves y frecuentemente irreversibles, por ello el cambio de paradigma     integral de la policía autonómica requeriría ante todo ser siempre veraces en su actuación y de inmediato, es decir, desterrar disculpas o subterfugios para ocultar hechos denunciados ante los jueces.  De los errores policiales  la opinión pública está perfectamente informada, por lo que supone un desprestigio creciente a medida que las declaraciones se dilatan con argumentos evasivos. Los mandos policiales disponen de mediciones que muestran un alto grado de popularidad de su tropa, pero sus conclusiones están predeterminadas y buscan mostrar una imagen idílica que no se corresponde con la realidad.

Tremenda la responsabilidad moral que se ha echado encima Pablo Iglesias y sus colegas por haber defraudado las ilusiones y esperanzas de grandes masas de "indignados" que tenían la ilusión de cambiar este barrizal que es la política española y que se ha quedado en un espacio restringido en el que estos profesores han hecho de estos grupos de gente inquieta   un espacio para desplegar sus plumas cono pavos reales, pero sin cabeza y sin alma. Algún día deberían pedir disculpas por las inmensas fuerzas que acumulaba la ciudadanía y que han dilapidado como unos niñatos que creen que ser profesores les da algún plus sobre la gente de común. Quien será capaz de ilusionar de nuevo a estos idealistas que ven que los líderes que han tomado el poder de Podemos se han convertido en Narcisos y se encaminan de victoria en victoria hasta la derrota total. La  Universidad es un pozo de teóricos de laboratorio que desconocen la realidad cotidiana y que destruyen todo lo que tocan y después, cuando fracasan, se vuelven orgullosos a sus cubículos universitarios protestando de que la población no les han entendido. Han caido en los mismos defectos de los plíticos tradicionales que  sudaron tinta cuando los "indignados" se pusieron de pie para protestar, pero estos teóricos se han encargado de tranquilizarles para que estos viejos políticos del bipartidismo recuperen la tranquiidad y renueven sus cargos. MIentras, Iglesias y su banda, quizá consigan algún puesto de diputado para que su ego quede saciado y tengan una tribuna desde la que puedan lucir sus   sus discursos llenos de proyectos para implantar en España Alice in Wonderland. 

RECUERDOS QUE AVERGUENZAN

RECUERDOS QUE AVERGUENZAN

Todos tienen recuerdos de su niñez o adolescencia que desearían olvidar por pudor y que si se pudiera, procurarían borrar de sus mentes como si  no hubieran sucedido. Son efemérides que marcan  sus personalidades para siempre. Era la época de estudiantes  que tenía siempre un tono infeliz y de temor: exámenes, suspensos, castigos inmerecidos o amores secretos con compañeras/os no correspondidos. El más impactante de esos episodios fue la mili. Uno se sorprende de sí mismo por de haber participado sin ninguna autocrítica de aquella mascarada en la que se obligaba a los jóvenes a perder el tiempo  y embrutecer aun más  sus mentes de por sí ya atrofiadas por el sistema de enseñanza impartida en los colegios, escuelas y universidad. El recuerdo de los militares profesionales que  propagaban las virtudes militares como  el patriotismo,  aprender astucias para escaquearse, practicar el individualismo  para pasar desapercibidos  y librarse de  guardias, imaginarias o para evitar hacer  la instrucción yendo al botiquín con cualquier excusa para lograr la baja del servicio. Era motivo de chacota  el nivel intelectual de los mandos profesionales que pretendían deslumbrar a la pobre soldadesca atemorizada que   solían tener más  ciencia que ellos, aunque no sobre maniobras, táctica, ordenanzas y otras virtudes militares, como  jugar al tute, brisca o dominó en los que eran verdaderos expertos. Vergüenza  ante el terror que experimentaban al asistir a manifas en las que eran perseguidos por los “grises” repartiendo golpes con las culatas de los fusiles y eran llevados a la comisaría donde se les “leían  sus derechos civiles”,  y molidos a palos,  llevados al TOP, multados, expedientados y quizá expulsados de la universidad o del trabajo. Pánico cuando había que ir a hacer  ejercicios espirituales y en un ambiente intencionadamente tétrico en el que se dramatizaba con las penas del infierno por tener pensamientos impuros o por haber bailado arrimando con la chica o el chico  en la discoteca. Luego había que confesarse y tener propósito de la enmienda, que obligaba a una nueva confesión semanal, pues la tentación de la carne era  ante la que sucumbían todos y todas. Recuerdos de carencias de libertad, como para sentir nostalgia de tiempos pasados, como sueñan los que buscan conservar  las esencias..

"LALEY MATA, MAS EL ESPIRITU VIVIFICA"

“LA LEY MATA,  MAS EL ESPÍRITU VIVIFICA”

Según la Epístola de San Pablo a los Corintios, la ley aplicada en su literalidad y sin  matices, mata, es decir, no cumple con su objetivo de ser el vehículo para beneficio de la comunidad. La aplicación de las leyes en su literalidad y sin matices, especialmente la Constitución, para detener la decisión de los catalanes de independizarse de España, supone coartar la libertad   democrática con la que están llevando a cabo el proceso de manera ejemplar. Muchos progresos de la humanidad provienen de la lucha de líderes idealistas que han tomado la decisión de incumplir las leyes que limitaban derechos que hoy son reconocidos en todo el mundo. El voto de las mujeres se logró porque se opusieron a las leyes que prohibían su sufragio en las urnas.  Los negros pueden hoy  viajar libremente en bus en EEUU porque incumplieron la prohibición de hacerlo en los espacios reservados para los blancos. La mili fue abolida en España porque muchos jóvenes se negaron a cumplir el servicio militar, lo que les supuso cárcel, limitación de sus derechos como ciudadanos y otros muchos perjuicios. Ahora se considera como una aportación a los valores cívicos y democráticos que disfruta la comunidad. En todo caso, la prohibición  por parte del gobierno del proceso de independencia catalán y la negativa a ejercer sus funciones a sus representantes legítimos es uno más de los incumplimientos de la Constitución, pues  ésta también garantiza que todos los españoles tendrán derecho a una vivienda o a disponer  de un trabajo digno que les permita vivir, exigencias que se incumplen. Sería oportuno analizar en qué artículo de la Constitución se autoriza a los gobernantes a proveer de fondos públicos sin límite para salvar de la insolvencia a la banca cuyos ejecutivos han  realizado una gestión plena de irregularidades y sin embargo no se les aplica la ley para depurar responsabilidades.. La justicia española no impone el cumplimiento de leyes de ámbito internacional de los mandatos de extradición que demandan  jueces de otros países por denuncias de genocidio, desapariciones o torturas. No se ha cumplido por la justicia española la sentencia del TEDH que anula la Doctrina Parot. Exigencia cuyo cumplimiento es  prioritario  a la legislación española, de acuerdo a lo que previene precisamente la Constitución.

LAVAR LA MALA CONCIENCIA

LAVAR LA MALA CONCIENCIA

En una ceremonia llena de glamour, con la presencia del Presidente del Parlamento Europeo y  algunos primeros ministros  en la que se celebraba la concesión del status legal de refugiado a  19 refugiados,  es el precedente para que el  portavoz del  Gobierno Vasco haga pública la llegada de tres emigrantes procedentes de Eritrea,  asignados  por las autoridades de la UE. Tres, la cifra es correcta. Es la solución que aportamos a la tragedia de millones de seres humanos que huyen de sus países a consecuencia de las guerras que  se declaran entre sí los políticos que lideran los estados y ejecutan militares con armamento sofisticado, causando el horror a masas  de personas que huyen en frágiles embarcaciones condenadas a naufragar causando escenas dantescas que la agresiva prensa se encarga de ponernos a diario  en pantalla la dosis  para provocar el morbo y nos emocionemos con escenas de niños ahogados en las playas o policías que reprimen a madres con bebés en sus brazos tratando de saltar las vallas fronterizas en busca de no se sabe qué.. Los vascos  limpiamos nuestra mala conciencia que nos causan las imágenes que toman periodistas que hacen de la tragedia su modus vivendi. También las autoridades  europeas y las de los diferentes estados aportan su eficaz ayuda: algunas  desplegando en sus fronteras al ejército para contener las avalanchas de los desesperados que tratan de entrar, muchos de ellos que no son “trigo limpio”,  Cardenal Cañizares dixit. Ahora, pasado el impacto morboso de la noticia, las imágenes de las operaciones de salvamento de náufragos de embarcaciones hundidas ya no son espectaculares. Es lo negativo de las tragedias humanas: inicialmente causan sensación, pero, de tan crueles, nos aburren y dejan deinteresarnos, por lo que los medios de difusión tienen que buscar alguna   nueva con arrastre para que la fiesta no decaiga. Los vascos nos sentimos satisfechos porque creemos que hemos contribuido a la solución de un problema que nos es ajeno, pero que nuestro proverbial sentido de la  solidaridad nos estimula a participar como lo estamos haciendo: con  limosnas apelando a la caridad o denunciando abusos de otros países  con cartas a la prensa. Nosotros nos quedamos con tres emigrantes que se sienten agradecidos. Europa con 19, pero  se responsabiliza por los más de un millón que se arrastran por toda Europa sin esperanzas.?

MILITARES EN POLITICA

MILITARES EN POLITICA

Con ocasión de la aparición de varios militares en las listas electorales de dos partidos, un periodista reconocido por su pertenencia al pesebre mediático nacional afirmaba en una tertulia televisiva, que los militares españoles son irreprochablemente demócratas. Vista la trayectoria histórica de los ejércitos españoles, especialmente a lo largo de la segunda mitad del siglo anterior, su afirmación es  arriesgada, pues el año 1936 se rebelaron contra la República, llevando al país a una guerra,  siendo el soporte de una cruel dictadura..  Habrá que recordar episodios como el 23 F y numerosas declaraciones de altos jefes militares que al pasar a la reserva se despachaban con proclamas incendiarias contra la democracia y las instituciones, sin que se les sancionara. Repetidas ocasiones se  han extralimitado, como el homenaje del hijo de Tejero celebrando el aniversario del asalto del Congreso por su padre. De manera que  catalogar a de los militares de demócratas no deja de ser una afirmación sin base empírica. En todo caso, que un general haya tomado la decisión de participar en la vida política es un anacronismo, pues resulta una incógnita  qué podría aportar a la gobernabilidad del país, dados sus conocimientos específicos que se limitan a manejar armas destructivas que producen víctimas humanas y cuyo mantenimiento supone un coste económico inútil que tiene que ser detraído de otros destinos sociales que repercuten en el nivel de bienestar de la población civil. La experiencia histórica de la actuación política de militares está trufada de golpes de estado, revueltas contra la autoridad civil legítima y la amenaza a las libertades de la población que siempre ha temido la insubordinación de la clase militar cuando consideran que la política del gobierno lesiona sus intereses o status social. Con motivo de la crisis  generada en Catalunya decidiendo su separación de España hay un temor generalizado respecto a la actitud de  la clase militar, aunque la pertenencia a la UE y a la OTAN puede que les haga ser cautos en sus decisiones, pero ya ha habido quien ha hecho declaraciones afirmando que la misión del ejército, según la Constitución,  prevé enviar la fuerza adecuada para sofocar lo que el Ministro de Exteriores considera un golpe de estado.

Tienes razón Javier: no se puede tener el corazón com una piedra, pues la Iglesia es ante todo madre y el evangelio no dice nada de condenar a los que se divorcian, pero sí mucho de la misericordia y del amor. parece ser que para ser obispo hay que ser duro y sabeer mucho de teología, pero nada sobre el amor, la misericordia y la comprensión de que se pueda cometer un error y que  se pueda rectificar un error. Si hubiera que analizar los errores de Munilla, no habría espacio suficiente.

REUNIÓN DE PASTORES...

REUNION DE PASTORES….

No es  buen indicio que Rajoy  convoque a los jefes de los partidos constitucionalistas. Hasta ahora no se ha dignado mantener con ellos ninguna comunicación, mostrándose soberbio y prepotente, pero sospechosamente, ante el peligro que siempre ha negado, llama a sus competidores porque ha aparecido una oveja muerta. Piensan que sería oportuno cambiar la tan pétrea Constitución, pero  con la aviesa intención de recentralización, pues temen que se está desparramando por la periferia de los nacionalismos disolventes que quieren romper la unidad de la nación española. Cada uno de ellos  con sus peculiaridades y estilos, pero todos obsesionados por cerrar filas para frenar a los catalanes que se van y a los vascos que están a la espera de acontecimientos, para pedir qué hay de lo suyo y marcharse cuando haya  oportunidad. Admirable la reacción instantánea del PSOE  ante la llamada del PP,  para salvar el barco que  naufraga.. Pablo Iglesias, en su derrota sin rumbo, se presenta ante el capo Rajoy para ofrecerle su apoyo incondicional, aunque lo haga en camisa y vendiendo la burra de cambiar la constitución para que los catalanes se sientan cómodos en España, ahora sin posibilidad  de marcha atrás porque no se fían de las falsas promesas, pero sin convertirse en nada real. También IU y UPyD han ido a sacarse la foto. Allí apareció el paracaidista que lidera Ciutadans, en espera pescar algo en el charco fétido con la cantinela de la indisoluble unidad  de España. Toda la ofensiva centralista llevada a cabo de una forma trompicada y grosera: con el ministro responsable de la diplomacia acusando a Catalunya de  golpe de estado. Con el apoyo miserable de la prensa nacional tergiversando toda la información. Volteando el estercolero con casos de corrupción en Catalunya, cuando la de los partidos en el poder es asfixiante: para ellos no tiene importancia, la útil es lo que sirva para degradar toda la escrupulosa actuación de la Generalitat para crear su república, a pesar de las miserias que Madrid contrapone para desacreditar las iniciativas del independentismo catalán. Se observa al estado sin capacidad negociadora y siempre con la amenaza de la fuerza y los jueces controlados, que se activan cuando faltan razones y argumentos. Decía Nietzsche: “La mentira más común es la que un hombre se engaña a sí mismo”

DOLUMINA MUSKIZKO EUSKATEGIN

DOLUMINA MUSKIZKO EUSKALTEGIN

En la inauguración de este curso se nos comunicó que Sofía nos había abandonado para siempre este verano. La noticia nos impactó, pues era quien daba al grupo el tono simpático y ocurrente con sus bromas y sobre todo, con su afecto y disposición a ayudar a los demás. Era aficionada a la escultura y se sentía feliz cuando nos regalaba alguna de sus obras. Al finalizar el curso anterior dijo que en el verano pensaba hacer un curso intensivo de euskara, confiando dominarlo de una vez, pues tenía verdadero interés por conseguirlo. No hemos podido ver sus progresos: la muerte se la ha llevado y ahora ya  la echamos en falta. Quien va a ser la que cree aquel ambiente jatorra en nuestro talde y nos anime con la salida oportuna que nos divertía y nos hizo quererla como si fuera nuestra hermana?  Quien nos va a ayudar con las baldintzak, con la nominalizazioa o con los  trinkoak? Siempre tenía una frase de ánimo cuando a alguno/a nos suspendían en los exámenes para pasar de nivel. Desgraciadamente es cierto que las personas valiosas se marchan pronto y dejan un gran vacío entre los mediocres que nos quedamos aquí, pero, a pesar del dolor que nos causa su pérdida, siempre será para nosotros/as un referente porque expresó siempre su amor Euskal Herria, su patria vasca que proclamaba orgullosa. Constituyó un ejemplo como abertzale y nunca se quejó por el esfuerzo que tenía que hacer para asistir a clase, hacer los ejercicios en casa y mantener su envidiable optimismo que tanto nos estimulaba y agradecíamos. Se manifestaba sencilla y con una vitalidad envidiable, a pesar de haber superado una grave enfermedad, su perpetua sonrisa en los labios y con la frase aguda y oportuna que  improvisaba, nos provocaba la sonrisa por su originalidad. Tenía las ideas políticas muy claras y las expresaba espontáneamente con sinceridad, pero siempre respetuosa con los que pensaban de otra manera. Era una delicia su capacidad argumental, aunque para rebajar tensiones se valía de la ironía y las bromas a veces punzantes, pero siempre expresadas con cariño y con un tono l respetuoso con las opiniones discrepantes de los demás. Es triste que haya que morirse para que se valoren las virtudes de quienes tanto aportan a la colectividad en vida cerca de la gente. Sofía: Goian bego.  Agur eta  Ohore.

CONCHA ESPEJEL Y ENRIQUE LOPEZ

CONCHA ESPEJEL Y ENRIQUE LOPEZ

Era tan evidente que los nombramientos de ambos jueces como miembros del tribunal que juzgará el caso Gürtel suponía tal carencia de imparcialidad, que el Poder Judicial ha  revocado de sus nombramientos. Aunque  sorprende que la decisión ha sido tomada por diez de sus miembros contra los  ocho que votaron a favor de su continuidad.  Es de sospechar que habrá habido presiones de Europa para que no se consume el esperpento de que el gobierno es cómplice de oscuros manejos  por falta de imparcialidad. Incluso el Ministro de Justicia ha defendido públicamente  los ahora recusados. Así actúan nuestros jueces y políticos. Ambos magistrados destituidos tienen un currículum vergonzoso por haber sido nombrados miembros del Constitucional con el voto de Bárcenas en el Senado, que será el enjuiciado. Enrique López, además de haber sido detenido por la policía por conducir borracho, sin casco,  enfrentándose a los agentes con  amenazas,  tuvo que dimitir como miembro de dicho alto tribunal. Se ha descubierto  colaboraciones con el PP dando conferencias y seminarios organizados por la Fundación FAES. Concha fue galardonada por la Secretaria del PP, Dolores Cospedal,  y en el acto de homenaje ésta la elogió manifestando: “ Concepción Espegel siempre será para nosotros Concha”, fundiéndose ambas en un abrazo entre sonrisas y aplausos. Esa es la  muestra de su imparcialidad  de quien decidiría en el caso Gürtel  en el que está enfangado el partido en el poder por corrupción y otros delitos de los que se le acusa. Esta manipulación del gobierno a la administración de justicia supone una humillación a los jueces, quienes no han movido un pelo ante tal mediatización, aunque en privado renieguen de sus superiores, pero prefieren abstenerse de manifestar su rechazo en público, pues se sienten bien retribuidos y su misión –dicen- es aplicar las leyes. Los más responsables son los que se denominan progresistas, quienes a pesar de su avanzada ideología, emiten sus sentencias condenatorias en las que se ordenan desahucios de ciudadanos sin recursos y no se plantean protestar ante atropellos como los nombramientos de los magistrados destituidos. Mucho menos promoverán acciones en defensa de la independencia de la justicia que han obligado al TEDH a invalidar sentencias como la Doctrina Parot o se nieguen a investigar de oficio las denuncias de la ONU por torturas de detenidos en las comisarías.