lunes, 28 de diciembre de 2015

LA SOCIEDAD ENFERMA DE MUNILLA



LA SOCIEDAD ENFERMA DE MUNILLA
El obispo de San Sebastián nos descubre que los resultados de las elecciones muestran que somos una sociedad enferma. Será porque el PP no ha logrado la mayoría absoluta ni Ciutadans los votos suficientes como para formar, que es lo que dará estabilidad, aunque haya un 25% de paro, que se  ayude a rescatar a la banca o que se reduzca el ruido de la corrupción generalizada?. Quizá le parezca una enfermedad que Podemos haya tenido 69 diputados y obligue a formar un gobierno progresista que denuncie el Concordato con la Santa Sede e investigue las inmatriculaciones a favor de la Iglesia Católica  a través de leyes franquistas?. Podría hacer referencia Monseñor Munilla a  Navarra,  la de los requetés con escapulario y  enterrados en las cunetas,  a un gobierno compuesto por fuerzas que expresan su satisfacción de ser parte de Euskal Herria. Nadie le  niega su derecho ay la libertad para expresar sus criterios sobre lo que considere oportuno, sería  limitar la democracia, pero es preciso señalar que opiniones tan opuestas a la dinámica renovadora que está imprimiendo el Papa Francisco  convierten a la comunidad católica en residual,  su doctrina contraria a sentimientos sociológicos del pueblo vasco, que   abandona las prácticas religiosas de forma masiva, quedando en grupos minoritarios, de  personas de edad avanzada y con escasa actitud crítica respecto a las rígidas intervenciones  de Munilla quien se excede del ámbito de su misión pastoral. Debería saber interpretar que el formar gobiernos que no se ajustan a sus intereses materiales no es una enfermedad, es ejercer los derechos democráticos en libertad. Que la población cuando abandona la práctica religiosa no presupone la pérdida de valores o que no se interese por  temas espirituales, simplemente es que la línea adoptada por la jerarquía española y en especial Munilla, es considerada por los fieles creyentes una expresión de reproche a la línea de un catolicismo retrógrado que no encaja con  su evolución cultural, pero que comparte sus convicciones  expresadas  por Francisco, quien tiene que soportar en el seno  de la Iglesia la actitud rebelde de  obispos que fueron designados con la connivencia de políticos que se han  apoyado mutuamente: la Iglesia, sus privilegios y los políticos, el control ideológico de la población.


viernes, 25 de diciembre de 2015

NACIONALISMO BUENO Y MALO



NACIONALISMO BUENO Y MALO  
Es un honor ser amigo de Markel al que conozco desde que íbamos a la escuela. El se orientó hacia el derecho, que finalizó con notas brillantes. Después hizo un doctorado en La Sorbonne y  trabajó en un banco en Alemania. Una institución mundial le contrató para desempeñar un alto cargo en New York y actualmente tiene  despacho profesional en Euskadi, con sucursales en París, Bruselas, Berlín, Londres y Los Angeles. Además  imparte conferencias por todo el mundo.  Como es lógico, habla varios idiomas incluyendo el euskara, que aprendió de adulto con esfuerzo por las noches en el euskaltegi. Nuestra amistad se renovó porque a ambos nos apasiona la montaña a la que vamos juntos en vacaciones, a veces con algún otro amigo. En una ocasión vino uno catalán,  quien invitó a otro suyo, creo que de Murcia.  Una noche,  estábamos tumbados en el exterior del refugio después de cenar, cuando se apagaban las últimas luces del Aneto, se suscitó el tema político y concretamente el problema  para España del nacionalismo vasco, según el compañero levantino. Se le ocurrieron algunas lindezas que los demás soportamos con cortesía, pero ya, en un momento de exaltación dijo que el nacionalismo vasco era retrógrado, del siglo XVIII y que no entendía cómo se podía ser separatista vasco y si sabían escribir y leer. Markel le argumentó educadamente que era vasco y nacionalista;  que en realidad  todos somos nacionalistas, pues es una expresión de amor por la tierra donde se nace: que él respetaba a los nacionalistas españoles, pero que demandaba que los españoles respetaran el vasco. Siguieron algunas manifestaciones poco amistosas del murciano a las que Markel no respondió. Pero yo le recriminé que asociara al nacionalismo vasco con la incultura y  las limitaciones que les achacaba. Cuando le expliqué la personalidad y nivel cultural y moral de Markel, el agresivo nacionalista español le habló en alemán para comprobar su currículum que hice público, a lo que Markel respondió en un perfecto alemán. Después, éste guardó un elocuente silencio. Al día siguiente, cuando nos disponíamos para iniciar una nueva etapa, el  de Murcia se disculpó y  abandonó la excursión, bajando a Vielha donde tenía su coche. Es un ejemplo elocuente de cómo escriben la historia los vencedores.


jueves, 24 de diciembre de 2015

LOS MOROSOS DE MONTORO



LOS MOROSOS DE MONTORO 
Nuestro ministro de Hacienda, además de su vis cómica, es maquiavélico, pues ha esperado a que pasen las elecciones para publicar la lista de  morosos, puesto que los que aparecen en ella están vinculados al PP y beneficiarios de la Transición.. La componen más de 4000 individuos y sociedades que adeudan alrededor de 15.000 millones de €. En el listado aparecen nombres ilustres de los negocios, constructores, deportistas y conocidos especuladores, algunos que ya   conocen la cárcel por sus hazañas.  La cifra es respetable, pues con estos fondos se hubieran evitado los recortes en sanidad, enseñanza y dependencia, aunque es probable que la lista  esté incompleta por errores o simplemente, porque no  conviene que aparezcan  algunos personajes privilegiados. Pero lo que convendría precisar que el título de “morosos”, es un eufemismo, puesto que son  incobrables para las arcas del Estado. Los morosos técnicamente son los que se hallan en proceso de renegociación con la hacienda y en tal situación no pueden darse a la  publicidad por ley .De manera que los denominados morosos, en realidad son fallidos porque las gestiones de recobro no han finalizado con un plan de cobro aplazado. Por tanto  las gestiones  de recobro son un brindis al sol y deben perder toda esperanza, como sentencia Dante. Así pues, de morosos, nada, son fallidos, aunque, como dice el cínico,  como los fondos públicos son de todos, no pertenecen a nadie y  se apuntan en una barra de hielo. Gracias a que  la eficaz gestión de la inspección  se ha dedicado a perseguir a pequeños defraudadores que piden facturas sin  IVA,  las recuperaciones son  mínimas, porque las fugas importantes se se canalizan en amnistías fiscales que se decretan a favor de  los defraudadores de postín Cada deudor tiene su historia particular de la que tendrá que responder, pero  quien debería llevarse ante los tribunales tendría que ser la plana mayor del Ministerio con su ministro a la cabeza,  quien en las comparecencias en Las Cortes se ha dedicado a amenazar y a hacer esgrima dialéctica con esa gracia andaluza que le ha caracterizado, trivializando  y manipulando  sin rigor ni valorando el efecto para la población la injusta distribución de la carga fiscal que favorece a los poderosos que son los que aprovechan todo el circo que supone el sistema tributario de España.



PROMESAS DE LOS POLITICOS EN ELECCIONES



 PROMESAS DE LOS POLÍTICOS EN ELECCIONES
Habría que mostrar a los políticos sus fantasías y superficialidades  durante la campaña electoral. Deberían  sentir vergüenza, pero, al parecer, es una virtud que desconocen. El que se ha llevado la palma ha sido indudablemente Pablo Iglesias, pues parece que lo que la prensa  ponía en su boca, le daba carácter épico y de debacle, a diferencia de los restantes candidatos a los que se les mide con benevolencia y se les perdona todo porque en elecciones hay barra libre para las exageraciones.  Parece mentira que la ciudadanía sea tan ingenua y se crea lo que en su mente sabe que es imposible que cumplan pues todos seríamos ricos, tendríamos trabajos fijos y sueldos de ensueño. Una revista económica ha estimado que las promesas de todos los candidatos supondría 250.000 millones de euros, o sea, el 25% del presupuesto nacional. Iglesias prometía  700 € mensuales por el hecho de haber nacido. Jubilaría a los 60 años a todos los trabajadores. Rajoy recobraría todos los fondos entregados a la banca, puesto que prometió que el rescate no costaría un solo € a los contribuyentes. Crearía 3,5 millones de empleos fijos; las pensiones subirían con el IPC. Encarcelaría a todos los defraudadores fiscales y a los corruptos. Eliminaría el Concierto Económico Vasco por ser un privilegio intolerable. Rebajaría los impuestos a niveles mínimos, aunque habría que preguntarle cómo lograría cumplir el objetivo de déficit comprometido con Merkel. Pedro Sánchez modificará la Constitución para que todos se sientan satisfechos: los independentistas catalanes cesarían en su deseo porque dice Pedro que en España se les quiere mucho, a pesar de las campañas de desprestigio alentadas desde Madrid. También prohibirá las puertas giratorias, sin mirar a Felipe, Trinidad Jiménez o a los expresidentes de la Junta de Andalucía pringados en los ERE, ocultándoles en el Senado. Negociará con Merkel para  alargar el plazo de reducción del déficit, cosa  muy fácil de conseguir, como se ha visto con Grecia. Ningún candidato ha sido  perspicaz  como para ser comedido en sus promesas, puesto que parte de la población estaría dispuesta a otorgar su confianza a políticos honestos. Que se dice que existen…


miércoles, 23 de diciembre de 2015

CUANDO LA MALA CONCIENCIA ACUSA



CUANDO LA MALA CONCIENCIA ACUSA
El juez francés jubilado François Sureau ha publicado  “El camino de los muertos” en el que reflexiona sobre la justicia en general. Relata lo acontecido, 30 años atrás,  con un acusado de terrorista que fue condenado. Al salir de cárcel el juez  le extraditó a España. El acusado mostró su arrepentimiento pidiendo perdón y rechazando su actuación violenta por la que fue condenado. Afirmó que de ser extraditado, su vida correría serio peligro. No obstante, no  aceptó sus argumentos y fue extraditado. Al cabo de un breve tiempo se le encontró muerto de un disparo. El juez que ordenó su extradición es el autor del libro   en el que acusa de cruel al sistema judicial que se limita enjuiciar y sentenciar a seres humanos que delinquen y les  ponen en manos de unos jueces que aplican con rigor y frialdad las leyes que dominan e interpretan según sus criterios, pero que no han pasado por el proceso de evaluación de su capacidad y sensibilidad para emitir justicia reparadora y no venganza. Pero su principal alegación es su autoinculpación por su carencia de sensibilidad ante las alegaciones del reo que temía con razón  por su vida, aunque su reflexión haya sido 30 años después, sin posibilidad de reparar el daño que piensa que ha causado. Debería ser el libro de cabecera de los jueces españoles que se limitan a aplicar mecánicamente las leyes que elaboran unos expertos  en sus despachos sin que apliquen el mínimo  humanismo ni consideren que van a ser aplicadas a seres humanos. En esa cadena de leyes tecnificadas son los jueces quienes sentencian a los acusados sin consideraciones más allá de la precisión literal de la ley a la hora de emitir sentencia. Se limitan a cumplir con su misión de evacuar montañas de casos que se acumulan en los juzgados, siempre con la disculpa para su  conciencia de que el sistema es garantista porque los errores pueden ser subsanados en instancias superiores. El autor angustiado y decepcionado reconoce que no fue capaz de hallar el fundamento de la justicia como un bien superior del que se deriva la paz y la felicidad de una sociedad equilibrada, creando el sistema  una filosofía de venganza a la que  eleva a la categoría de virtud aunque realmente se convierte en un aparato gigantesco de control de la población que protege a los poderosos que temen que las masas les despojen de sus privilegios.


viernes, 18 de diciembre de 2015

EELECCIONES 2015: CUESTION DE ESTADO



 ELECCIONES 2015:  CUESTION DE ESTADO.
En función de las expectativas, los resultados de las elecciones se consideran cuestión de estado por los poderes fácticos. El debate a cuatro fue un simulacro, pues es sintomático que el presidente no participara porque se consideró sin utilidad su desgaste. El que tuvo incidencia y así se provocó, fue el cara a cara entre el PP y el PSOE, es decir, los del bipartidismo. Porque los que realmente mandan quieren contar con la complicidad de los que han liderado el país desde la Transición, puesto que ellos han sido los  protagonistas de todos los marrones de los que han sido beneficiarios los poderes reales, por tanto, entre ambos  quieren entenderse para que no salga a la luz pública la corrupción de los partidos y los inductores que les han dado cobertura. El bipartidismo metió España a la OTAN,  organizaron el GAL, invadieron Irak, echaron un velo sobre el 23 F, modificaron e Art. 135 con nocturnidad y alevosía. Han potenciado la cultura de las puertas giratorias,  protegido el rescate a la banca y a los monopolios; vendiendo las empresas públicas a precios de escándalo a los inversores, han  legitimado las prácticas mafiosas de los herederos del franquismo. El bipartidismo  mantienen las estructuras autoritarias de la justicia, de la policía, guardia civil... No se han atrevido a hincar el diente a Pujol porque tiene mucha  basura escondida y podía poner el ventilador. Son los potenciadotes del crecimiento exponencial del independentismo catalán por negarse a dialogar  rechazando en el Congreso el estatuto aprobado mayoritariamente por la ciudadanía. Ahora,  los que se han beneficiado de los fondos públicos exigen a los políticos  cómplices que solucionen la hecatombe que se les avecina, porque existe el riesgo de que si ganase Podemos,  se les  ocurra investigar y hacen   pasar por los juzgados a los del bipartidismo y a los que han hecho del país su huerto particular. Por eso están potenciando tímidamente a Ciutadans como mal menor para que, si pierden los del bipartidismo, no gane Podemos,  para que no se decanten por la aventura  peligrosa de Tzipras en Grecia. Por si la presión popular les exige aclarar “ misterios  ocultos”, con los riesgos que ello supondría de pérdida de la hegemonía  acumulada por los que han heredado los resortes del poder  plegándose al neofranquismo y tengan que comparecer ante los jueces . De ahí la caída de la bolsa y, significativamente, la inusitada atención y protección  de la UE y los líderes de los países europeos al ya incómodo Rajoy..

jueves, 17 de diciembre de 2015

AHORRAR EN EL PEREJIL



AHORRAR EN EL PEREJIL
Se han popularizado los expertos en diseñar  sistemas para ahorrar en el consumo de electricidad  que  logran en cuantías insignificantes;  “Ahorrar en el perejil”. Aislar las viviendas para conservar el calor, desenchufar  el piloto de encendido de la televisión, contratar una tarifa baja, lo  que hace que se salte el control, con costes adicionales para recuperar la conexión. Aire acondicionado sólo con calor o frío extremos,  calefacción nocturna para aprovechar tarifas  valle, poner la lavadora de madrugada, contratar tarifas bonificadas  para  pobres que tienen que acreditarlo humillados.. Y otras sugerencias que cautivan a los ingenuos, pues el ahorro real es insignificante. Pero nadie hace frente a la actitud de dominio monopolístico que ejercen las eléctricas sobre el consumidor. Y eso después de que el gobierno les regalara un billón de pesetas con el cuento incumplido de  implantación de medidas de adaptación a la libre competencia.. Fue humillante la entrevista al ministro Soria  defendiendo  a las eléctricas con argumentos entre infantiles y cínicos. Justificó la política  que ha hecho que  el precio del kw sea el segundo  más caro de Europa. Su argumento sobre la implantación del  “impuesto al sol” raya en lo cómico, pues grava a los usuarios con criterios ecológicos que  utilizan energías renovables y abandonan la red general, por tanto,  contribuyendo  al ahorro energético.. Han impuesto el mix de generación y distribución energética en función de sus intereses, pues el Gobierno no se atreve  a imponer el que beneficie a la colectividad. El Gobierno ha renunciado  al bien común en función de los agentes naturales, como el volumen de pluviosidad, la existencia de viento que mueve los generadores eólicos o el agua embalsada o los precios del petróleo. Reducir realmente los precios no requeriría adoptar nuevas medidas  ni costosas inversiones, sólo el  cumplimiento de las leyes que regulan este sector estratégico. La reducción del precio  tendría importantes  efectos multiplicadores, tanto para la población como en los sectores productivos, pues la industria tiene que  soportar el alto coste de la energía encareciendo sus precios de venta, por tanto dificultándoles competir en los mercados internacionales. Pero el Gobierno está preso del oligopolio de las eléctricas y manejan a su voluntad las tarifas..

martes, 15 de diciembre de 2015

HOLLANDE LLAMA A RAJOY



 HOLLANDE LLAMA A RAJOY
(Captada por los Servicios Secretos).
-Halo! Je veux parler avec monsieur. Rajoy, s´il vous plait. Je suis François  Hollande,
-Bon yur, Frasuá. Coman talevu? Quel plesir datander vu.
-Très bien, merçi. Lasser la politesse, Maguianó. Quand envoyerez votre armée a  la Siria?
-Ye ne compran pa. Llamaré a la intérprete.
(A partir de aquí la conversación de Hollande es traducida al español)
-Cuándo enviaréis las tropas y armamento comprometidos a Siria? Os estamos esperando.
-Pero es que no sabes que tengo elecciones y si os lo mando  no me va a votar nadie?. Después, prometo enviaros dos divisiones y toda la aviación, pero ahora no puedo…
-Pero, qué me dices? Es que no sabes que la más sublime expresión de patriotismo es hacer  la guerra?. Que poco patriotas sois los españoles; Además, cualquiera se fía de ti, que no has dicho una verdad en tu vida… Se lo voy a contar a la Merkel y a Obama
-No, no, a Angela no…, que se va a enfadar.
-Claro, como eres su perrito faldero…, Tú a los españoles les puedes engañar,  ya te conozco, no me fío un pelo de ti. Tú estás sólo a las maduras: que te rescaten, que miremos a otra parte con la corrupción, que te compremos toda la deuda pública para controlar la prima de riesgo, pero no quieres compartir el marrón de bombardear a los de ISIS a pesar de que os amenazan con invadir El Alandalus. Tenemos que ir todos para repartir los riesgos y  tranquilizar a EEUU. Si no mandas tropas no te vamos a rescatar y el BCE no te va a comprar más deuda, que es auténtica basura..
-Oye, Fransua, cuidado, que España no ha sido  rescatada, que el préstamo de los cien mil millones que le saqué a Draghi  fue una brillante operación: se la metí doblada, si  me permites el eufemismo. De todas formas hacer como yo: los asuntos difíciles los dejo a la espera de que los solucione el tiempo: da un resultado increíble,
- Maguianó, eres el as echando balones fuera. A ver cómo salvas al Real Madrid del caos y como Catalunya se independice, el Barsa ya no jugará en España y quiero que juegue en nuestra  liga. Liberté,  egalité et  fraternité. ¡Vive La France!..
-Por cierto, Fransuá, habrás comprobado los avances que he hecho en francés: he hablado contigo y nos hemos entendido perfectamente.
(Soraya despierta de su modorra a Mariano)



lunes, 14 de diciembre de 2015

EL ORIGEN DE LA CRISI ECONOMICA



EL ORIGEN DE LA CRISIS .ECONOMICA
Los expertos lo  atribuyen al  ciclo económico en su fase descendente; es un fenómeno omnipresente,  sobre cuyo origen sólo hay conjeturas y los más prestigiosos economistas discrepan entre si.. Aunque parezca una tautología, la crisis finaliza con su desaparición, es decir, cuando cambia el ciclo a  fase  de crecimiento. Sin embargo, y al margen de teorías, es evidente que con la crisis se reducen los beneficios; o que la reducción de los beneficios causa las crisis, ambos criterios pueden ser válidos. Lo cierto es que la crisis impide acumular patrimonio a  capitalistas y bancos. Parecería contradictoria esta afirmación, puesto que los balances de bancos y grandes grupos empresariales muestran resultados espectaculares. Aparte de la ingeniería financiera a la que los someten, la realidad es que el negocio bancario, que ha sido tradicionalmente  de demanda, se ha transformado en otro de  oferta, como consecuencia de la gran competencia entre ellos por la caída de las expectativas empresariales. , Origina la recesión de la demanda de bienes y servicios y la necesidad de la banca de ocultar su situación de bancarrota. Si ajustaran los valores de sus activos inmobiliarios a precios de mercado y regularizar las falencias de créditos como exigen los Acuerdos de Basilea, que les obligaría a declararse  insolventes,  lo que crearía un caos social de dimensiones planetarias. Con la caída de la demanda general y el bajo nivel de los tipos de interés que no cubren ni  los costes directos, por tanto, con mayor dificultad los de sus  estructuras mastodónticas,  han cambiado su negocio típico por los atípicos como es la compra-venta de empresas, su actuación masiva en las bolsas o las operaciones de  futuros,  para así presentar balances atractivos, pero con un alto nivel de riesgo porque eso es  especulación, lo que provoca una  inseguridad excesiva, tal como se  comprueba con  la hecatombe actual de la banca mundial.  Ese es el origen real de la crisis que ha exigido a los estados apoyarles con fondos públicos sin límite y otras medidas excepcionales, pero a cambio de recortes de servicios públicos esenciales, lo que hace cómplices a los estados y a los bancos de la crisis, al margen de teorías de “expertos”,  no se sabe en qué. No sería razón suficiente para nacionalizarlos?


jueves, 10 de diciembre de 2015

CUESTION DE TRADICION



CUESTION DE TRADICION.
Los humanos se han acostumbrado a solventar los problemas según se ha hecho de costumbre, incluso muchos quedan sin solución porque nunca se lo  plantean, a pesar de los  inconvenientes que ello acarrea. Con ocasión de Asamblea sobre el Cambio Climático que se está celebrando en París, se está analizando el efecto del  aumento de la temperatura de la tierra para el año 2050. Sin embargo, nada se plantea respecto a la contaminación de los residuos nucleares que requieren una solución urgente, pues los que  producen tales peligrosos desechos no se los plantean por no  considerarlo urgente. Es conocido que la gestión de los bancos ha sido un escándalo  por la corrupción y porque ha habido que rescatarlos con fondos públicos, pero nadie se plantea la necesidad de ser nacionalizados puesto que las participaciones del estado en sus capitales son mayoritarias. Se consideraría una regresión a las cavernas. Tampoco que sus directivos sean juzgados por corrupción o delito fiscal. No hay convicciones para analizar el origen de las desigualdades de la distribución de la riqueza que  ha generado la banca.  La existencia de potentes ejércitos requiere dedicar una gran parte del presupuesto nacional para  armamento destructivo, que es la causa del subdesarrollo de la `población que no recibe los fondos necesarios porque se destinan  a  gasto  militar. No se ha pensado en eliminarlos a pesar de que son superfluos y generan guerras y destrucción, porque se ha potenciado  la convicción popular de que la defensa es lo prioritario y se considera  que contribuye a la paz .Parece normal que haya figuras del deporte o artistas que perciban fortunas y aparezcan como iconos para el común de la población que se las tiene que ingeniar con trabajos precarios y sueldos que no permiten vivir con dignidad.. Les desahucian, pero no reaccionan.  Aunque sufren amargamente porque el Real Madrid queda fuera de la Copa. El Sistema ha anestesiado a la colectividad anulando su espíritu crítico porque espera que los problemas vitales se solucionen con el transcurso del tiempo. Y sobrevalorando los intranscendentes,  favoreciendo a los poderosos que  son quienes manipulan a las masas que se adaptan a las costumbres, tradiciones y milagros exotéricos.


miércoles, 9 de diciembre de 2015

ACERCA DE LOS BANCOS DE ALIMENTOS



ACERCA DE LOS BANCOS DE ALIMENTOS
Con una potente y agresiva campaña de publicidad a todos los niveles promocionando la recogida de alimentos para atender las necesidades alimenticias más perentorias de los que carecen de lo más elemental, el resultado ha sido la recogida de más de 20.000 toneladas de alimentos en España para ser distribuidos entre los menesterosos. Una vez más se tergiversa el concepto de solidaridad y generosidad entre la población que tiene una visión caritativa y de limosna de lo que debería ser la justicia y el derecho de todo ser humano a participar con equidad de los bienes que produce  Ama Lur. Los bancos de alimentos solucionan el problema acuciante de “dar de comer al hambriento”, pero supone mantener las estructuras sociales de los que dominan sobre los que carecen de todo. Porque tienen dignidad y deben ser atendidos no al amparo de campañas de sensibilización que se promueven en “tiempo de amor fraterno”. pues deben comer todos los días y no donativos y que requerirían hacerlo con los medios económicos que ellos generasen con su trabajo y su esfuerzo. Se les dan alimentos, pero a costa de su dignidad, porque el que recibe caridad tiene que pasar por el proceso humillante de recibir gratuitamente y mostrar su agradecimiento a la mano que le soluciona momentáneamente el hambre y la vida. Esos seres humanos necesitan que los organismos públicos les provean de los medios económicos para solucionar desde la justicia su derecho a una vida digna, sin limosnas ni caridades que les debería ofender si tuvieran  capacidad para exigir sus derechos. Las instituciones tendrían que disponer de medios presupuestarios para que en lugar de alimentos y ropa que se recoge mediante campañas de “solidaridad”, recibieran medios que les permita salir de la pobreza a la que estarán eternamente abocados si se mantienen las estructuras sociales a las que contribuyen los donantes de estas limosnas, con la indigna contribución de los organismos que eluden de esta forma su obligación de ayudar especialmente a los que no  ha favorecido la fortuna de disponer de un trabajo, formación y cultura y un entorno social que les ha colocado  a los privilegiados en una posición  sin nada especial que lo justifique. La urgencia de solucionar el hambre sirve de disculpa para no plantear el drama de la pobreza con dignidad.  


martes, 8 de diciembre de 2015

EL ENIGMA DE LOS ECONOMISTAS



EL ENIGMA DE LOS ECONOMISTAS
Los expertos en de cada especialidad tienden a resaltar su misión en el espacio que ocupan  según  su actividad para la  que se han formado. Los ingenieros resaltan su participación en el progreso industrial, los médicos  salvan vidas, los abogados, que contribuyen a  la justicia entre los humanos, la policía y militares   dan sus vidas para asegurarla paz en la patria.. Pero los economistas ocupan un  campo de actuación  difuso  al que se cataloga como el arquetipo de burócratas que complican más que aportan. Descubrieron que analizando los resultados históricos y con métodos complejos lograron corregir ineficiencias y aumentar la rentabilidad para los patronos. Fue su nicho profesional: hacer inferencias y previsiones sobre las expectativas futuras de los negocios o  tendencia de la economía. Esta novedosa actividad les supuso ser reconocida  su importante aportación al progreso, puesto que es obvio que  quien conoce el futuro puede reducir riesgos, incrementar la rentabilidad o liquidar negocios ruinosos. Se han acreditado en departamentos  de  prospectiva analizando las tendencias  de las finanzas mundiales, riesgos de crisis, de tensiones financieras  o  previsiones de desastres. No obstante, sus pronósticos son de escasa precisión si se analizan las predicciones de reducción de déficit, expectativas de los precios del crudo, el de la electricidad, el crecimiento o la creación de empleo que prevén las autoridades españolas, europea y mundiales. Es de resaltar, sin embargo, que los economistas son verdaderos genios para justificar las razones de las desviaciones reales sobre  sus previsiones, aunque de escasa utilidad, pues lo que sucede en el tiempo es irreversible y sólo es disculpa de sus errores. Sería preferible consultar a  videntes o echar una moneda al aire. En este aspecto El Caudillo era más práctico: para eso consultaba con el brazo incorrupto de Santa Teresa. No acertaba nunca, pero al menos era divertido y no tenía que aguantar a los eximios Economistas del Estado, De Guindos, Montoro, Soria, Solbes  y toda esta pléyade de iluminados que nos podrían ilustran sobre el modo de   solucionar la  crisis si hubieran pedido ayuda  a  expertos como Rappel,  Christine Laggarde, Draghi o participando en un club de quinielista.  Lo dijo Eistein: “No me fío del futuro, llega demasiado pronto”..





domingo, 6 de diciembre de 2015

CAMBIO CLIMATICO: BROMAS, LAS JUSTAS



CAMBIO CLIMÁTICO: BROMAS, LAS JUSTAS
La magna asamblea en París sobre el cambio climático es una más de las convocadas por los estados para defenderse de la presión mundial de los que acusan que la tierra se acerca a una explosión sin solución. Los datos son incontrovertibles y los estados poderosos tratan de salir del paso prometiendo espectaculares proyectos  que no  van a implementar porque los intereses económicos priman sobre la vida en el planeta. La historia de las sucesivas reuniones convocadas sobre el cambio climático es un sarcasmo intolerable, por eso es necesario parar a estos países poderosos que  han trasladado sus industrias contaminantes a los subdesarrollados con el cuento de que  crearán puestos de trabajo. Ante la presión de los grupos ecologistas y sus análisis medioambientales que anuncian a corto plazo fenómenos desastrosos, los países ricos y contaminantes, como EEUU y Europa, quieren imponer a los que están saliendo del subdesarrollo que reduzcan sus tasas de contaminación. Pero no reconocen que ello supondría paralizar su desarrollo, retrotrayéndoles de nuevo a  mendigos de la humanidad. Quieren que China y La India fundamentalmente reduzcan drásticamente sus emisiones de gases contaminantes y de paso evitar la competencia de los productos que exportan esos países “.limpios”. Dichos países han creado un sistema de gestión de cupos de contaminación con  los que especulan comprando o vendiendo, lo que han convertido la miseria en una fuente más para proteger  a sus multinacionales que no tienen  inconveniente en servirse del caos humanitario para beneficiarse y  potenciar su liderazgo mundial..  EEUU, que generan el 25% de la contaminación, no acepta reducir sus emisiones venenosas, pero exige a China, La  India, Rusia y países que están saliendo con esfuerzo del subdesarrollo, medidas drásticas para  reducir las suyas, es decir, les culpan de los problemas que los desarrollados han creado y  no están dispuestos a cargar con los costes derivados de esa política insolidaria  que está destruyendo la vida en la tierra. Por eso, ante las escasas expectativas de solución, habría que sensibilizar seriamente a la población del planeta. Es dudoso que todavía llegamos a tiempo para evitar la tragedia..


jueves, 3 de diciembre de 2015

UN BINGO ILEGAL



UN BINGO ILEGAL
No siempre son criticables las medidas que adopta el gobierno para luchar contra la crisis y para que todos los ciudadanos contribuyan con sus  impuestos a soportar con equidad la carga fiscal de los servicios público. El gobierno se ha tomado en serio por fin la lucha contra los defraudadores fiscales y la represión de la economía sumergida. En un pueblo de Murcia se ha abierto inspección a un bingo clandestino  organizado en los locales del hogar de jubilados no legalizado. Según se ha sabido, lo habían montado entre las personas mayores  sin pagar los impuestos  correspondientes. Parece ser que la línea se premia con 2 € y el bingo con 2,5 €. Y todo ello sin tener el permiso de apertura exigido ni la retención del impuesto correspondiente a los premios, como se denuncia en el expediente sancionador. Como es habitual los  participantes  habituales en el juego se han apresurado a poner disculpas,  como que se trata  de pasar el tiempo o que al cabo del día se juegan ocho o diez apuestas cuyos premios en conjunto podría elevarse a  unos 30 €. La UDEF lo ha calificado de delito fiscal, por lo que se les  investigará con rigor para ejemplarizar. Montoro se ha mostrado  tajante: el tiempo de la impunidad fiscal se perseguirá. Ha recordado el rigor de la  intervención de Rato cuando en las Cortes declaró tajante que “en España el tiempo de dinero B y la corrupción se ha acabado, pues lo que unos defraudadores eluden- afirmaba_ debemos soportarlo los  ciudadanos honestos que cumplimos con nuestras obligaciones fiscales”  Y su actitud de no tolerancia es recibida con satisfacción  por la población.  No cabe duda que la regeneración de la gestión pública en general y de la administración de los fondos público que ha  materializado Montoro ha supuesto un cambio que va a lograr reducir las desigualdades. “Quien la hace la paga”, tal como exigió el ejemplar Francisco Granados. Aunque sin perder  el sesgo humanitario de Rajoy enviando un whatsapp a Bárcenas con el estimulante “sé fuerte, Luis, ten paciencia”. Sin olvidar la clarividencia de Cospedal  defendiendo al PP con su elocuente “la indemnización por despido en diferido”. Los abusos de los ancianos que se divierten en el bingo sin legalizar deben ser perseguidos con rigor. Así se está regenerando la conciencia fiscal de los españoles.


martes, 1 de diciembre de 2015

ASFIXIAR A CATALUNYA



 ASFIXIAR A CATALUNYA
Conocida la capacidad de intriga y tergiversación  de PP con el objetivo de abortar el proceso de independencia de Catalunya, no sorprende que se haya empezado colapsando la financiación que  el gobierno central debe transferir del FLA  a la Generalitat. Rajoy sigue el consejo del cínico a Bush: ¡La economía, idiota! Montoro cuestiona  librar los fondos obligatorios y no graciables a Catalunya.  Curiosamente ahora,  Montoro descubre una partida de 1300 millones de € que pone en duda  su legitimidad, por lo que exigirá un  exhaustivo y humillante control  mensual del destino de los flujos. Ello  de facto supone la aplicación del Art- 155 de la Constitución y la suspensión de la autonomía para asfixiar el proyecto independentista. Con esta y otras medidas implantadas o que lo serán a traición y sin ajustarse a norma legal alguna, el gobierno del PP, apoyado con la pasividad cobarde de la oposición compuesta por el PSOE, Ciutadans y la tolerancia pasiva y cómplice de Podemos, se  demuestra que  el tan modélico  proceso de la Transición fue un ardid  para ocultar la continuidad de los intereses de los herederos del  franquismo para que todo quedara atado y bien atado, como aseguró El Caudillo.  No resulta extraño que los partidos constitucionalistas se  hayan avenido a  utilizar artimañas de mal pagador,  pues no se muestran capaces de detener la marea independentista catalana. No obstante, deberían reflexionar pues son medidas extremas cuyo resultado es impredecible, aunque sumamente  arriesgadas, pues  paralizar momentáneamente el proceso, Catalunya va a constituirse en un absceso  incurable, cuyas consecuencias para el futuro de España serán irreversibles. Rajoy  nombrará a García Albiol virrey de España en la colonia y Pedro Sánchez, Albert Ribera y Pablo Iglesias tendrán que pedir  disculpas a los catalanes cuando comprueben que su oposición irracional va a suponer una grave involución para toda España  que  lamentarán. La evolución actual de los acontecimientos están elevando peligrosamente la presión de la caldera  y los acontecimientos que pueden derivarse a corto y medio plazo crear una grave crisis, dada la carencia del más mínimo  sentido de estado de estos políticos, a los que la ciudadanía les demandará responsabilidades.