TRES JUECES DE LA AUDIENCIA NACIONAL ACUSADOS DE MENTIR
La Fiscalía Anticorrupción acusa a tres jueces de la Audiencia Nacional
de mentir para exculpar a un mando policial.
Se trata de un caso más que muestra el oscuro
entramado de la administración de justicia que explica el escaso prestigio que
tiene entre la ciudadanía. Aunque se vislumbra un tenue destello de que los jueces con criterio e
independencia han empezado a cumplir con los principios de derecho que debería
ser el fundamento de su profesión. Es imprescindible que se inicie la
aplicación de las leyes también a los
jueces y que se denuncien los comportamientos abusivos que hasta ahora eran
lisa y llanamente ignorados por sus órganos rectores porque en último extremo
son indultados para proteger y librar a los corruptos de delitos que
esporádicamente se sancionaban. La
impunidad en sus sentencias favoreciendo al poderoso capaz de influir en los jueces
parece que ha empezado a ser denunciada entre ellos porque ese es el deber
ineludible ante cualquier indicio de delito, pues de otro modo incurrirían en
prevaricación. El calvario de los jueces se inicia con motivo de la declaración
no ajustada a derecho la Doctrina Parot por
el TEDH. que obligó a la justicia española a rectificarla y dejar libres a
presos a los que se les aplicó “indebidamente”, aunque se resistieron con
argumentos peregrinos, además el Tribunal Supremo tiene pendientes de sentencia
recursos de presos a los que no se les ha aplicado la interpretación del TEDH a causa de los grupos de presión que dominan la
justicia.. La situación de los jueces se les había convertido en irrespirable, pues
comprendieron que el sistema judicial español no se ajustaba a los principios
generales del derecho y los jueces jóvenes pusieron pies en pared, empezando por emitir sentencias que desagradaban a los tribunales
superiores compuestos por jueces nombrados por políticos en función de su ideología, por
tanto la independencia judicial, salvo excepciones notorias, era sólo un bello
slogan sin aplicación práctica. En realidad las sentencias sobre asuntos de
contenido político han venido siendo para los acusados una lotería pues de su redacción argumental se
puede extraer la conclusión que se puede justificar tanto la inocencia como la
condena sin tener que hacer profundas reflexiones. El caso que se enuncia
representa un hecho inesperado, pues si existe un tribunal `politizado es la Audiencia Nacional
y que tres jueces sean denunciados por favorecer a un mando policial debería influir en la opinión pública por su gravedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario