JUECES PROGRESISTAS.
A veces se escuchan manifestaciones de jueces que se llaman
progresistas en las que critican las leyes a las que tienen que ajustarse para
emitir sus sentencias considerándolas retrógradas para impartir justicia. Esos/as
jueces a la hora de sentenciar desahucian de sus viviendas a los que no pueden
atender sus compromisos ante el banco, aplicando las leyes. Dicen que les
limitan su capacidad interpretativa y
que por eso las sentencias de los progresistas no se distinguen de las
de los jueces conservadores. Nos gustaría que dejaran de hacer declaraciones en
las que afirman que deberían tener un sentido humano a la interpretación de la
ley, pues la realidad es que hay algunos casos de desahucio en los que sentencias con criterios laxos del juez favorecen a los deudores. Nos
gustaría que no se limitaran a protestar con argumentos angelicales, nos
gustaría que los sindicatos que les defienden protesten en nombre de sus
afiliados y si es necesario, que salgan a la huelga como cuando exigen aumentos
de sueldo o cualquier otra reivindicación corporativa. Nos gustaría que
arriesguen haciendo interpretaciones de las leyes que no favorezcan a los de
siempre. Que parece que es muy sugestivo hacer discursos “buenistas” que no
tienen ningún resultado práctico y sí dejan al descubierto que una cosa es
predicar y otra dar trigo y que la tentación de lograr la fama les cautiva.
Tendrían que concienciarse de que tienen un poder excesivo y que no lo
administran pensando en el bien común de la ciudadanía, sino que actúan como
ejecutores conscientes que favorecen a los poderosos y condenan al que no puede
ser defendido por carecer de medios económicos. Se ha puesto de moda que los
jueces que quieren popularidad se pongan delante de las cámaras haciendo afirmaciones
incitando a la población con exigencias de que es preciso cambiar la
legislación, pero sólo hablan con un lenguaje engañoso, porque los pocos que
son consecuentes y hacen interpretaciones humanizadas del derecho como en los países democráticos, sólo se
expresarse mediante sentencias, aunque arriesguen su profesión. Es que creen
que ser juez equivale a ser funcionario con un buen sueldo, actuar en tertulias
para popularizarse y eludir cualquier
compromiso con la población a la que deberían servir? Sería de gran utilidad
que estos que nos quieren salvar,
leyeran el libro del A:T. de los “Jueces”
No hay comentarios:
Publicar un comentario