HUIR DEL SAHARA. LA VOZ DE SU AMO
Sanchez ha sufrido un episodio de enajenación transitoria que le ha llevado, después de 45 años de especular con el pueblo sahaurí, a plegarse a los deseos del sátrapa Mohamed VI y que su territorio sea transferido a Marruecos, en contra de la RASD. La Misión de las Naciones Unidas para el Referendum del Sahara Occidental (MINURSO) a petición de la casi totalidad de los países de la ONU, ordenó a España como potencia descolonizadora el 29 de abril de 1991 la celebración de un referéndum de autodeterminación que España ha incumplido por servilismo al rey de Marruecos que presiona sobre Ceuta y Melilla porque que considera que pertenecen a Marruecos donde radican. Además de la presión de EEUU y Francia, que son las potencias colonizadoras que marcan el paso a España para que asegure el tránsito libre por Gibraltar. Sin embargo, ha ignorado los derechos de los sahauríes reconocidos por la ONU. Pero se ha extendido un rumor de apariencia irrelevante, pero de los que “crean el derecho del vencedor”. Según la prensa de EEUU , el influyente financiero P. Soros conminó a Sanchez a que abandone su actitud ambigua respecto a su responsabilidad como administrador del Sahara Occidental. Le exige asumir la demanda de Mohamed VI y declare al territorio bajo su administración una autonomía bajo soberanía marroquí. La prensa yanky insinúa que si Sanchez no cambia en favor de Marruecos, EEUU y Francia harían caer su gobierno. Así se explica el repentino cambio de 180 grados incumpliendo lo ordenado por MINURSO y enfrentándose a la ciudadanía española y mundial tradicionalmente favorables a que el pueblo sahaurí ejerza sus derechos y se libere de la tutela de la metrópoli dominadora. Sanchez debería sopesar las consecuencias si incumple la misión asignada, pues perderá los votos de la izquierda y se mete en una ratonera. Méritos ya está haciendo.
J
Bis GERNIKA Y UKRANIA
Tantos años que quedó demostrado y asumido que Gernika fue bombardeado por los rojos y separatistas en 1937 buscando llamar la atención con sus objetivo militares y políticos y ahora, 85 años después de resplandecer la verdad aparece en el Congreso el Presidente de Ukrania, el cómico Volodímir Zelenski, echando un mitin sobre un asunto interno de España aprovechando la invitación que le hacen la UE y la OTAN para divulgar las consecuencias de la invasión de Rusia a su país. Parece ser que con el famoso cuadro de Picasso titulado “Guernica” no quedó claro que también fue un acto de propaganda de la República para desacreditar al Movimiento Nacional apoyado por los nazis alemanes y los fascistas italianos. Algunos sesudos militares y comentaristas famosos han censurado la falta de cortesía de Zelenski al plantear por qué no aludió a Paracuellos del Jarama u otros episodios bélicos en los que los “rojos impartieron su justicia”, en lugar de Gernika. La estrategia política y militar de los aliados respecto a la Cruzada fue la lógica de las democracias: bloqueo de las envíos de armamento a la República para conseguir la paz, pero miraron para otra parte cuando Hitler mandó la Condor Division y Mussolini el CTV, la Regia Marina y la Regia Aeronáutica. Ha quedado meridianamente claro que fueron aviones alemanes e italianos los que realmente arrasaron Gernika, pero también Durango, Markina y otros más ensayando la táctica de ataque sobre objetivos civiles que posteriormente fue la que se implantó en la Segunda Guerra Mundial por los contendientes para desmoralizar a los ciudadanos de Londres, Hamburgo, Coventry, Leipzig, Dresden, Stalingrado y con colofón del lanzamiento de dos bombas atómicas por los yankis sobre Hirosima y Nagasaki siendo valorado como contribución a la paz por los vencedores. Han tenido
No hay comentarios:
Publicar un comentario